@FEc

Öregem!Én teljesen egyetértek veled!Miért is ne lehetne WarCraft 4?Kiveszünk a 4 fajból 1-et,a maradék 3-at lecseréljük zergekre,terranokra és protossokra,a sci-fi környezetet fantasyra váltjuk és már kész is lenne.Istenem,hülye Blizzard miért nem WarCraft 4-nek nevezte el ezt a programot.Legszívesebben szétverném a búrájukat

Nah viccet félretéve ne írkálj ekkora marhaságokat légy szíves.

Nézétek meg a starcraft2.com-on a gameplay videót!21 perc nekem 5 óra alatt jött le ,de eszméletlen!!!(a nagyobb felbontásút)

Már leírtam a főoldalon szereplő hírbe is,de leírom mégegyszer.Egy játékot nem a grafikája tesz naggyá.Az csak egy másodlagos tényező.Történet,játékmenet és zene az,ami szerintem egy játékot igazán sikeressé és népszerűvé tehet.Hatványozottan igaz ez a Blizzard játékokra.

Én azt hiszem,hogy aki igazán szereti a Blizzard játékokat,azt hidegen hagyja a grafika.Így vagyok ezzel én is.Én megelégednék azzal is,ha ilyen maradna a grafikája.Jó történet,játékmenet és zene kell csak a StarCraft 2 sikeréhez.És azt hiszem a Blizz is így látja a dolgokat.

Egyébként akik a grafikája miatt nem fognak SC 2-zni,azok meg is érdemlik.

Bocsánatot kérek. sry. Új vagyok még, és meglehet kicsit elragadtattam magam, mert nagyon nagyon megtetszett a supcom! Mégegyszer sry.

OFF:
Elolvastuk, felfogtuk, reagáltunk is rá.
Amúgy attól, hogy neked tetszik a Supreme Commander, még nem biztos, hogy a StarCraft II-t, vagy a C&C 3-at ilyen szinten le kéne oltani... Remélem, ezt nem azért írtad, hogy a népet izgasd. Az ugyanis Szabályzatba ütközik.

Már ketten is válaszoltunk a hsz-edre a sup com topikban. Ne kezd el ugyanazt itt is.

Hella! Felejtsétek el a starcraft2-t, a c and c tiberium warst és olvassátok el a cikkemet a supreme commander forumon. Végignyomtam a sucomot mind a 3 fajjal, és ott leírtam jó hosszan, hogy mi a pálya! ha tetszik nézzetek meg egy videot is a gameről, mert nagyon májer!! Nem szabad kihagyni, ha van hozzá vasatok.(256mb vidram, 2048mb ram, 2,8 ghz proc)<-- ez az én gépem, és megy rajta, mint a meszes. Csak a hűtést oldjátok meg profin különben a szobátokban az fog történni, mint ami a profilom képén! lol Byez

Ja, ellőször is nem a grafika számít, másodszor meg sztem a grafja stílusos és hangulatos. A hangsúly a játékmeneten van, ami a Blizzardot és a StarCraftot ismerve csak tökéleteshez közeli lehet. A gameplay videjó nagyon király volt, amikor meghallottam a "Nuclear launch detected" szöveget, ami teljesen ugyanaz, mint majd tíz évvel ezelőtt a StarCraft 1-ben, rögtön az volt az első gondolatom, hogy jó lenne megint elővenni az SC+BW-t.

Nem tudom mi bajuk az embereknek a grafikával, nekem teszik. Akinek nem tetszik menjen ki egy nagy rétre és bámulja azt, annál reálisabbat, valósághűbbet úgyse talál.
Aki valaha végig játszotta a StarCraftot, az szerintem a folytatást a Brood War óta várja. Ha lehetne már most előrendelném. A világ, amiben játszódik és a történet fantasztikus, nekem nagyon bejött, bejön, amellett, hogy a játék is zseniális. Aki ránéz egy képre és azt mondja, hogy az a játék rossz, az csak magát járatja le.

Tökéletesen egyetértek CheAttila-val!Itt nem a grafika lesz a lényeges (habár nekem nagyon tetszik és úgy érzem hangulatossabb mint más játékoknál) hanem a játékmeneten!Játszottam az első résszek és bizton álítom hogy ha annál rosszabb nemlesz akkor már nagyot kaszálnak.Amúgy az volt a kedvenc stratégiám kát ,hogy a campaing-ot nem tudtam végigvinni 7-8 éves fejjel nehéz volt ,de imádtam!

Jaja... Most direkt nem a StarCraft-ot említem: Diablo, első rész. 1996-ban jelent meg, azóta semmi grafikai tuning . S az emberfia eljátszik vele, sőt, magával ragadja. Pedig van egy II. rész is, és vannak sokkal összetettebbnek látszó játékok is. A Diablo viszont addiktív, és akármilyen szörnyűnek is tűnhet az a grafikai megvalósítás, ami abban szerepel, játszol vele. Napokat!!!
A StarCraft-tal is így van az ember: leül játszani, majd azon veszi észre magát, hogy sötét van. Nem a grafika miatt, azt gyorsan megunnám. Oblivion-nál is k. gyorsan ráuntam a grafikára, "már megint ez a csili-vili táj " . De a játékmenet magával ragadott.

Ha lenne egy irányzat a játékok esztétikájában (aminek megírása még várat magára ), akkor ez biztosan a "tartalomban hívők" irányzata lenne . A grafika szerintem csak egy mellékes dolog legyen, alátámassza, megszépítse a tartalmat, segítsen az azonosulásban, de nem a lényegi elem. Látványos az Unreal 2? Igen... Dögunalmas? Igen.
Az üres szépség és látvány egy filmnél sem jó, hát még egy játéknál, amiben magad is aktív vagy. Egy ideig biztos vicces lenne, ha a FEAR-ben pl. falakat juggatnék át, csak úgy, mert látványos, de ha nem lett volna a jó kis sztori, és a kiváló lövöldözések, gyorsan elfelejtettük volna.
Ha a StarCraft szép, de nincs valami jó sztori, illetve tényleg élvezetes, addiktív küldetések, akkor megette a fene.
Remélem, a II. részben is ezt tapasztaljuk majd, s remélem, hogy nem a grafika lesz a játék legnagyobb erénye.

Tudod mi a legjobb az egészben? Egy jó játék esetében pár óra játék után a grafika lesz az utolsó amire odafigyel az ember. Mert tényleg az elején ledöbben tőle, hogy hű milyen részletesek a textúrák, milyen jók az árnyékok meg milyen valósághű az egész. Aztán 2-3 óra múlva már arra koncentrál, hogy megcsinálja a küldetést, vagy magával ragadja a hangulat. Akkor már kit érdekel a grafika. Meg ha Supreme Commander grafikával jönne ki a game, akkor meg azért sírnának az okosok, mert nem fut nekik(pedig szeretem a Supr. commandert, de tényleg elég húzós a gépigénye).

Nyugi . Én már írtam is ellenérveket .

Egyébként tényleg elképesztő, hogy e játék kapcsán is jönnek a furkálódók . S az is hihetetlen, hogy valakinek az ízlését ennyire a grafika határozza meg. Hihetetlen...
Engem a StarCraft grafikája már az első résznél sem érdekelt. Mégis tetszett, mert stílusos, egyedi, és nem kell neki atomerőmű, hogy fusson.
Mindegyik Blizzard játékra jellemző ez, tőlük sosem azt vártuk, hogy vizuálisan forradalmasítsák a játékvilágot. Mégis mindegyiknek hihetetlenül egyedi, stílusos, és jól optimalizált engine-ja volt. (Ok, a Diablo II a kivétel, a fekete bárány, mert hihetetlen módon még ma is beszaggat néha a nagyobb effekteknél .)
De emlékezzünk csak: a kirika anno azért "húzta le" a Diablo II-t részben, mert 640X480-as beállításával iszonyat pixeles, pacás volt. S ma mi van? Több ezer Battle.net tag, aki nap mint nap Baalrun-ol, meg miegyebek...
Nézzük a koreaiakat, csak őket: nemzeti sportjuk a StarCraft... Pedig 1998-ban biztos voltak szebb RTS-ek nála. Sőt, ma "szebbnél szebb" (és üresebbnél üresebb) RTS-ek közül válogathatnának. De nem teszik... Miért? Mert a StarCraft addict.

Nincs jövője a StarCraft II-nek, mert nem szebb, mint a Supreme Commander, vagy a C&C3? Baromság...

Baeg, a Starcraft 2 hír comment részénél jól felba*ták az agyamat. Beszabadult pár "grafikus szakértő".

A hivatalos oldalon végre fenn van a gameplay videó!

meddig tart a Blizzardnak ez a rendezvénye h számíthatunk-e új infókra?

OFF:]{redenc nem is tudom hogy köszönyem meg!Akkor mikor mást videót szeretnék és nem megy akkor is ilyen lehet a probléma?Nagyon szépen köszönöm!

OFF: Lejátszaná? Azt nem lejátszani kell, hanem letölteni... Ott valami beállítási gond van, a böngésződ megnyitni akarja, nem pedig letölteni. Ha jól emlékszem, neked Operád van. Eszközök -> Beállítások -> Haladó -> Letöltések, itt keresd meg a video/x.ms-wmv-t, Szerkesztés, és vagy a Lemezre mentés, vagy a Letöltési párbeszédablak megnyitása. Alapból ugyanis az Opera a Windows Media Player plugint hívja meg, és az egyből játszaná le a cuccot. Érdemes ugyanezt eljátszani a video/x.ms-wm, video/mp4 (Harry Potter videó!), video/quicktime MIME típusok esetében is.

mikor mutatják be a többi egységet is?

Valaki megtudná mondani nekem miért nem megy a Starcraft 2 in-game két db trailerje?Kiírja sun vogelburda mikor lejátszaná de semmi.Help please!Egy csomó videónál ezt csinálja!Nagyon kiváncsi vagyok a videóra ,de nem megy!(ez a videó se)

Ööö... semmi BA(n)J . De tényleg, ez egy fórum, itt meg kell győzni a másikat arról, hogy az az igaz, amit mi mondunk .
Amúgy teljesen nem ismerem az e-sport-ot. Konkrétan annyit tudok róla, amennyit a GS-ből, Guruból, régebben a GamePro-ból, vagy 576-ból hallottam róla, illetve a YouTube-on látok. A kis feredeszeműek jól nyomják, az biztos! De azt nem ismertem valóban, hogy milyen fajjal nyertek. Én a kritika megközelítését néztem, s a single-s tapasztalatokat. Alapból egyértelmű szerintem, s ebben talán nincs is vita, hogy a protoss a legerősebb. Az, hogy a pro-k mivel nyernek, egy dolog. Ott már más is közrejátszik, nemcsak az, hogy mivel van.
Amúgy a StarCraft évekig szórakozásom volt, még ez volt a legjátszottabb RTS-em . De én tényleg csak skirmish-be nyomtam (főleg a f*s netem miatt), illetve néha LAN-ba... De azt nagyon néha . Ott pedig, ha protoss ellen mentem, mindig beszoptam .
De mondom: a kritika is azt nyilatkozta anno, hogy a protoss-okkal szálltak el nagyon. Nálam ezt az a tény, hogy egy scarab felrobbantott egy kisebb bunkert egy lövésből, alá is támasztotta .
Tehát ennél is megmutatkozik, hogy mindig onnan igazak a dolgok, ahonnan nézzük őket. Egy nemzeti sportban nyilván már nem az számít, mivel van az illető, hanem az, hogy melyikkel a legjobb, s akkor tökmindegy, hogy protoss-szal, vagy zer-gel, vagy terran-nal van.
Az is igaz, hogy stratégiai játékok nálam inkább "fan"-ként kezelendők . Tehát ilyen Heroes V is "juj, de jó!", de lázba nem hoz . War3-nál is örökké azzal csesztettek, hogy játszunk már.... LOL
Ugyanazt mondom, mint dragon83 , hogy ha multi, akkor FPS. Abból is az agyatlan, nem az ilyen BF, vagy UT... . De ez már off. Ja, meg Diablo II . Ki ne hagyjam... Tényleg, meg kéne lesni a barbimat lassan .

@dragon83

Igen,igazad van,én nem az átlagjátékosokról beszéltem.Csak arra akartam rávilágítani,hogy pl. protoss a legerősebb kijelentéseket merész dolog tenni úgy,hogy az ember még életében nem tolt le meccset Bneten.Single mód,hát...komputer azt se tudja mi az a micro,macro-.-
Szóval sry.Meg CAT-től is.

Hú Exe, részecskegyorsítót ittál, vagy mi. Ne reagáld már túl a dolgokat. A balance témában én az átlagjátékosokról beszélek. Ne azt vegyük alapul, hogy a koreai szuperpockok esetében melyik a legerősebb faj. Továbbra is fenntartom, hogy nagyon jól vannak kiegyensúlyozva az egyes fajok, de tényleg mindig van olyan ami egy kicsit erősebb - így neked is igazad van - de ez a nagy különbség amit írtál csak az igazán profi játékosoknál jön ki. Az egyszerű halandók esetében minden fajjal lehet nyerni, nincs olyan ami ellen semmit sem tehetnél.
Nem akarok CheAttila nevében nyilatkozni, de szerintem tényleg nincs képben az koreai helyzettel(kérlek Che jelezd ha nincs igazam)mint ahogy a fórumozók 95 %-a - köztük én - sem.

@dragon83

Te miről beszélsz,kedves Gábor?.Nem hiszed el,hogy elf úgy imba,ahogy van?
Hadd írjak egy példát.Pár hónapja a dél-koreai MYM.Moon(elf) játszott egy bo5-öt a kétszeres világbajnok kínai WE.IGE.Sky(human) ellen.Tippelj,ki nyert!.Megmondom: Moon.Méghozzá nem is akárhogy: 3:0-ra verte Sky-t(mégegyszer hangsúlyozom,Sky kétszeres világbajnok!).Azért nehogy már…jön egy elf(jó,nem akárki,de akkor is…)és földbe döngöli a világbajnokot….Aztán Moon játszott a 2004-es világbajnok holland Grubby(ork) ellen is sokszor.Kifejlesztette a 2 AoW-ból master talon mass taktikáját,és Grubbyt ilyen 2 meg 3:0-ra szívatta.Érted,nulla mikro,csak atommass.És hiába csinált elllene valamit Grubby,nem ért semmit…szóval ne mondd nekem,hogy balance van

@]{redenc

Hát…végülis ez is egy megoldás.Bár kíváncsi leszek,mi lesz akkor,mikor majd 5 év múlva kijön az SC3 meg 4 meg mit tudom én…egyszerre 4-5 játékosscene lesz vagy mi?Aztán a WCG-n is egyszerre lesz SC1,SC2….?Elég érdekes,na mindegy.

@CAT

Látszik,hogy nem ismered a koreai scene-t.(nem bántásból írom,félre ne érts!).Ott van a KESPA(Korean E-Sports Association),amelyik hónapról,hónapra összeállít egy listát a koreai progamerekről a teljesítményük alapján.Protoss a legerősebb?Biztos?.Akkor fáradj légyszíves ide meg
oda meg erre .
Még egy kis segítség a döntésedben
WCG 2001: 1.terran,2.terran,3.zerg
WCG 2002: 1.terran,2.zerg,3.terran
WCG 2003: 1.zerg,2.protoss,3.terran
WCG 2004: 1.terran,2.terran,3.terran
WCG 2005: 1.protoss,2.zerg,3.terran
WCG 2006: 1.terran,2.zerg,3.terran
Érdemes esetleg még
ezt is csekkolni
Na még mindig ezen a véleményen vagy?.
Jó,lehet,hogy Te ezeket nem vágod,mert csak szingli playert játszottál,de ez bizony a valóság.Már én is tapasztaltam amúgy.Zerg ilyen 5 perc alatt belingezett engem.Ha terran vagyok,akkor ezt nem csinálja meg például.Remélem ilyenekkel nem fogok talizni SC2-ben.