sziasztok. pc indításakor nem jön be a kép csak felvillan "analog" felirat. van ötletetek mi lehet a baj? mit érdemes megnézni? köszönöm ha tudtok segíteni

Program hiba lehet, ha nem tapasztalsz semmi negatív dolgot.

Sziasztok. 500as WD-m megfeküdt, legalább is sentinel szerint. Nem is ez a lényeg, hanem közben felfigyeltem valamire. SSD-mre ezt írja ki: KÉP Valaki azt irta másütt, hogy elérte a gyárilag meghatározott írási mennyiséget, amit nem tudok elképzelni Fél éves kb, és vigyáztam vele. Rendszer meghajtó. OCZ Agility 3.

Ez az, az Intel az Intel gyakorlatilag az övék a piac. talán ha két gyártó jelentett eddig be AMD alapú Win8-as táblát eddig. De hoppá átmentünk már erősen offba. 

Sőt, már talán a háttérben nem is az x86 a fő profil, hanem az ARM az AMD-nél. 1-2 év és kiderül, mit akarnak a jövőben. APU téren meg tényleg nagyon jók, csak meg kellene velük fogni a nagy gyártókat, mint pl. a HP, vagy DELL.

Igen jó lenne, ha lépnének valamit. De az látszik, hogy az APU a fő profil, és a Trinity meg erre a vonalra koncentrálunk az Intel sehol az Atommal.

Azok is csak húzva, de ha havi álltalányba fizeti valaki a villanyszámlát, akkor vetesse fel egy ezressel. Meg az FX 8xxx-nek is az a legnagyobb fájdalma, hogy 45 körül, kicsivel már alatta is van új Ivy-s i5. Így pedig nincs miről beszélni. Hátha jövőre valamit mutat az AMD is, én drukkolok nekik, hogy sikerüljön. Régen nagyon jó procikat csináltak, igaz az Intel netburst-ös P4/Cerka/D procijainak lenyomásához amúgy sem kellett volna nagy fejlesztés. Azóta is szinte csodának tartom, hogy az Intel évekig élt belőle úgy, hogy nem voltak veszteségeik, minden bizonnyal nagyon jó agymosó üzletkötő/reklámozó szakembereik voltak. Meg birka felhasználók... Na de volt már ilyen máskor is, jó példa az Nvidia FX5xxx VGA-i.

Nem is szoktam én ajánlani FX-et. Talán az FX8xxx ami ér valamit.

Az FX 4xxx is két magos, a 63xxx meg 3 magos. Tudom, az AMD nem ezt állítja, de attól, hogy egy magon belül megduplázzák az integert még nekem nem lesz teljes értékű + mag. Ráadásul az az egy FPU, ami két integert szolgál ki elég csenevész. Ezenkívül az FX-ekben az intel procikhoz képest egy mag sokkal,de sokkal kisebb teljesítményű ugyan azon az órajelen. Ehhez még hozzájön, hogy habár az FX-ek jól húzhatók, de brutálisan megnő a fogyasztásuk is ezzel. Játékok alatt is sokkal gyengébbek, talán mert nem igazán a rettentő sokszálúságra vannak azok sem optimalizálva. Példa Félreértés ne essék, szerintem kiválóak az FX processzorok, olyan környezetbe, ahol viszonylag kis számításigényű feladatokat kell elvégezni, igen sok szálon. Ez nem tipikusan játékokról szól, de még csak nem is a hétköznapi felhasználóknak való, viszont az Opteronok biztos profitálnak belőle. Aki meg játszani szeretne véleményem szerint jobban jár 30 ezer körül egy 2mag + HT támogatott i3-al, vagy akár már 45k alatt is lehet natív 4 magos i5-öt venni.

Két mag. Ha az adott játék kihasználja a 4 magot... Butaság ma már két magos procit venni egy játékgépbe. Még ha az egy Ivy-s is. Inkább a régebbi generáció.

Szerintem most az FX 6300 BE elég olcsó, ráadásul ez már nem Buldózeres, hanem a javított Piledrive, tehát némileg gyorsabb is. Ha van AM3+-os lapod és abba fejlesztesz, akkor alkalmi játékra szerintem ez jó választás. Ha viszont új lapot is veszel, akkor én szívesebben ajánlok egy i3-ast ezen az áron. Sőt, kicsit olcsóbban is lehet új Ivy-s i3-at venni.

Sziasztok! Egy kis segítséget szeretnék kérni processzor ügyben: AMD-ben gondolkodok, de nem tudom eldönteni, hogy megéri-e megvenni az újabbat (FX 4100 vagy 6100), vagy inkább a régebbit (X4 955 BE) ? Alkalmi játékra lenne, más alternatívákat is elfogadok. Köszönöm

Sziasztok! Egy kis segítséget szeretnék kérni processzor ügyben: AMD-ben gondolkodok, de nem tudom eldönteni, hogy megéri-e megvenni az újabbat (FX 4100 vagy 6100), vagy inkább a régebbit (X4 955 BE) ? Alkalmi játékra lenne, más alternatívákat is elfogadok. Köszönöm

Üdv! Most újítottam a gépemen és érdekelne, hogy hol tudom megnézni, hogy mennyivel teker a RAM? Néztem SIW-ben, ott azt írja a sebességnél, hogy 667mhz (667x2=1333) ami érdekelne, hogy hol és hogyan csinálok belőle 1600-at, amire képes a RAM-om? Köszönmöm a válaszokat!