Kérjük jelentkezz be!

Processzorok

"AMD vagy Intel?" - hangzik az örök kérdés... Szerintetek melyik és miért?
#488255 systexas 2009. december. 19. 15:48
systexas
oneoftheSalvator inkább ne adj tanácsokat....
#488250 oneoftheSalvator 2009. december. 19. 15:36
oneoftheSalvator
én az intel mellett szavazok de csak ha kétmagos procit szeretnél venni,mivel az AMD -nél a phenom II nél nem valami széles a választék, a 5xxx+os meg a 6xxx+os procik elég komolyan fogyasztanak....az intel C2D sorozata pedig nagy választékú és fogyasztásban sem észvesztő...
viszont ha négymagosat akarsz venni akkor a quadokat nézve egy órajele se haladja meg a 3 ghzt....de viszont a fogyasztása kevesebb..
de az amd négymagosak jóval többet teljesítenek viszont fogyasztásuk is több,de ez is igazán akkor mutatkozik meg,ha hosszabb ideig használod a gépet....
#488123 gamerhzs 2009. december. 18. 22:05
gamerhzs
#487911 :: D4rkAv3ng3r (2009. december. 18. 00:19)
systexas írta: a gta iv nek a javítás felrakása után egyáltalán nincs nagy gépigénye nekem jópár fps-t gyorsult tőle
Aha persze azért lehet csak medium-on játszani ... Nem az a gond, hogy nőtt a gépigénye, hanem az, hogy egyáltalán nem mondható annyira szépnek a játék, hogy ilyen nagy legyen gépigénye. A fizikával meg ne jöjjenek, más játék is megoldotta valahogy, nem kötelező Euphoria meg egyéb engine-t erőltetni ha szar, ha nem tudnak normálisan programozni (vagy szarnak bele, mert konzol a fő bevétel, PC mostoha) akkor meg béreljenek valami normális engine-t. Azt is melítheném, hogyha nem DX9-ben írták volna hanem normálisan DX10.1-ben akkor fele vagy negyed ekkora gépigény sem lett volna. Érdekes módon Assassin's Creed-nél is Ubisoft megoldotta ...
D4rkAv3ng3r írta:


systexas írta:
a gta iv nek a javítás felrakása után egyáltalán nincs nagy gépigénye
nekem jópár fps-t gyorsult tőle

Aha persze azért lehet csak medium-on játszani ...
Nem az a gond, hogy nőtt a gépigénye, hanem az, hogy egyáltalán nem mondható annyira szépnek a játék, hogy ilyen nagy legyen gépigénye. A fizikával meg ne jöjjenek, más játék is megoldotta valahogy, nem kötelező Euphoria meg egyéb engine-t erőltetni ha szar, ha nem tudnak normálisan programozni (vagy szarnak bele, mert konzol a fő bevétel, PC mostoha) akkor meg béreljenek valami normális engine-t.
Azt is melítheném, hogyha nem DX9-ben írták volna hanem normálisan DX10.1-ben akkor fele vagy negyed ekkora gépigény sem lett volna. Érdekes módon Assassin's Creed-nél is Ubisoft megoldotta ...


systexas-nak igaza van már tényleg jócskán gyosult tőle a game, pl nekem is, feljebb tudtam tolni a grafót, majdnem fullon megy, igaz nem nagy a grafikája, de sztem igyis szépnek mondható az előző részekhez képest.
#487942 R.I.P. 2009. december. 18. 11:41
R.I.P.
#487939 :: vdavid (2009. december. 18. 11:25)
Igazad van, szerintem is lehetett volna a GTA 4-nél mondjuk Unreal engine-t használni, akkor is megállta volna a helyét. Az Unreal-engine nagyon jó fizikával rendelkezik, és jól optimalizálható. A másik, hogy vannak még ma is olyan játékok, amelyek nem használják ki a két magot. pl.: Mass Effect, Stalker, TimeShift, NFS-széria, FIFA-széria, Sims-széria, Lost-széria, és még sorolhatnám. De ez persze nem baj, mert ezek a játékok ennek ellenére jók.
Ja, az újabb valamirevaló játékok pedig mind kihasználják a 4 magot.
UE3.0 engine-el pedig nem lehet autós játékot csinálni, mert nem erre lett megírva, így fölösleges is ebbe belemenni. Kétkerekű motor motorját se teszed kamion alá, pedig a motor hogyan hasít vele
#487939 vdavid 2009. december. 18. 11:25
vdavid
#487911 :: D4rkAv3ng3r (2009. december. 18. 00:19)
systexas írta: a gta iv nek a javítás felrakása után egyáltalán nincs nagy gépigénye nekem jópár fps-t gyorsult tőle
Aha persze azért lehet csak medium-on játszani ... Nem az a gond, hogy nőtt a gépigénye, hanem az, hogy egyáltalán nem mondható annyira szépnek a játék, hogy ilyen nagy legyen gépigénye. A fizikával meg ne jöjjenek, más játék is megoldotta valahogy, nem kötelező Euphoria meg egyéb engine-t erőltetni ha szar, ha nem tudnak normálisan programozni (vagy szarnak bele, mert konzol a fő bevétel, PC mostoha) akkor meg béreljenek valami normális engine-t. Azt is melítheném, hogyha nem DX9-ben írták volna hanem normálisan DX10.1-ben akkor fele vagy negyed ekkora gépigény sem lett volna. Érdekes módon Assassin's Creed-nél is Ubisoft megoldotta ...
Igazad van, szerintem is lehetett volna a GTA 4-nél mondjuk Unreal engine-t használni, akkor is megállta volna a helyét. Az Unreal-engine nagyon jó fizikával rendelkezik, és jól optimalizálható.
A másik, hogy vannak még ma is olyan játékok, amelyek nem használják ki a két magot. pl.: Mass Effect, Stalker, TimeShift, NFS-széria, FIFA-széria, Sims-széria, Lost-széria, és még sorolhatnám. De ez persze nem baj, mert ezek a játékok ennek ellenére jók.
#487911 D4rkAv3ng3r 2009. december. 18. 00:19
D4rkAv3ng3r
systexas írta:

a gta iv nek a javítás felrakása után egyáltalán nincs nagy gépigénye
nekem jópár fps-t gyorsult tőle

Aha persze azért lehet csak medium-on játszani ...
Nem az a gond, hogy nőtt a gépigénye, hanem az, hogy egyáltalán nem mondható annyira szépnek a játék, hogy ilyen nagy legyen gépigénye. A fizikával meg ne jöjjenek, más játék is megoldotta valahogy, nem kötelező Euphoria meg egyéb engine-t erőltetni ha szar, ha nem tudnak normálisan programozni (vagy szarnak bele, mert konzol a fő bevétel, PC mostoha) akkor meg béreljenek valami normális engine-t.
Azt is melítheném, hogyha nem DX9-ben írták volna hanem normálisan DX10.1-ben akkor fele vagy negyed ekkora gépigény sem lett volna. Érdekes módon Assassin's Creed-nél is Ubisoft megoldotta ...
#487881 systexas 2009. december. 17. 22:10
systexas
a gta iv nek a javítás felrakása után egyáltalán nincs nagy gépigénye
nekem jópár fps-t gyorsult tőle
az meg hülyeség, hogy egy magot használnak....

az megint hülyeség, hogy egy mai játéknak nem szabadna nagyobb gépigénynek lennie mint a crysisnak, mert a crysis már 2 éves játék, és a gépigény mindig csak nő, sosem csökken
#487831 Tomassz 2009. december. 17. 19:50
Tomassz
#487449 :: R.I.P. (2009. december. 16. 00:17)
Amennyi emberen én segítek naponta, ne csodálkozz, ha nem jegyzem meg névről, hogy kinek mit segítettem Tudom, te vagy a szépen kinézős hűtős. Szerencséd van, mivel volt ilyen lapom, így: PCI-E freki 100-ra System Memory multipler legkisebbre (2 asszem) FSB 400-ra. CPU voltage 1,3-1,35V Valószínű beröffen a gép. Ezek után csak az FSB-t kell felfele tornásznod 5-ösével
Kössz a helpet ^^ 4000 Mhz-ig húztam. egy hosszabb teszt során (45 percig maximális terheltségen) nem ment 82° fölé a hőfok. ^^ vagy az sok? vegyem inkább kicsit vissza? mind1 jóez XD alaplap csipog 90 fok fölött szal mind1 ha csipog lejjebb veszem am melyik erősebb a videókártyám vagy a processzorom? (úgyértem passzolnak-e egymáshoz vagy valamelyik gyengébb és nem használódik ezért ki a másik) vagy pont egálba vannak? XDD kösz jóó a hűtő am kösssz jaa és ha nem ugrana be XD a videókarim 9800 GX2 és a proci E8500 ^^
#487449 R.I.P. 2009. december. 16. 00:17
R.I.P.
#487440 :: Tomassz (2009. december. 15. 23:25)
Csá R.I.P.! xD veled beszéltem pont főként arról h milyen hűtőt vegyek biztos beugrik majd =)) am proci: E8500; hűtő; alaplap: Gigabyte EP35-DS3 rémlik? ^^
Amennyi emberen én segítek naponta, ne csodálkozz, ha nem jegyzem meg névről, hogy kinek mit segítettem Tudom, te vagy a szépen kinézős hűtős.
Szerencséd van, mivel volt ilyen lapom, így:
PCI-E freki 100-ra
System Memory multipler legkisebbre (2 asszem)
FSB 400-ra.
CPU voltage 1,3-1,35V

Valószínű beröffen a gép. Ezek után csak az FSB-t kell felfele tornásznod 5-ösével
#487440 Tomassz 2009. december. 15. 23:25
Tomassz
#487404 :: Tomassz (2009. december. 15. 21:54)
Császtok! Szeretném húzni a procim új hűtőmnek köszönhetően, de fogalmam sincs, hogy kell. Tudna valaki segíteni?
Csá R.I.P.! xD veled beszéltem pont főként arról h milyen hűtőt vegyek biztos beugrik majd =)) am proci: E8500; hűtő; alaplap: Gigabyte EP35-DS3 rémlik? ^^
#487430 R.I.P. 2009. december. 15. 23:15
R.I.P.
#487404 :: Tomassz (2009. december. 15. 21:54)
Császtok! Szeretném húzni a procim új hűtőmnek köszönhetően, de fogalmam sincs, hogy kell. Tudna valaki segíteni?
Milyne proci, milyen hűtő, milyen lap?
#487082 fire3120 2009. december. 14. 21:16
fire3120
#487039 :: kritof (2009. december. 14. 20:22)
Éppen egy gépújítás előtt állok. A gépem már nem mai,de szerintem még nem is olyan rossz. A leggyengébb láncszem benne egyértelműen a proci,amely egy AMD Athlon 64 3500 egy magos proci. Na most az alaplapom szerencsére betudja fogadni még a kétmagos procikat is,tehát az AMD Athlon 64 X2-eseket. Tudnátok az X2-es procik közül ajánlani egy jót,ami 25000 alatt van? Mondjuk ahogy tudom,ezeknek a prociknak már nincs olyan borsos ára. Ja és még valami.Úgy halottam és olvastam hogyha egy új procit rakunk bele a gépünkbe,akkor friisíteni kell a BIOSZ-t. Ez igaz? De ugye azért az opreációs rendszert nem kell újratenni,mert nem igazán lenne kedvem,hiszen most tettem nemrég újra? Ja és az alaplapom Socket AM 2-es tipusú.
kritof írta:

Éppen egy gépújítás előtt állok.
A gépem már nem mai,de szerintem még nem is olyan rossz.
A leggyengébb láncszem benne egyértelműen a proci,amely egy AMD Athlon 64 3500 egy magos proci.
Na most az alaplapom szerencsére betudja fogadni még a kétmagos procikat is,tehát az AMD Athlon 64 X2-eseket.
Tudnátok az X2-es procik közül ajánlani egy jót,ami 25000 alatt van?
Mondjuk ahogy tudom,ezeknek a prociknak már nincs olyan borsos ára.
Ja és még valami.Úgy halottam és olvastam hogyha egy új procit rakunk bele a gépünkbe,akkor friisíteni kell a BIOSZ-t.
Ez igaz?
De ugye azért az opreációs rendszert nem kell újratenni,mert nem igazán lenne kedvem,hiszen most tettem nemrég újra?
Ja és az alaplapom Socket AM 2-es tipusú.

Ahogy vesszük,de a VGA sem egy atomerőmű
A "legjobb" vétel ez lenne...BIOS frissítés pedig lehet hogy kelleni fog...
#486757 R.I.P. 2009. december. 13. 21:09
R.I.P.
#486579 :: gamerhzs (2009. december. 13. 12:25)
vdavid írta: gamerhzs: Nem akarok beleszólni, de szerintem mindegy, hogy most Intel mellé ATi-t, vagy NV-t veszel. A lényeg az, hogy a vga és a proc. egyforma erősek legyenek. Pl.: egymagos cpu-hoz ne vegyél GF7800GT-nél, vagy Radeon X1950pro-nál erősebbet. Ahogy elolvastam ezt a Core I7 teszteket, szerintem nem valami nagy szám lett ez a natív négymagos széria. Játékok alatt a Quad még jobbnak is bizonyult. Nem értem, miért erőlteti az Intel a Hyper-Threading technológiát, amikor ez a P4-eknél sem jött be. A Level3 gyorsítótár meg lassabban érhető el, mint a Level2. Bár nem biztos, hogy jól tudom.
Ez nem beleszolás, ez pusztán egy jó tanács a részedről, én magam is gondolkodom hogy mi lenne a legjobb párosítás
vdavid és a mai napi okoskodás. Minden hónapra kijut egy ilyen hozzászólás
Szóval...vdavid, el vagy maradva. HT is jó és az L3 is jó. Sőt az i7 is gyorsabb, mint a yorkfield.
#486579 gamerhzs 2009. december. 13. 12:25
gamerhzs
#486554 :: vdavid (2009. december. 13. 11:20)
gamerhzs: Nem akarok beleszólni, de szerintem mindegy, hogy most Intel mellé ATi-t, vagy NV-t veszel. A lényeg az, hogy a vga és a proc. egyforma erősek legyenek. Pl.: egymagos cpu-hoz ne vegyél GF7800GT-nél, vagy Radeon X1950pro-nál erősebbet. Ahogy elolvastam ezt a Core I7 teszteket, szerintem nem valami nagy szám lett ez a natív négymagos széria. Játékok alatt a Quad még jobbnak is bizonyult. Nem értem, miért erőlteti az Intel a Hyper-Threading technológiát, amikor ez a P4-eknél sem jött be. A Level3 gyorsítótár meg lassabban érhető el, mint a Level2. Bár nem biztos, hogy jól tudom.
vdavid írta:

gamerhzs: Nem akarok beleszólni, de szerintem mindegy, hogy most Intel mellé ATi-t, vagy NV-t veszel. A lényeg az, hogy a vga és a proc. egyforma erősek legyenek. Pl.: egymagos cpu-hoz ne vegyél GF7800GT-nél, vagy Radeon X1950pro-nál erősebbet.

Ahogy elolvastam ezt a Core I7 teszteket, szerintem nem valami nagy szám lett ez a natív négymagos széria. Játékok alatt a Quad még jobbnak is bizonyult.
Nem értem, miért erőlteti az Intel a Hyper-Threading technológiát, amikor ez a P4-eknél sem jött be. A Level3 gyorsítótár meg lassabban érhető el, mint a Level2. Bár nem biztos, hogy jól tudom.


Ez nem beleszolás, ez pusztán egy jó tanács a részedről, én magam is gondolkodom hogy mi lenne a legjobb párosítás
#486554 vdavid 2009. december. 13. 11:20
vdavid
#486121 :: gamerhzs (2009. december. 11. 21:50)
Én főként játékra használnám, akarom mondani igaz az hogy az nvidia vga az intellel, az amd az ati-val mükszik jobban, tod mire gondolok ha pl intel-ati párositást raknák össze nem lenne olyan jó mint az amd-ati párositás
gamerhzs: Nem akarok beleszólni, de szerintem mindegy, hogy most Intel mellé ATi-t, vagy NV-t veszel. A lényeg az, hogy a vga és a proc. egyforma erősek legyenek. Pl.: egymagos cpu-hoz ne vegyél GF7800GT-nél, vagy Radeon X1950pro-nál erősebbet.

Ahogy elolvastam ezt a Core I7 teszteket, szerintem nem valami nagy szám lett ez a natív négymagos széria. Játékok alatt a Quad még jobbnak is bizonyult.
Nem értem, miért erőlteti az Intel a Hyper-Threading technológiát, amikor ez a P4-eknél sem jött be. A Level3 gyorsítótár meg lassabban érhető el, mint a Level2. Bár nem biztos, hogy jól tudom.
#486131 gamerhzs 2009. december. 11. 21:56
gamerhzs
#486129 :: R.I.P. (2009. december. 11. 21:55)
Szvsz ez igen nagy baromság Nem tudom, hogy miért mindenki Intel-NV párosítást rakja össze, amikor az Intel jobban rühelli az NV-t, mint az AMD Ott próbál keresztbe tenni az NV-nek az Intel, ahol csak lehet
Na akkor köszönöm neked hogy el mondtad, akkor ha vga-t cserélek dobom az nvidiát és a vörösökre váltok, mert elegem van hogy mennyit kérnek az nvidiáért, azon az áron már crossfire rendszert lehetne egy kis ráfizetéssel összerakni
#486129 R.I.P. 2009. december. 11. 21:55
R.I.P.
#486121 :: gamerhzs (2009. december. 11. 21:50)
Én főként játékra használnám, akarom mondani igaz az hogy az nvidia vga az intellel, az amd az ati-val mükszik jobban, tod mire gondolok ha pl intel-ati párositást raknák össze nem lenne olyan jó mint az amd-ati párositás
Szvsz ez igen nagy baromság
Nem tudom, hogy miért mindenki Intel-NV párosítást rakja össze, amikor az Intel jobban rühelli az NV-t, mint az AMD Ott próbál keresztbe tenni az NV-nek az Intel, ahol csak lehet