Simba írta: Ha visszament volna és kiiktatta volna a dolgokat, akkor ő maga hogy ment volna vissza a múltba, ha már a jövőben sem lehetséges az időutazás? Hiszen eltüntette a nyomokat/technológiát stb..
Jó kis paradoxon mi? Mint amikor visszamegyek a múltba és megölőm öregapám mielőtt apám megszületett volna. De ha ezt megteszem akkor nem is ölhetem meg mivel nem létezek.
És ha egy időutazás során nem a mi világunkba megyünk vissza, hanem egy párhuzamos dimenzióba, amit megnyitunk?
Az már nem időutazás. Legalább is a mi világunkban. Persze ha léteznek párhuzamos dimenziók, akkor elképzelhető hogy máshol más fizikai törvények vannak. Szóval nem zárható ott ki.
Ha visszament volna és kiiktatta volna a dolgokat, akkor ő maga hogy ment volna vissza a múltba, ha már a jövőben sem lehetséges az időutazás? Hiszen eltüntette a nyomokat/technológiát stb..
Jó kis paradoxon mi? Mint amikor visszamegyek a múltba és megölőm öregapám mielőtt apám megszületett volna. De ha ezt megteszem akkor nem is ölhetem meg mivel nem létezek.
Simba írta:
Ha visszament volna és kiiktatta volna a dolgokat, akkor ő maga hogy ment volna vissza a múltba, ha már a jövőben sem lehetséges az időutazás? Hiszen eltüntette a nyomokat/technológiát stb..
Jó kis paradoxon mi? Mint amikor visszamegyek a múltba és megölőm öregapám mielőtt apám megszületett volna. De ha ezt megteszem akkor nem is ölhetem meg mivel nem létezek.
És ha egy időutazás során nem a mi világunkba megyünk vissza, hanem egy párhuzamos dimenzióba, amit megnyitunk?
És mi van, ha valaki már visszament a múltba, és kitörölte a múltra vonatkozó időutazási elméleteket a köztudatból, éppen ezért nem lehetséges az időutazás: ma?
Ha visszament volna és kiiktatta volna a dolgokat, akkor ő maga hogy ment volna vissza a múltba, ha már a jövőben sem lehetséges az időutazás? Hiszen eltüntette a nyomokat/technológiát stb..
Jó kis paradoxon mi? Mint amikor visszamegyek a múltba és megölőm öregapám mielőtt apám megszületett volna. De ha ezt megteszem akkor nem is ölhetem meg mivel nem létezek.
És mi van, ha valaki már visszament a múltba, és kitörölte a múltra vonatkozó időutazási elméleteket a köztudatból, éppen ezért nem lehetséges az időutazás: ma?
Csak hogy semmi sem érheti el a fénysebességét, csak maga a fény meg az elektromágneses hullámok. Főleg nem feletti sebesség.
Mert van ez a relativisztikus tömegnövekedés. Fénysebességen meg már a végtelenbe nőne a tömeg.
Szóval beszéljünk itt csak fénysebességet megközelítő sebességekről
Simba írta:
Csak hogy semmi sem érheti el a fénysebességét, csak maga a fény meg az elektromágneses hullámok. Főleg nem feletti sebesség.
Mert van ez a relativisztikus tömegnövekedés. Fénysebességen meg már a végtelenbe nőne a tömeg.
Szóval beszéljünk itt csak fénysebességet megközelítő sebességekről
Azért írtam, hogy elméleti utazó
Redstar írta:
Én még Michio Kaku-t szeretem nagyon, szerintem a legjobb elméleti fizkus. Még Stephen Hawkingnál is jobb. Hawking nagyon pesszimista és igazából az összes tanulmánya Einsteinre alapul. Michio Kaku nem ennyire materialista, ő képes túllátni az emberi tudatlanságon, és az eddig felállított teóriákon.
Vagy legalábbis ezt az image-et szeretné maga köré felépíteni. Egyébként nem mintha figyelmen kívül lehetne hagyni Einstein relativitáselméletét ezen a szinten, a fizika ezen szegmensében.
Chocho írta:
Akkor hogy tudományosan fejezzem ki magam, szingularitási középpont. Így megfelel, Ferikém? Amúgy ott a tömegvonzás okozta térgörbület 100%, ennél fogva nem érvényesül az idő, tehát áll, amióta kialakult a fekete lyuk (azaz amióta összeomlott a csillag).
Nem kötekedni akartam, csak a mag erősen félreérthető volt.
Nem tudjuk, hogy mi történik azzal az objektummal, ami átlépi a fekete lyuk eseményhorizontját, de vizsgálni is csak részecskeszinten érdemes, mert minden nagyobb dolgot nagy valószínűséggel kis darabokra szaggat az iszonyatos gravitációs erő (akkréciós korong, kvazárok fény-haloja, ha ismerős, remek példa rá). Igaz, ez a szupermasszív fekete lyukak esetében annyira nem helytálló, ott az asztronauta átjuthatna az eseményhorizonton, és csak a lyuk közepe tájékán kezdene darabokra szakadni
Chocho írta: Olyat csak a fekete lyukak magjában lehet "találni".
Miféle magja van a fekete lyuknak? Maximum térbeli középpontja, ahol a legerősebben érvényesül a tömegvonzás, meg még ki tudja mi.
A fénysebesség fölötti utazás pedig csak annyiban tekinthető "időutazásnak", hogy az elméleti utazó számára a fény feletti sebesség hatására az idő jóval lassabban telik, mint a töredék sebességű objektumok számára, de ezzel is az a baj, hogy a kivitelezése még fölöttünk áll.
Egyébként aki szereti a témát, a sci-fit, és az ilyen időtorzítós mindfuckokat, az olvassa el bátran Szergej Sznyegov Istenemberek nevű kétrészes sci-fijét, az egyik legjobb könyv, amit valaha olvastam, igaz a '80-as években íródott, szóval tájékozottabb ember néha összevonhatja a szemét egy-két dolgon :>
Csak hogy semmi sem érheti el a fénysebességét, csak maga a fény meg az elektromágneses hullámok. Főleg nem feletti sebesség.
Mert van ez a relativisztikus tömegnövekedés. Fénysebességen meg már a végtelenbe nőne a tömeg.
Szóval beszéljünk itt csak fénysebességet megközelítő sebességekről
Én még Michio Kaku-t szeretem nagyon, szerintem a legjobb elméleti fizkus. Még Stephen Hawkingnál is jobb. Hawking nagyon pesszimista és igazából az összes tanulmánya Einsteinre alapul. Michio Kaku nem ennyire materialista, ő képes túllátni az emberi tudatlanságon, és az eddig felállított teóriákon.
Nem tudjuk, hogy mi történik azzal az objektummal, ami átlépi a fekete lyuk eseményhorizontját, de vizsgálni is csak részecskeszinten érdemes, mert minden nagyobb dolgot nagy valószínűséggel kis darabokra szaggat az iszonyatos gravitációs erő (akkréciós korong, kvazárok fény-haloja, ha ismerős, remek példa rá). Igaz, ez a szupermasszív fekete lyukak esetében annyira nem helytálló, ott az asztronauta átjuthatna az eseményhorizonton, és csak a lyuk közepe tájékán kezdene darabokra szakadni
Chocho írta: Olyat csak a fekete lyukak magjában lehet "találni".
Miféle magja van a fekete lyuknak? Maximum térbeli középpontja, ahol a legerősebben érvényesül a tömegvonzás, meg még ki tudja mi.
A fénysebesség fölötti utazás pedig csak annyiban tekinthető "időutazásnak", hogy az elméleti utazó számára a fény feletti sebesség hatására az idő jóval lassabban telik, mint a töredék sebességű objektumok számára, de ezzel is az a baj, hogy a kivitelezése még fölöttünk áll.
Egyébként aki szereti a témát, a sci-fit, és az ilyen időtorzítós mindfuckokat, az olvassa el bátran Szergej Sznyegov Istenemberek nevű kétrészes sci-fijét, az egyik legjobb könyv, amit valaha olvastam, igaz a '80-as években íródott, szóval tájékozottabb ember néha összevonhatja a szemét egy-két dolgon :>
fyktyvf írta:
Miféle magja van a fekete lyuknak? Maximum térbeli középpontja, ahol a legerősebben érvényesül a tömegvonzás, meg még ki tudja mi.
Akkor hogy tudományosan fejezzem ki magam, szingularitási középpont. Így megfelel, Ferikém? Amúgy ott a tömegvonzás okozta térgörbület 100%, ennél fogva nem érvényesül az idő, tehát áll, amióta kialakult a fekete lyuk (azaz amióta összeomlott a csillag).
fyktyvf írta:
A fénysebesség fölötti utazás pedig csak annyiban tekinthető "időutazásnak", hogy az elméleti utazó számára a fény feletti sebesség hatására az idő jóval lassabban telik, mint a töredék sebességű objektumok számára, de ezzel is az a baj, hogy a kivitelezése még fölöttünk áll.
Igen, én is erre gondoltam. A megfigyelő viszont időutazásnak éli meg, szóval...
Nem tudjuk, hogy mi történik azzal az objektummal, ami átlépi a fekete lyuk eseményhorizontját, de vizsgálni is csak részecskeszinten érdemes, mert minden nagyobb dolgot nagy valószínűséggel kis darabokra szaggat az iszonyatos gravitációs erő (akkréciós korong, kvazárok fény-haloja, ha ismerős, remek példa rá). Igaz, ez a szupermasszív fekete lyukak esetében annyira nem helytálló, ott az asztronauta átjuthatna az eseményhorizonton, és csak a lyuk közepe tájékán kezdene darabokra szakadni
Chocho írta:
Olyat csak a fekete lyukak magjában lehet "találni".
Miféle magja van a fekete lyuknak? Maximum térbeli középpontja, ahol a legerősebben érvényesül a tömegvonzás, meg még ki tudja mi.
A fénysebesség fölötti utazás pedig csak annyiban tekinthető "időutazásnak", hogy az elméleti utazó számára a fény feletti sebesség hatására az idő jóval lassabban telik, mint a töredék sebességű objektumok számára, de ezzel is az a baj, hogy a kivitelezése még fölöttünk áll.
Egyébként aki szereti a témát, a sci-fit, és az ilyen időtorzítós mindfuckokat, az olvassa el bátran Szergej Sznyegov Istenemberek nevű kétrészes sci-fijét, az egyik legjobb könyv, amit valaha olvastam, igaz a '80-as években íródott, szóval tájékozottabb ember néha összevonhatja a szemét egy-két dolgon :>
Elhiszem, hogy ő mondta, de sajnos nem tudom megnézni, mire írtad, mert nem lök vissza az idézés. Bár sejtem.
Egyébként a fénysebesség sem teszi lehetővé az időben való visszajutást, maximum előre lökhetjük vele magunkat. A fény számára sem áll az idő mellesleg. Olyat csak a fekete lyukak magjában lehet "találni".
Chocho írta: Elhiszem, hogy ő mondta, de sajnos nem tudom megnézni, mire írtad, mert nem lök vissza az idézés. Bár sejtem.
Tőlem az utolsó előtti hsz-re válaszolt elvileg.
Ja értem.
Amúgy ha valakit komolyan érdekel az időutazás, javaslom, hogy nézzen utána a témának dokumentumfilmek vagy tudományos folyóiratok formájában.
Egyébként pár hete kínai tudósok bizonyították be, hogy az évtizedes múltra visszatekintő fénygyorsítási elmélet nem működhet a gyakorlatban.
szerk.:
Egyébként ha van időutazás, akkor tuti, hogy más, nálunk fejlettebb fajok már éltek a lehetőségével. Mi mégis itt vagyunk, tehát félni nem kell tőle, mert nem pusztítja el a teljes univerzumot, mint a Vissza a jövőbe! című filmben. X)
Elhiszem, hogy ő mondta, de sajnos nem tudom megnézni, mire írtad, mert nem lök vissza az idézés. Bár sejtem.
Egyébként a fénysebesség sem teszi lehetővé az időben való visszajutást, maximum előre lökhetjük vele magunkat. A fény számára sem áll az idő mellesleg. Olyat csak a fekete lyukak magjában lehet "találni".
Chocho írta:
Elhiszem, hogy ő mondta, de sajnos nem tudom megnézni, mire írtad, mert nem lök vissza az idézés. Bár sejtem.
Tőlem az utolsó előtti hsz-re válaszolt elvileg.
"Kézen állni mindennek tetején... hintázni a világ peremén."
dragon83 írta: Nézd meg ezt a videót, kicsit talán megvilágosodsz.
Michio Kaku
TIME IS LIKE A RIVER
KAKU JÁTSZOTT SANDS OF TIME-OT!
Dukecsy írta:
TIME IS LIKE A RIVER
KAKU JÁTSZOTT SANDS OF TIME-OT!
Lehet rosszul emlékszem, de ott nem valami olyasmit mond a prince, hogy "most people think time is like a river but instead its a ravaging ocean"? Vagy valami hasonlót? Vagy keverem?
Egyébként a jövőbe utazás nem éppen úgy működik, ahogy leírtad, kacsurka Ugyanis ha jól tudom, minnél nagyobb a gravitáció, annál lassabban megy az idő. Ezáltal, ha beleesel egy fekete lyukba (és most kiküszöböljük azt, hogy azonnal megdöglesz), akkor a következő képed már csak az lehet, ahogy kirántanak onnan. Így ha felállítunk egy űrhajót a egy fekete lyuk köré, és ott keringene nagy sebsséggel, hogy ne zuhanjon bele a fekete lyukba, akkor képesek lennénk lelassítani az időt. Itt a földön minden oké lenne, generációk élnék le életüket és meghalnának, de ott 1 év talán csak pár nap, pár hét.
Redstar írta:
Egyébként a jövőbe utazás nem éppen úgy működik, ahogy leírtad, kacsurka
Miért, mit írtam? Erről a feketelyukas dologról hallottam már, de Simba most akkor meg is cáfolta a használhatóságát.
"Kézen állni mindennek tetején... hintázni a világ peremén."
kekesi kérdésére válaszolva, 2 dolog lehetséges:
-1.Csak és kizárólag a földön létezik élet
-2.Végtelen mennyiségű bolygón van végtelen mennyiségű élet.
Namost, a matematika és a mostanában tapasztalt események alapján a 2. állítás igaz. Ugyanis már rengeteg meteoriton találtunk életet, szóval biztos, hogy más bolygón is kialakult élet. Nem biztos hogy intelligens, de élet.
OFF: tudom, hog csak 13 éves vagy, de légy szíves tanuld meg használni a kérdőjelet. Okés?
Az nem is lehet kérdéses, hogy a földön kívül is van élet. Az már más kérdés, hogy intelligens-e az élet, de még ez is valószínű.
Egyébként a jövőbe utazás nem éppen úgy működik, ahogy leírtad, kacsurka Ugyanis ha jól tudom, minnél nagyobb a gravitáció, annál lassabban megy az idő. Ezáltal, ha beleesel egy fekete lyukba (és most kiküszöböljük azt, hogy azonnal megdöglesz), akkor a következő képed már csak az lehet, ahogy kirántanak onnan. Így ha felállítunk egy űrhajót a egy fekete lyuk köré, és ott keringene nagy sebsséggel, hogy ne zuhanjon bele a fekete lyukba, akkor képesek lennénk lelassítani az időt. Itt a földön minden oké lenne, generációk élnék le életüket és meghalnának, de ott 1 év talán csak pár nap, pár hét.
Nem a gravitáció miatt lassul le az idő. Vagy is részben igaz Az órási gravitáció meggörbíti a teret és az időt is. De nálam okosabbak elmondták egyszer egy műsorban hogy minimális lenne csak az idő torzulása. Tehát susulyka sokat kéne eltöltened a fekete lyuk körüli pályán hogy érezhető legyen. Az eseményhorizonthoz minél közelebb. 30-40 év alatt néhány hét max. Még a legnagyobb ismert fekete lyuknál is.
Viszont a másik módszer az hogy minél gyorsabban mozogsz. Persze a fénynél nem mozoghatsz gyorsabban. De fénysebességet megközelítő sebességen haladva már néhány hét is évtizedeket jelenthetne. Ennek nincs technikai akadálya csak olyan meghajtás kell ami fokozatosan gyorsítsa az űrhajót.
A szerkesztőségi anyagok vírusellenőrzését az ESET programcsomagokkal végezzük, amelyet a szoftver magyarországi forgalmazója, a Sicontact Kft. biztosít számunkra.