PGO Fórum, beszélgetés OFF Topic témában 544. oldal

#672750 Chocho 2011. december. 28. 11:51

#672744 :: Moebius (2011. december. 28. 11:15)

Chocho írta: Hogy-hogy? Sokan a suli mellett is csinálnak ilyet, sőt, alatt is.

Vagy nehezebb suliba járok mint az átlag, vagy hülyébb vagyok mint az átlag. Ezek közül valamelyik. :> szerk: A diós bejgli ugródeszka a mákos bejglihez, az meg ugródeszka a heroinhoz.

Moebius írta:

Vagy nehezebb suliba járok mint az átlag, vagy hülyébb vagyok mint az átlag. Ezek közül valamelyik. :>

Vagy csak van eszed és időben kiszálltál. Ez is egy opció.

Moebius írta:

szerk: A diós bejgli ugródeszka a mákos bejglihez, az meg ugródeszka a heroinhoz.

I see what you did there.

Gaming is believing.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#672744 Moebius 2011. december. 28. 11:15

#672728 :: Chocho (2011. december. 28. 09:30)

Moebius írta: Pedig az a szomorú igazság, hogy a suli miatt ezekről a hobbijaimról le kellett mondanom. :< Maradt a PGO meg a maszturbálás.

Hogy-hogy? Sokan a suli mellett is csinálnak ilyet, sőt, alatt is.

Moebius írta: Az alkohol meg ugródeszka a fűhöz. : P

Igazad van. Vajon a diós bejgli mihez ugródeszka? Épp azt reggelizem.

Chocho írta:

Hogy-hogy? Sokan a suli mellett is csinálnak ilyet, sőt, alatt is.

Vagy nehezebb suliba járok mint az átlag, vagy hülyébb vagyok mint az átlag. Ezek közül valamelyik. :>

szerk: A diós bejgli ugródeszka a mákos bejglihez, az meg ugródeszka a heroinhoz.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#672734 Chocho 2011. december. 28. 09:55

#672732 :: Chiga (2011. december. 28. 09:48)

Innentől már csak egy lépés a REHAB....

Chiga írta:

Innentől már csak egy lépés a REHAB....

"I said noooo nooo nooooo..."

Gaming is believing.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#672732 Chiga 2011. december. 28. 09:48

Innentől már csak egy lépés a REHAB....

“Life is a long game, where there is no second chance.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#672731 Chocho 2011. december. 28. 09:42

#672730 :: Chiga (2011. december. 28. 09:35)

ÜDV! Ha mákosat reggeliztél volna, még rád fognák, hogy ópium függő vagy!

(Csak óvatosan a maradék beiglivel!)

Chiga írta:

ÜDV!
Ha mákosat reggeliztél volna, még rád fognák, hogy ópium függő vagy!

(Csak óvatosan a maradék beiglivel!)

Azt IS reggelizem.

Gaming is believing.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#672730 Chiga 2011. december. 28. 09:35

#672728 :: Chocho (2011. december. 28. 09:30)

Moebius írta: Pedig az a szomorú igazság, hogy a suli miatt ezekről a hobbijaimról le kellett mondanom. :< Maradt a PGO meg a maszturbálás.

Hogy-hogy? Sokan a suli mellett is csinálnak ilyet, sőt, alatt is.

Moebius írta: Az alkohol meg ugródeszka a fűhöz. : P

Igazad van. Vajon a diós bejgli mihez ugródeszka? Épp azt reggelizem.

ÜDV!
Ha mákosat reggeliztél volna, még rád fognák, hogy ópium függő vagy!

(Csak óvatosan a maradék beiglivel!)

“Life is a long game, where there is no second chance.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#672728 Chocho 2011. december. 28. 09:30

#672715 :: Moebius (2011. december. 28. 01:37)

Chocho írta: Hát persze.

Pedig az a szomorú igazság, hogy a suli miatt ezekről a hobbijaimról le kellett mondanom. :< Maradt a PGO meg a maszturbálás.

Chocho írta: A fűvel az a legnagyobb baj, hogy ugródeszka a drogokhoz.

Az alkohol meg ugródeszka a fűhöz. : P

Moebius írta:

Pedig az a szomorú igazság, hogy a suli miatt ezekről a hobbijaimról le kellett mondanom. :< Maradt a PGO meg a maszturbálás.

Hogy-hogy? Sokan a suli mellett is csinálnak ilyet, sőt, alatt is.

Moebius írta:

Az alkohol meg ugródeszka a fűhöz. : P

Igazad van. Vajon a diós bejgli mihez ugródeszka? Épp azt reggelizem.

Gaming is believing.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#672724 R0nnszysza 2011. december. 28. 02:58

#672723 :: fyktyvf (2011. december. 28. 02:26)

Anti_Paladin írta: Ezt csak úgy BTW hozzáírtam, nem feltétlenül neked szólt. Téged amúgy sem lehetne. Ebből a szempontból olyan vagy, mint Chocho. Ha A-t mondanék, az lenne baj, ha B-t, akkor meg az.

Baaaaww az egész világ ellened van

fyktyvf írta:

Anti_Paladin írta:
Ezt csak úgy BTW hozzáírtam, nem feltétlenül neked szólt. Téged amúgy sem lehetne. Ebből a szempontból olyan vagy, mint Chocho. Ha A-t mondanék, az lenne baj, ha B-t, akkor meg az.

Baaaaww az egész világ ellened van

Pedig milyen egy remek ember.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#672715 Moebius 2011. december. 28. 01:37

#672703 :: Chocho (2011. december. 28. 00:34)

Moebius írta: Ok, értem hogy mire gondolsz, de ahhoz azért sok ideig kell nagyon sok füvet elszívni, annyi idő alatt az alkohol is bőven tönkretesz.

Jó, ennyi erővel ne egyél túl sok babot, mert a hüvelyesek hosszú távon tönkreteszik a beleket. A fűvel az a legnagyobb baj, hogy ugródeszka a drogokhoz. Persze, engem nem érdekel különösebben, hogy ki mihez nyúl, és én sem látom túl sok értelmét az erőszakos tiltásnak, na meg a nevetségesen értelmetlen elterelésnek. De azt állítani, hogy azért kéne legalizálni, mert az alkoholnál nem károsabb, félreveztő indok.

Moebius írta: Mondjuk az talán a mentségemre szól, hogy nem vagyok kábítószerhasználó, de még alkohol is max. kétszer-háromszor ittam az utóbbi félévben. :>

Hát persze.

Citro írta: Szerintem meg az ilyen dolgok, mint az alkohol, drog, hamarabb fognak ilyen nagy szintű kémiai függést okozni, mint lelkifüggést. Szerintem ha valaki ezt csinálja, annak már a szervezete kívánja ennyire, nem pedig pszichésen akarja ennyire. Az egyik ismerősömnek agyi leépülése lett, mikor hirtelen elvették tőle az alkoholt úgy, hogy egy napot nem bírt már ki nélküle, annyira kívánta a szervezete.

Szerintem írj erről egy könyvet. Szerintem mindenki leszarná. Szerintem azért írd meg.

Chocho írta:

Hát persze.

Pedig az a szomorú igazság, hogy a suli miatt ezekről a hobbijaimról le kellett mondanom. :< Maradt a PGO meg a maszturbálás.

Chocho írta:

A fűvel az a legnagyobb baj, hogy ugródeszka a drogokhoz.

Az alkohol meg ugródeszka a fűhöz. : P

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#672707 fyktyvf 2011. december. 28. 01:10

#672703 :: Chocho (2011. december. 28. 00:34)

Moebius írta: Ok, értem hogy mire gondolsz, de ahhoz azért sok ideig kell nagyon sok füvet elszívni, annyi idő alatt az alkohol is bőven tönkretesz.

Jó, ennyi erővel ne egyél túl sok babot, mert a hüvelyesek hosszú távon tönkreteszik a beleket. A fűvel az a legnagyobb baj, hogy ugródeszka a drogokhoz. Persze, engem nem érdekel különösebben, hogy ki mihez nyúl, és én sem látom túl sok értelmét az erőszakos tiltásnak, na meg a nevetségesen értelmetlen elterelésnek. De azt állítani, hogy azért kéne legalizálni, mert az alkoholnál nem károsabb, félreveztő indok.

Moebius írta: Mondjuk az talán a mentségemre szól, hogy nem vagyok kábítószerhasználó, de még alkohol is max. kétszer-háromszor ittam az utóbbi félévben. :>

Hát persze.

Citro írta: Szerintem meg az ilyen dolgok, mint az alkohol, drog, hamarabb fognak ilyen nagy szintű kémiai függést okozni, mint lelkifüggést. Szerintem ha valaki ezt csinálja, annak már a szervezete kívánja ennyire, nem pedig pszichésen akarja ennyire. Az egyik ismerősömnek agyi leépülése lett, mikor hirtelen elvették tőle az alkoholt úgy, hogy egy napot nem bírt már ki nélküle, annyira kívánta a szervezete.

Szerintem írj erről egy könyvet. Szerintem mindenki leszarná. Szerintem azért írd meg.

Chocho írta:

Citro írta:
Szerintem meg az ilyen dolgok, mint az alkohol, drog, hamarabb fognak ilyen nagy szintű kémiai függést okozni, mint lelkifüggést. Szerintem ha valaki ezt csinálja, annak már a szervezete kívánja ennyire, nem pedig pszichésen akarja ennyire. Az egyik ismerősömnek agyi leépülése lett, mikor hirtelen elvették tőle az alkoholt úgy, hogy egy napot nem bírt már ki nélküle, annyira kívánta a szervezete.

Szerintem írj erről egy könyvet. Szerintem mindenki leszarná. Szerintem azért írd meg.

Miért nevettem

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#672703 Chocho 2011. december. 28. 00:34

#672688 :: Moebius (2011. december. 27. 23:34)

Chocho írta: Félreérted. Az amotivációt életmódszerűen kell érteni. Az illetőt lassan semmi sem érdekli, csak hogy meglegyen a fű, na meg hogy míg beszív, ne féljen irreális dolgoktól.

Ok, értem hogy mire gondolsz, de ahhoz azért sok ideig kell nagyon sok füvet elszívni, annyi idő alatt az alkohol is bőven tönkretesz. És én ugyebár nem abból indultam ki, hogy nem káros, hanem abból, hogy nem károsabb az alkohol+cigi kombónál. Illetve, hogy mértékkel fogyasztva teljesen elfogadható.

Chocho írta: Moebius írta:Ez meg valószínűleg azért lehet, mert lelkifüggő vagyok. :< Igen, esélyes, bár minden kábítószerhasználónál észlelni ezt, persze nem azonos szinteken.

Mondjuk az talán a mentségemre szól, hogy nem vagyok kábítószerhasználó, de még alkohol is max. kétszer-háromszor ittam az utóbbi félévben. :>

Moebius írta:

Ok, értem hogy mire gondolsz, de ahhoz azért sok ideig kell nagyon sok füvet elszívni, annyi idő alatt az alkohol is bőven tönkretesz.

Jó, ennyi erővel ne egyél túl sok babot, mert a hüvelyesek hosszú távon tönkreteszik a beleket.

A fűvel az a legnagyobb baj, hogy ugródeszka a drogokhoz. Persze, engem nem érdekel különösebben, hogy ki mihez nyúl, és én sem látom túl sok értelmét az erőszakos tiltásnak, na meg a nevetségesen értelmetlen elterelésnek. De azt állítani, hogy azért kéne legalizálni, mert az alkoholnál nem károsabb, félreveztő indok.

Moebius írta:

Mondjuk az talán a mentségemre szól, hogy nem vagyok kábítószerhasználó, de még alkohol is max. kétszer-háromszor ittam az utóbbi félévben. :>

Hát persze.

Citro írta:

Szerintem meg az ilyen dolgok, mint az alkohol, drog, hamarabb fognak ilyen nagy szintű kémiai függést okozni, mint lelkifüggést. Szerintem ha valaki ezt csinálja, annak már a szervezete kívánja ennyire, nem pedig pszichésen akarja ennyire. Az egyik ismerősömnek agyi leépülése lett, mikor hirtelen elvették tőle az alkoholt úgy, hogy egy napot nem bírt már ki nélküle, annyira kívánta a szervezete.

Szerintem írj erről egy könyvet. Szerintem mindenki leszarná. Szerintem azért írd meg.

Gaming is believing.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#672690 Moebius 2011. december. 27. 23:36

#672685 :: R0nnszysza (2011. december. 27. 23:30)

Most akkor Zoli egy mocskos drogos?

R0nnszysza írta:

Most akkor Zoli egy mocskos drogos?

Egyébként én az egyetemnek és a tanulásnak vagyok a függője. ˇ_ˇ

na meg az egészséges életmódnak...

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#672688 Moebius 2011. december. 27. 23:34

#672682 :: Chocho (2011. december. 27. 23:24)

Moebius írta: Ok, de ha mondjuk bepiálok, akkor ugyanúgy átsemmirekellősködöm az egész napot...

Félreérted. Az amotivációt életmódszerűen kell érteni. Az illetőt lassan semmi sem érdekli, csak hogy meglegyen a fű, na meg hogy míg beszív, ne féljen irreális dolgoktól.

Moebius írta: Ez meg valószínűleg azért lehet, mert lelkifüggő vagyok. :<

Igen, esélyes, bár minden kábítószerhasználónál észlelni ezt, persze nem azonos szinteken.

Chocho írta:

Félreérted. Az amotivációt életmódszerűen kell érteni. Az illetőt lassan semmi sem érdekli, csak hogy meglegyen a fű, na meg hogy míg beszív, ne féljen irreális dolgoktól.

Ok, értem hogy mire gondolsz, de ahhoz azért sok ideig kell nagyon sok füvet elszívni, annyi idő alatt az alkohol is bőven tönkretesz. És én ugyebár nem abból indultam ki, hogy nem káros, hanem abból, hogy nem károsabb az alkohol+cigi kombónál. Illetve, hogy mértékkel fogyasztva teljesen elfogadható.

Chocho írta:

Moebius írta:
Ez meg valószínűleg azért lehet, mert lelkifüggő vagyok. :<

Igen, esélyes, bár minden kábítószerhasználónál észlelni ezt, persze nem azonos szinteken.

Mondjuk az talán a mentségemre szól, hogy nem vagyok kábítószerhasználó, de még alkohol is max. kétszer-háromszor ittam az utóbbi félévben. :>

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#672685 R0nnszysza 2011. december. 27. 23:30

#672682 :: Chocho (2011. december. 27. 23:24)

Moebius írta: Ok, de ha mondjuk bepiálok, akkor ugyanúgy átsemmirekellősködöm az egész napot...

Félreérted. Az amotivációt életmódszerűen kell érteni. Az illetőt lassan semmi sem érdekli, csak hogy meglegyen a fű, na meg hogy míg beszív, ne féljen irreális dolgoktól.

Moebius írta: Ez meg valószínűleg azért lehet, mert lelkifüggő vagyok. :<

Igen, esélyes, bár minden kábítószerhasználónál észlelni ezt, persze nem azonos szinteken.

Most akkor Zoli egy mocskos drogos?

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#672682 Chocho 2011. december. 27. 23:24

#672680 :: Moebius (2011. december. 27. 23:17)

Chocho írta: Teljesen mindegy, minek nevezed, ha egyszer az addiktológia így hívja.

Ok, de ha mondjuk bepiálok, akkor ugyanúgy átsemmirekellősködöm az egész napot, sőt valószínűleg még a másnapot is. Ilyen alapon meg akkor miért rosszabb a tetrahidrokannabinol (akkor nevezzük nevén! D: ) az alkohol+cigi kombónál?

Chocho írta: Illetve amit most csinálsz, az nagyon emlékeztet egy drogos tünetre: hárításnak hívják

Ez meg valószínűleg azért lehet, mert lelkifüggő vagyok. :<

Moebius írta:

Ok, de ha mondjuk bepiálok, akkor ugyanúgy átsemmirekellősködöm az egész napot...

Félreérted. Az amotivációt életmódszerűen kell érteni. Az illetőt lassan semmi sem érdekli, csak hogy meglegyen a fű, na meg hogy míg beszív, ne féljen irreális dolgoktól.

Moebius írta:

Ez meg valószínűleg azért lehet, mert lelkifüggő vagyok. :<

Igen, esélyes, bár minden kábítószerhasználónál észlelni ezt, persze nem azonos szinteken.

Gaming is believing.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#672680 Moebius 2011. december. 27. 23:17

#672678 :: Chocho (2011. december. 27. 23:06)

Anti_Paladin írta: A pszichés függés soha nem lesz annyira veszélyes, mint a kémiai függés.

De.

Moebius írta: Értem én szerintem, hogy mire gondolsz, de én ezt nem nevezném lelki függőségnek, egyszerűen csak demotiválja az embert, ha be van szívva(ha mindennap szív mindennap demotivált), amivel különösebben nincs is baj, ha alkalmankénti lazítás céljából fogyasztja valaki. Egyébként én sem vagyok elvakult zöld aktivista, szerintem is káros tud lenni, de hogy nem veszélyesebb az alkoholnál vagy a ciginél az biztos. Alkalmanként, kulturáltan fogyasztva szerintem semmi gáz nincs vele.

Teljesen mindegy, minek nevezed, ha egyszer az addiktológia így hívja. Illetve amit most csinálsz, az nagyon emlékeztet egy drogos tünetre: hárításnak hívják és a lényege, hogy a kábítószert használó egyén igyekszik minél inkább félremagyarázni a tudományos kijelentéseket, s egyszersmind elszeparálnia magát tőlük. Ugyanez a gondolatmenet húzódik meg a drogok átnevezése mögött, így lesz a mefedronból kati, a heroinból hernyó, az LSD-ből bélyeg, stb. -- a tudatalatti, ismervén a társadalom kirekesztő tényezőit, szeretné megmásítani, szimpatikusabbá tenni a drogokat és az őket övező tüneteket. Just saying.

Chocho írta:

Teljesen mindegy, minek nevezed, ha egyszer az addiktológia így hívja.

Ok, de ha mondjuk bepiálok, akkor ugyanúgy átsemmirekellősködöm az egész napot, sőt valószínűleg még a másnapot is. Ilyen alapon meg akkor miért rosszabb a tetrahidrokannabinol (akkor nevezzük nevén! D: ) az alkohol+cigi kombónál?

Chocho írta:

Illetve amit most csinálsz, az nagyon emlékeztet egy drogos tünetre: hárításnak hívják

Ez meg valószínűleg azért lehet, mert lelkifüggő vagyok. :<

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#672677 Moebius 2011. december. 27. 23:05

#672675 :: R0nnszysza (2011. december. 27. 23:01)

Moebius írta: R0nnszysza írta:Ajánlott olvasmány minden drogosnak.

és sznobnak. "William S. Burroughs (1914–1997) élete regényesebb volt, mint összes írása egybevéve. A Harvardon diplomázott. Bécsi gőzfürdőkben fiúkat csípett föl." Már megint valami buzulós könyvre akarsz rábeszélni? D:

Az összes író b uzi és/vagy alkoholista. : <

R0nnszysza írta:

Az összes író b uzi és/vagy alkoholista. : <

Ezért is nem olvasok mostanában.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#672676 Simba 2011. december. 27. 23:04

#672673 :: Moebius (2011. december. 27. 22:54)

Értem én szerintem, hogy mire gondolsz, de én ezt nem nevezném lelki függőségnek, egyszerűen csak demotiválja az embert, ha be van szívva(ha mindennap szív mindennap demotivált), amivel különösebben nincs is baj, ha alkalmankénti lazítás céljából fogyasztja valaki. Egyébként én sem vagyok elvakult zöld aktivista, szerintem is káros tud lenni, de hogy nem veszélyesebb az alkoholnál vagy a ciginél az biztos. Alkalmanként, kulturáltan fogyasztva szerintem semmi gáz nincs vele.

Osztom.

Itt ugye túl van lihegve egy kicsit a dolog. Vannak a legális drogok mint a pia vagy a cigi. Bár a cigi tudatmódosítási hatása nulla. Viszont erős a függőség. Az alkoholt nem kell magyaráznom szerintem.
Meg az illegális cuccok. Azon belül az enyhe és a kemény drogok. A marihuána a könnyebb drogok közé tartozik. Persze a tudósok szépen bebizonyították, hogy ilyen meg olyan rákkeltő hatása van, de minek nincs? Eszel kaját tele van azokkal az E számokkal, vagy reggel sétálsz a járdán melletted az úton csúcsforgalom.

Hollandiában legális a fű, mégsem szétzüllőt drogos banda az egész ország.
Persze nem mondom hogy a kokót meg a herot is legalizáljuk, de azért nem ártana némi különbséget tenni. Ha valakit megfognak az utcán a jardok egy kis fűvel. Az csúnyán megjárja. Persze ugyan így a herosok is. Csak hát a két cucc mégsem ugyanaz.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#672675 R0nnszysza 2011. december. 27. 23:01

#672674 :: Moebius (2011. december. 27. 22:56)

R0nnszysza írta: Ajánlott olvasmány minden drogosnak.

és sznobnak.

"William S. Burroughs (1914–1997) élete regényesebb volt, mint összes írása egybevéve. A Harvardon diplomázott. Bécsi gőzfürdőkben fiúkat csípett föl." Már megint valami buzulós könyvre akarsz rábeszélni? D:

Moebius írta:

R0nnszysza írta:
Ajánlott olvasmány minden drogosnak. és sznobnak.

"William S. Burroughs (1914–1997) élete regényesebb volt, mint összes írása egybevéve. A Harvardon diplomázott. Bécsi gőzfürdőkben fiúkat csípett föl." Már megint valami buzulós könyvre akarsz rábeszélni? D:

Az összes író b uzi és/vagy alkoholista. : <

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#672674 Moebius 2011. december. 27. 22:56

#672670 :: R0nnszysza (2011. december. 27. 22:50)

Ajánlott olvasmány minden drogosnak.

és sznobnak.

R0nnszysza írta:

Ajánlott olvasmány minden drogosnak.

és sznobnak.

"William S. Burroughs (1914–1997) élete regényesebb volt, mint összes írása egybevéve. A Harvardon diplomázott. Bécsi gőzfürdőkben fiúkat csípett föl." Már megint valami buzulós könyvre akarsz rábeszélni? D:

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#672673 Moebius 2011. december. 27. 22:54

#672662 :: Chocho (2011. december. 27. 22:35)

Moebius írta: Na meg ez a lelki függés dolog is baromság szerintem vagy legalábbis kíváncsi lennék, hogy mennyi füvet kell hozzá elszívni, hogy kialakuljon.

Sokat, illetve alkalmakhoz és lelki állapothoz kell kötni a füvezést. De egyébként nagyon sokaknál kialakul, csak nem veszik észre, mert folyton szívnak. Egyik jele egyébként az amotivált viselkedés.

Értem én szerintem, hogy mire gondolsz, de én ezt nem nevezném lelki függőségnek, egyszerűen csak demotiválja az embert, ha be van szívva(ha mindennap szív mindennap demotivált), amivel különösebben nincs is baj, ha alkalmankénti lazítás céljából fogyasztja valaki. Egyébként én sem vagyok elvakult zöld aktivista, szerintem is káros tud lenni, de hogy nem veszélyesebb az alkoholnál vagy a ciginél az biztos. Alkalmanként, kulturáltan fogyasztva szerintem semmi gáz nincs vele.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#672670 R0nnszysza 2011. december. 27. 22:50

Ajánlott olvasmány minden drogosnak.

és sznobnak.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]