Látom, már megint bölcsésztéma van. Szerintem egészen egyszerű a képlet. Akármit tanulsz, ha nincs kereslet az adott országban rá, akkor teljesen mindegy, hogy kell-e sokat szopni vele vagy sem. Itt most a bölcsészekre nincs szükség, max. ha tanárok. Remélem Dantes, te történelemtanárnak akarsz menni. De tényleg. Ha megfogadsz egy tanácsot, akkor jelentkezel valami pedagógiára, hacsak nem alapból tanári BA-ra mentél (mert úgy tudom, van ott is diszciplináris meg tanári szak/minor). Én rohadtul bánom, hogy legalább BA-n nem mentem ilyen szakra. Én szakommal ugyanez a helyzet: itthon meghalt a filmkultúra, így kitörölhetem a em azzal, hogy még most is a szakdolgozatommal szopom a faszt. Ellenben az angolszász területeken meg tárt karokkal várnák az írásaimat, konferenciákra lehetne járni, amikért pénzt is kapok stb. Itthon senki sem kíváncsi rá egy szűk rétegen keresztül. Ugyanez van egyébként a történészeknél is. Szóval: tanárnak kell menni, vagy el ebből az országból.

Látom, már megint bölcsésztéma van. Szerintem egészen egyszerű a képlet. Akármit tanulsz, ha nincs kereslet az adott országban rá, akkor teljesen mindegy, hogy kell-e sokat szopni vele vagy sem. Itt most a bölcsészekre nincs szükség, max. ha tanárok. Remélem Dantes, te történelemtanárnak akarsz menni. De tényleg. Ha megfogadsz egy tanácsot, akkor jelentkezel valami pedagógiára, hacsak nem alapból tanári BA-ra mentél (mert úgy tudom, van ott is diszciplináris meg tanári szak/minor). Én rohadtul bánom, hogy legalább BA-n nem mentem ilyen szakra. Én szakommal ugyanez a helyzet: itthon meghalt a filmkultúra, így kitörölhetem a em azzal, hogy még most is a szakdolgozatommal szopom a faszt. Ellenben az angolszász területeken meg tárt karokkal várnák az írásaimat, konferenciákra lehetne járni, amikért pénzt is kapok stb. Itthon senki sem kíváncsi rá egy szűk rétegen keresztül. Ugyanez van egyébként a történészeknél is. Szóval: tanárnak kell menni, vagy el ebből az országból.

Mennyi van még neked hátra így?

Hát meg eleve ott kezdődik ,hogy utánajárás, adat gyűjtés. Baromira sok időt vett el csak az, hogy megfelelő szakirodalmat , forrást találjak, majd ezeket végig olvasni, ki gondolni mit írjak le, hogyan, majd leírni , formába öntetni, és persze hát a formai követelményeknek is rendben kell lenniük, ne legyenek benne fogalmazási hibák, stb. Tartottam egy előadást Pürrhosz-ról, 8-9 oldalnyi lett, de hogy hányszor kellet átnéznem mire minden hibásan hangzó mondatot megtaláltam( és így is maradt benne) Szóval sok idő na, de nem panaszkodásképpen mondtam. Meg az se volt semmi ,hogy mindezt általában hétköznap este csináltam, miután hajnalban keltem, bementem Egerbe, végig ültem pár órát...aztán haza...aztán tanulás gyakorlati órákból a ZH-kra, majd írni pár oldalt...nem volt kicsit se fárasztó De én az egészben akkor is csak azt sajnálom, Citro barátunk nem bizonyítja hatalmas eszét és tudását azzal hogy megoldja amiket írtam neki.

Ez egyébként ki?

Én a magazinba írok átlag 10 oldalt, plusz itt minden nap egy jó adagnyi hírt, amit még nem mertem megnézni A4-ben. Szóval tudom, miről beszélsz és tény, hogy ezt sem mindenki tudja utánunk csinálni.

Én a magazinba írok átlag 10 oldalt, plusz itt minden nap egy jó adagnyi hírt, amit még nem mertem megnézni A4-ben. Szóval tudom, miről beszélsz és tény, hogy ezt sem mindenki tudja utánunk csinálni.

Persze, de csak azért mert nem vagy olyan zseniális mint Citro. Neki ez is menne...(kár hogy nem mutatja be) Azért meg lehet ám ezt is tanulni , sok gyakorlással.Persze igaz, hogy akinek nincs készsége hozzá, annak soha nem fog jól menni. 3-4 oldal...A szepességi adatokról 17 oldalt írtam De átlagban 7-8 oldal volt egy-egy munka amit meg kellet csinálni. Annak persze egyszerűbb akinek könnyebben jönnek a mondatok, mert még csak legépelni is ennyit, már az is idő.

Persze, de csak azért mert nem vagy olyan zseniális mint Citro. Neki ez is menne...(kár hogy nem mutatja be) Azért meg lehet ám ezt is tanulni , sok gyakorlással.Persze igaz, hogy akinek nincs készsége hozzá, annak soha nem fog jól menni. 3-4 oldal...A szepességi adatokról 17 oldalt írtam De átlagban 7-8 oldal volt egy-egy munka amit meg kellet csinálni. Annak persze egyszerűbb akinek könnyebben jönnek a mondatok, mert még csak legépelni is ennyit, már az is idő.

Az igaz, de ha fogalmazási nehézségeid vannak, akkor az mit sem ér. Én például tudom, hogy képtelen lennék 3-4 A4-es oldalt kiszenvedni a népszámlálásos témádból.

Van a szövegszerkesztőben helyesírás javító

Áh gyerekek milyen fülest veszek lehet. Örülhetsz Simba, nem olyan gamer vacak. Csak tudjak megegyezni az eladóval. Viszont ehhez majd egy hangkártyát is kell. Dantes, nem válaszoltál. Mi akarsz majd lenni?

Igen a szakosodás sem mindegy. Én nekem például veszett ügy lenne, mivel fogalmazást/érvelést nem tudok írni, nem vagyok a szavak embere, Csoda hogy sikerült leérettségizni Irodalomból. Helyesírásom is gáz.

Bölcsész, bölcsész... de bölcsész mi? Komolyan, milyen szak? Mert bölcsészet az egyiptológiától kezdve az irodalomtudományon át a történelemig egy rakás dolog. Mellesleg megbocsáss, de középiskolásként aztán marha nagy rálátásod lehet a dolgokra.

Ezeket lementem, az irodában nincs időm rájuk, de otthon felkutatom a válaszokat -- könyvekből persze, az internet ilyenkor szart sem ér. Egyébként fejből kb. két kérdésre, ha tudom a választ, pedig az ismerőseim között elég jártasnak számítok történelemből. Nyilván, a matematikai és fizikai kérdések másféle kutatást igényelnek, azokat érteni kell, nem ismerni. Mindenesetre számomra egyik tudás sem ér többet a másiknál, vagy vica versa. Lehetsz te egy zseniális informatikus vagy gépész, ugyanúgy sokra fogom tartani a filozófust vagy a történészt. Hisz mindnyájan éveket tanultatok hozzá, hogy eljussatok idáig. Már megbocsáss, de egy művészettörténésszel élek együtt és lófaszt könnyebb. Amikor 500 képet kellett megtanulnia jellemzőstül, évszámostul, mindenestül + az elemzéseket, nagyon nem cseréltem volna vele, pedig már egyszer végeztem programozóként és az is iszonyatosan nehéz volt. Könnyebbnek nevezni maximum az olyan lufiszakokat lehet, mint az "informatikus könyvtáros", igaz, ott is vannak olyan tárgyak, amik vagy természetüknél fogva, vagy a számonkérés minősége végett minden félévben tucatnyi diákot távolítanak el az iskolapadból.

Blablablabla...nagy pofájú beképzelt buta ember vagy. De tessék. Adok neked pár egyszerű kérdést. Ha amit én tanulok az könnyű, meg tudod válaszolni. Nem kell hozzá komolyan tárgyi tudás, az interneten is elérhető bőven. Miért Egerben temették el Imre királyt? Ki tekintette példaképének Szent Lászlót és miért? Szent Lászlót miért csak 1081-ben koronázták meg? Ki lehetett Bors és Iván?(rokoni kapcsolat érdekel nem a titulusok!) II. Béla miért a I. Uros lányát , Ilonát vette feleségül? Kálmán miért vette el Felíciát és miért Eufémiát? Miért nem vettek részt( II. András kivételével) a kereszted hadjáratokban a magyar uralkodók? Mi volt a baj III. Bélával ? Mi az érdekes III. László ábrázolásában a Thuróczy krónikában? Mely országok felett uralkodott magyar király, mire alapozták jog címüket? Ezek megválaszolásához minden kérdésre meg van a válasz az interneteten, még a wiki is elég majdnem mindegyikhez, (bár abban sok a hülyeség és tévedés)ha nem is így konkrétan, de minden kérdésre ott van a válasz, csak következtetni kell. Ezek megválaszolására bőven elég egy óra...de nem várom el hogy valaki éjszaka csinálja. Holnapra valamikorra. Másik: rövid történeti demográfiai elemzés, egy régi népszámlálás alapján, szülőhelyről.( én a II. József félét javaslom) Én ma fejeztem be a sajátomról. Min. 5 oldal. Ehhez is minden információ fel lelhető az interneten. Nem szükséges ehhez sem, nagy tárgyi lexikális tudás, csak következtetni kell tudni az elérhető adatokból, és megfogalmazni. Ha te annyival okosabb vagy nálam, és amit én csinálok az szar sem ér és könnyű és neked is menne, akkor rajta. Direkt nem olyanokat írtam, amihez olyan tudás szükségeltetik ami extra dolog. Tessék.