Akkor a rajz is egyfajta terrorizmus volt. Nem fizikai, hanem a mások erkölcse ellen folytatott terrorizmus egyfajta megnyilvánulása. Ha pedig azt mondod, hogy ürügy volt, akkor én azt mondom, hogy provokáció, olaj a tűzre. Arrogáns és buta hozzáállás, nem pedig szólásszabadság. A most megjelent utolsó rajz pedig már szánalmas próbálkozás, egy sokak által tisztelt vallási és történelmi személyiséget ábrázol megalázó helyzetben, úgy hogy igazából mint karakternek semmi köze nincs a történtekhez. Sajnos odáig süllyedtünk, hogy nincsenek értékrendek és tolerancia, csak gőg és nagyképűség mindenféle alázat nélkül. Mondom ezt az úgymond fejlett európai és amerikai kultúráról. A terrorizmust alapból elítélem, minden fajtáját, azt is ami életeket vesz el és azt is ami körülvesz minket, csak nem annyira sokkoló és simán elmegyünk mellette.

Bocsánat, hogy beleszólok! Szerintem ott van a próbléma, hogy Európában, a nálunk megszokott kultúráben teljesen megszokott dolog viccelődni a vallással, karíkírozva ábrázolni a szenteket, esetenként még Istent is. Ez olyan régi szokás, hogy már az 1800-as években közszájon forogtak (később leírásra is kerültek) olyan "tanulságos" történetek, melyek Isten és a szentek földi, a kor mindennapi emberei között "megesett", mulatságos kalandjairól szöltak. Az iszlámban magának az embernek az ábrázolása is tilos. Ők nem értik, hogy nálunk ezek a karikatúrák nem sértésnek, csak viccnem vannak szánva. Mivel nem értik, számukra halálos bűn. A bűnösök azonban nem az igazi hívő iszlámisták, hanem azok az emberek, akik a hit nevében gyilkolnak, mint legutóbb a két francia testvér. Meg azok, akik feltüzelik az ortodox hívőket a gyilkosságokra.

Gpety írta: ...de emlékszem egyik tanárom szavaira, amiben mai napig igazat kell adjak neki: " nem azt kell tanulni amit szeretnénk, hanem amiből meg lehet élni" Hát ne haragudj, de ez egy nagyon rossz hozzáállás. Ha nincs egyáltalán érzéked a matematikához, akkor hiába szeretnél te mérnök lenni, mert nem leszel az. Illetve nem is csak ez, tegyük fel, hogy elvégzed, de utálod, akkor boldog leszel utána? Nem hiszem. Nyilván nem azt mondom, hogy tanuljon mindenki buktacukrozást, mert az könnyű, de valamilyen szinten azt "kell" tanulnod amit szeretsz, mert csak akkor lehetsz benne sikeres. Meg közben úgyis megutálod, mert valamiből szarrá szopatnak majd. :D

Akkor a rajz is egyfajta terrorizmus volt. Nem fizikai, hanem a mások erkölcse ellen folytatott terrorizmus egyfajta megnyilvánulása. Ha pedig azt mondod, hogy ürügy volt, akkor én azt mondom, hogy provokáció, olaj a tűzre. Arrogáns és buta hozzáállás, nem pedig szólásszabadság. A most megjelent utolsó rajz pedig már szánalmas próbálkozás, egy sokak által tisztelt vallási és történelmi személyiséget ábrázol megalázó helyzetben, úgy hogy igazából mint karakternek semmi köze nincs a történtekhez. Sajnos odáig süllyedtünk, hogy nincsenek értékrendek és tolerancia, csak gőg és nagyképűség mindenféle alázat nélkül. Mondom ezt az úgymond fejlett európai és amerikai kultúráról. A terrorizmust alapból elítélem, minden fajtáját, azt is ami életeket vesz el és azt is ami körülvesz minket, csak nem annyira sokkoló és simán elmegyünk mellette.

Hidd el, a rajzok csak mondvacsinált ürügyek voltak . Semmi több. Mindig van valami kitalált ok. Épp ez a lényeg. A mi világunknak puszta léte is ok a terrortámadásokra. Az ,hogy mi élünk! Tudod, a történelem során, minden őrült, minden tömeggyilkos, minden terrorista meg volt győződve arról hogy igaza van, és nagyon sok ember meg volt róla győződve, hogy hát nem kellet volna provokálni. Persze, a zsidók is provokálták Hitlert, az ukránok provokálták Sztálint, amiért éhínséget kaptak, de amúgy is Sztálint állandóan mindenki provokálta. Provokálták Idi Amin-t Meg Pol Pot-ot. A gyerekek provokálták a tálibokat A WTC tornyok is csak provokáltak A londoni metró is csak provokált. Annak idején szegény Carlost a Sakált is csak provokálták... Abban igazad van, hogy a világ sok problémájáról a Nyugati világ tehet. De a terroristák nem akarják a problémákat meg oldani, nem azon jár az eszük ,hogy az istenháta mögötti sivatagos országukban éhínség van, hanem azon ,hogy mindenre csakis kizárólag erőszakkal feleljenek. És mindig ki tudnak valami okot találni. A rajz pedig: azért kellet lerajzolni, mert pontosan. Megteheti. Mert ott szólásszabadság van. Mert nem lehet a terroristáknak igaza! Ezért is kellet a karikatúra.

Persze, mert a terrorista, az annak születik oka sincs arra amit tesz, nem a rajzok miatt volt az egész. Talán van más is a háttérben, amiről mi nem is tudunk, akár az is lehet, hogy a lap zsidó érdekeltségű és emiatt történt az ami történt. Mi akkor valóban azt rajzolunk amit akarunk? Ez az intolarencia. Mibe kerül nekünk nem lerajzolni? Semmibe. Akkor miért is akarjuk mégis? Mi lenne, ha ők Jézust ábrázolnák valamilyen bizarr helyzetben? Biztos lenne némi visszhangja. Itt nem lehet embereket leölni néhány rajz miatt? Egyrészt neked azok csak rajzok, nekik teljesen más, amit mi, se te sem én nem fogunk soha megérteni. Másrészt szerinted az európai, vagy amerikai ember feljebbvaló? Kicsit sem, ha a helyzet úgy adja tudunk mi még primitívebbek is lenni. Nem alaptalanok a történetek, amik az iraki háborúban szóló túlkapásokról szólnak. Ha nincs törvény és aki betartatja, akkor minden ember elveszti a megszokott értékrendjét. Még csak háború sem kell, elég megnézni a jelenlegi magyarországi helyzetet: dúsgazdagok, akik nem feltétlen munkából kerültek oda, ahol vannak és szegények, akikből a gazdagok oda jutottak ahol vannak. Meg persze köztük meg egy tengődő középréteg. Az ember lakhelytől, vallástól, nemtől függetlenül ugyan olyan egyformán alantas lény. Minden ott kezdődne, hogy meg kellene próbálni megérteni a másik felet és ha lehet, ha nem okoz gondot, akkor elfogadni annak álláspontját. De nem, csak azért is lerajzolom, mert én megtehetem. Ez itt a gond.

Persze, mert a terrorista, az annak születik oka sincs arra amit tesz, nem a rajzok miatt volt az egész. Talán van más is a háttérben, amiről mi nem is tudunk, akár az is lehet, hogy a lap zsidó érdekeltségű és emiatt történt az ami történt. Mi akkor valóban azt rajzolunk amit akarunk? Ez az intolarencia. Mibe kerül nekünk nem lerajzolni? Semmibe. Akkor miért is akarjuk mégis? Mi lenne, ha ők Jézust ábrázolnák valamilyen bizarr helyzetben? Biztos lenne némi visszhangja. Itt nem lehet embereket leölni néhány rajz miatt? Egyrészt neked azok csak rajzok, nekik teljesen más, amit mi, se te sem én nem fogunk soha megérteni. Másrészt szerinted az európai, vagy amerikai ember feljebbvaló? Kicsit sem, ha a helyzet úgy adja tudunk mi még primitívebbek is lenni. Nem alaptalanok a történetek, amik az iraki háborúban szóló túlkapásokról szólnak. Ha nincs törvény és aki betartatja, akkor minden ember elveszti a megszokott értékrendjét. Még csak háború sem kell, elég megnézni a jelenlegi magyarországi helyzetet: dúsgazdagok, akik nem feltétlen munkából kerültek oda, ahol vannak és szegények, akikből a gazdagok oda jutottak ahol vannak. Meg persze köztük meg egy tengődő középréteg. Az ember lakhelytől, vallástól, nemtől függetlenül ugyan olyan egyformán alantas lény. Minden ott kezdődne, hogy meg kellene próbálni megérteni a másik felet és ha lehet, ha nem okoz gondot, akkor elfogadni annak álláspontját. De nem, csak azért is lerajzolom, mert én megtehetem. Ez itt a gond.

Nem értek egyet. És röviden kifejtem hogy miért. ezek a karikatúrák csak ürügyként szolgálnak, ha nem a Mohamed rajzok, akkor majd valami más váltja ki, és így tovább. Viszont ha mérséklik magukat, akkor a terroristák nyertek, ergo szépen ráerőltették az akaratukat a többségre. Én elfogadom, hogy van aki vallásos, de nekik is el kéne fogadni, hogy nálunk más a módi, itt megtehetem, hogy lerajzolom Mohamedet úgy, ahogy akarom! Itt nem lehet embereket leölni pár rajz miatt, meg más miatt sem. Ezt hívják szólásszabadságnak, az hogy van akinek nem tetszik szíve joga eldönteni, de ez a lap amúgy is egy porszem volt, na most csináltak nekik reklámot és még több lesz a Mohamed rajz.

A karikatúrák néha már nem is karikatúrák. Az európai ember, ha már egy kis hatalma is van, úgy gondolja mindent megtehet. Most, hogy 10 ezer rendőr és katona van a francia utcákon, a válasz a vérengzésre egy újabb, még rosszabb karikatúra (vagy gúnyos rajz?) volt. Mintha csak azt mondanák "én (nyugat) európai vagyok, bármit megtehetek, nem tartom tiszteletben saját honfitársaim sem, nem tanulok a hibáimból, akkor miért tenném ezt mások vallásával". Egyik oldal sem a jó utat választotta. Az erőszak nem szült még békét soha, elítélendő. Épp úgy mint egyes újságírók unintelligens arrogáns hozzáállása. Szólásszabadság úgy is lehet, ha tiszteletben tartjuk mások értékrendjeit, különösen ha ez mindössze abból áll, hogy nem szabad lerajzolni egy bizonyos személyt.

A karikatúrák néha már nem is karikatúrák. Az európai ember, ha már egy kis hatalma is van, úgy gondolja mindent megtehet. Most, hogy 10 ezer rendőr és katona van a francia utcákon, a válasz a vérengzésre egy újabb, még rosszabb karikatúra (vagy gúnyos rajz?) volt. Mintha csak azt mondanák "én (nyugat) európai vagyok, bármit megtehetek, nem tartom tiszteletben saját honfitársaim sem, nem tanulok a hibáimból, akkor miért tenném ezt mások vallásával". Egyik oldal sem a jó utat választotta. Az erőszak nem szült még békét soha, elítélendő. Épp úgy mint egyes újságírók unintelligens arrogáns hozzáállása. Szólásszabadság úgy is lehet, ha tiszteletben tartjuk mások értékrendjeit, különösen ha ez mindössze abból áll, hogy nem szabad lerajzolni egy bizonyos személyt.

Én megértem, ha valaki nem szereti a multikat, de azokat legalább ellenőrzik nyugatról. Egy multi bejelent. Egy multi kiadja a szabadságokat. Egy multi stabil anyagi hátteret és jobb esetben fejlődési lehetőséget nyújt. Ezzel szemben a legtöbb kisvállalkozó ügyeskedik, mert egyrészt rákényszerül, másrészt régi magyar módi a zsebek bőséges megtömése. Tisztelet a kivételnek, természetesen.

Ez a folyamat már jóval az EU-s csatlakozás előtt elkezdődött, egykori állami cégek privatizálása, gyakorlatilag aprópénzért. Ez nem kimondottan rád vonatkozik, de a folyamat elég zavaró egyre több a hangoskodó, nyugatellenes. Ezt nem lehet nem észrevenni sajnos. elfelejtik, hogy a szólásszabadság, ami mögé burkolózva szidják a nyugatot, meg mindenki mást, aki egyszerűen más véleményen van az is a nyugatnak köszönhető. Mennyivel jobb lenne, ha nem mondhatnám ki azt, amit gondolunk, mert különben az állam rálép a farkunkra. És ez most különösen aktuális lett a szomorú Franciaországi események miatt. Bizony a karikatúrák is ennek a részét képezik.

Ez nem ellenséges kép, csak annak a lecsapódása, amiket a környezetemben megélek és tapasztalok. Elég csak megnézni a hazai cukorgyártás elsöprését: az EU vezetői gondoltak egy nagyot és nagy bölcsen kifundálták, hogy Brazíliából kell behozni a cukornádat, Európában meg leépíteni. De nem ám nyugaton. Az egyik legnagyobb (szándékosan nem írom melyik) cukorgyárunk, ami még a modernizáció után is ~300 embernek adott munkát kampány időszakban -a beszállítókat és kapcsolódó cégeket nem is számoltam, úgy ezrek voltak érintettek - egyik napról a másikra zárt be. Az okok és a folyamatok jól megszervezettek voltak: váratlanul német tulajdonba kerül, a hazai cukorkvótánkat elvették, az EU azoknak a gazdáknak, akik eddig cukorrépát termeltek támogatást adott a kukorica termelésre és innentől kezdve több irányból lett kivégezve a gyár. A nyugati érdekek miatt. Az előbbi csak egy apró példa volt. Sajnos az EU mindenre ad támogatást, ami nem munkahely teremtő. Többszáz milliós városkapu, milliárdos előadókatlan és fogalmam sincs mennyibe kerülő, elvileg természetvédelmi célokat szolgáló "teknőcbéka ház" épült már errefelé. Utóbbi megépülése óta használaton kívül van, meg sem nyitották. Sajnos sok faluban 50%, vagy még magasabb a munkanélküliség, mégis sokban van EU-s pénzen csinosított, szökőkutas főtér. Mert az kell, a buta ember észre sem veszi, ha hülyének nézik. Ennek ellenére nem vagyok nyugat ellenes, mert mi tőlük függünk, a munkahelyek nagy részét a külföldi tulajdonban lévő cégek biztosítják. Ezek pedig termelő cégek, akik jobb esetben mérnököt is keresnek, nem csak soron dolgozó biorobotokat. Nem jogászokat, bölcsészeket. Ezért mondom, hogy akinek esze van, az a reál oldalt választja. Ha szerencséje van, még tetszik is neki, de emlékszem egyik tanárom szavaira, amiben mai napig igazat kell adjak neki: " nem azt kell tanulni amit szeretnénk, hanem amiből meg lehet élni". Ellötyögtem volna én is a bölcsész karon, még jobban is tetszett volna, de mégis összeszorítottam a fogam és szereztem nem egy, hanem két mérnöki diplomát. No pain no gain. Ha valaki mégis a humán oldalt választaná, akkor legyen tanár.

Pontosan így van. Ehhez mást nem is lehet hozzátenni. :) max még egy gondolat, a Nyugat ellenességhez. Oké, a Nyugat hanyatlik. Amit ott kitalálnak az rossz út. No de, a történelmi tapasztalat azt mutatja, bár természetesen, a Nyugat sem mindig jó utat választ, de általában igen. Ez az elmúlt pár évszázadra is igaz!. Akkor majd most..majd másképp lesz? Amikor számtalan alkalommal derült ki, mégis csak az ő útjuk a járható, még ha messze nem is tökéletes? Ez olyan, mint ügye a mondás szerint széllel szembe vizelni..és mintha valaki ezt minden nap megtenné ,hátha most nem fújja vissza a szél...

Ez nem ellenséges kép, csak annak a lecsapódása, amiket a környezetemben megélek és tapasztalok. Elég csak megnézni a hazai cukorgyártás elsöprését: az EU vezetői gondoltak egy nagyot és nagy bölcsen kifundálták, hogy Brazíliából kell behozni a cukornádat, Európában meg leépíteni. De nem ám nyugaton. Az egyik legnagyobb (szándékosan nem írom melyik) cukorgyárunk, ami még a modernizáció után is ~300 embernek adott munkát kampány időszakban -a beszállítókat és kapcsolódó cégeket nem is számoltam, úgy ezrek voltak érintettek - egyik napról a másikra zárt be. Az okok és a folyamatok jól megszervezettek voltak: váratlanul német tulajdonba kerül, a hazai cukorkvótánkat elvették, az EU azoknak a gazdáknak, akik eddig cukorrépát termeltek támogatást adott a kukorica termelésre és innentől kezdve több irányból lett kivégezve a gyár. A nyugati érdekek miatt. Az előbbi csak egy apró példa volt. Sajnos az EU mindenre ad támogatást, ami nem munkahely teremtő. Többszáz milliós városkapu, milliárdos előadókatlan és fogalmam sincs mennyibe kerülő, elvileg természetvédelmi célokat szolgáló "teknőcbéka ház" épült már errefelé. Utóbbi megépülése óta használaton kívül van, meg sem nyitották. Sajnos sok faluban 50%, vagy még magasabb a munkanélküliség, mégis sokban van EU-s pénzen csinosított, szökőkutas főtér. Mert az kell, a buta ember észre sem veszi, ha hülyének nézik. Ennek ellenére nem vagyok nyugat ellenes, mert mi tőlük függünk, a munkahelyek nagy részét a külföldi tulajdonban lévő cégek biztosítják. Ezek pedig termelő cégek, akik jobb esetben mérnököt is keresnek, nem csak soron dolgozó biorobotokat. Nem jogászokat, bölcsészeket. Ezért mondom, hogy akinek esze van, az a reál oldalt választja. Ha szerencséje van, még tetszik is neki, de emlékszem egyik tanárom szavaira, amiben mai napig igazat kell adjak neki: " nem azt kell tanulni amit szeretnénk, hanem amiből meg lehet élni". Ellötyögtem volna én is a bölcsész karon, még jobban is tetszett volna, de mégis összeszorítottam a fogam és szereztem nem egy, hanem két mérnöki diplomát. No pain no gain. Ha valaki mégis a humán oldalt választaná, akkor legyen tanár.

Gépész és anyag. Előbbit mechatronika, utóbbit polimermérnöki és automatizálási szakirányon.

Milyen mérnökit tettél le?

Szerintem bárki bármit is tanul, így-vagy úgy találkozik majd olyan tárggyal, amit nem szeret, vagy megszívatják. Legyen az reál, vagy humán. A nyelv az viszont tényleg fontos, arra gyúrni kell. Az angol alap, sajnos én is csak azt tanultam, tanulom, de jó lenne mellé más is. Ideálisan német, vagy francia, de idő nem nagyon van már erre.

Hát ha már letettél két mérnök diplomát, akkor biztos van tehetséged hozzá, de egy matekból sírósan kettesnek akkor se fog menni lol. Láttam már egyáltalán nem reál beállítottságút reál szakra menni, hát nem volt jó vége. Persze én se azt mondom, hogy menjen a csávó szabadbölcsésznek, oszt jó az, de mondjuk egy lengyellel vagy egy olasszal már van esélye jó (értsd: nem rabszolga) állást találni, bár nem feltétlenül mérnök szintű fizetéssel.

Ha választanom kene mindig a nyugat, mint a kelet. Amúgy vicces ez a nagy nyugat ellenesség ami mostanában jellemző. Na de hát kell valami ellenség kép mindenkinek.