álomszintre lépnek

Miért kér segítséget a király attól a koboldtól, hogyha már a Szőke herceg (a Shrek 2-ben) úton van? és ha Shrek nincs akkor mért nem menti meg ő? (mármint a herceg)

Szamár a boszorkák rabja, Fiona egy ogre amazon, Csizmás meg a dagadt kabalája.

Nolan 40. születésnapján sikerült nekem is megtekintenem a filmet. (ez tegnap volt amúgy) Érdekes látni nagy költségvetésben kibontakozni egy ilyen ötletet. Kezdem a hibákkal, mert azokból nincs túl sok. Az elején kicsit vontatott(bár ez szükséges a magyarázások miatt, így ez nem nagy hiba), de aztán felpörög, és meg sem áll. Amikor Ariadne ismerkedik az építéssel, akkor sajnos kicsit rángatózik a kamera, ami zavaró volt, a másik hiba, hogy a vontatott kezdés után úgy felpörög, hogy néha nehéz követni. A történetről nem szeretnék írni, mert 1000+1 helyen el lehet olvasni. A színészek jól alakítanak, a látvány is kitűnő, és tényleg nem ezen van a hangsúly, mint pl az Avatar esetében. A lezárása pedig egyszerűen zseniális, hiszen ekkor már nem tudjuk, hogy hol van a határ valóság és álom között. Sokat gondolkodtam, hogy végül mennyire értékeljem, de a végén kiegyeztem egy 10/10-zel, mert ha a Gettómilliomosra megadtam, akkor erre is meg kell adnom.

szemétdaráló, szemétégető, undorító szomorú bohóc

minden ugyan olyan marad, mint amiért megutálta az elején, de sebaj.

Az ember elég hamar elkezdi sejteni, hogy nem is misztikumról van szó és hogy a falun túl más kor létezik. Mondjuk azon meglepődtem, hogy a mi jelenünk van az erdőn túl, azt hittem, hogy kb a XX. sz. közepe.
De akkor ha valakik elmennek távol a civilizációtól és a gyerekeiket ártatlan körülmények közt akarják nevelni, miért kell ahhoz kitalálni, hogy az 1800-as években éljenek? Az időt épp úgy vehették volna a jelennek, a ruhákat is meghagyhatták volna a jelen kor ruháinak, hisz ha a gyerek kezdettől fogva elszigetelve él és nincs fogalma a külvilágról, akkor tök mindegy, hogy milyen kor ruháját veszi fel, vagy hogy 1820-at, vagy 2290-et ír a naptárba. Szóval ez egy teljesen felesleges és értelmetlen dolog volt a történet szempontjából, egyedüli célja a néző megtévesztése volt.
A másik dolog az egész történet kivitelezhetetlensége. Egy vadrezervátumba több évtizedet leélni, úgy, hogy senki ne tudjon róluk? Talán. De egy ilyen kis csoport ember, ilyen kis területen egyszerűen nem képes megteremteni azt a környezetet, gazdaságot, hogy fenn tudjanak maradni, mindent meg tudjanak termelni, elő tudjanak állítani, úgy, hogy a külvilágot 100%-ban kizárják.

Andy felnő és ahogy az előző részben megmondták Andy nem iszi őket magával a kolesz-be így és sok véletlen folyamán egy ovódába keülnek ahol csak Woody nem érzi magát jól és elmegy haza Andy-hez . . . . .

akkora mint egy ló

a főhősnőről is elég korán lehet sejteni, hogy közéjük tartozik.

a vég előre látható, még akkor is, amikor már úgy látszik, hogy megoldódott a dolog, hisz csak a bolond nem jön rá, hogy mikor kiborul a táska az autóban, akkor a rossz borítékot viszi el és nem a gombot tartalmazót. Kár, hogy az alkotók így akartak a happy end érzetből az utolsó percben katarzist formálni, mert ez szerintem nem sok mindenkinél válhatott be, könnyű volt átlátni a szitán.

Gondoltam, hogy a kis csajnak lesz szerepe benne, azt is sejtettem, hogy a nagyanyját is ő égette meg, azt is elsőre lehet tudni, hogy az ápoló nem is erőszakolta meg, de hogy a végén az övé lesz a teljes főszerep, azt már azért nem gondoltam volna.

Nahát, pont úgy történt, ahogy sejtettem, már az első 15 perctől kezdve. Ennek ellenére nem rossz film, de mit meg nem adnék végre egy kevéssé sablonos, olyan horror/thriller filmért, aminek nem lehet előre tudni a végét. A fedetlen sztori miatt: 6,5/10