Ha minden igaz, a Turbinia-ra gondolsz, mely a világ első gőzturbinás hajója volt. 1894-ben épült, a tervezőjét, azt a bizonyos angol úriembert, akit említettél, pedig Charles Algernon Parsons-nak hívták.

OK! Rakhatok, bár nem azért szóltam, hogy elvegyem tőled a feladvány rakás lehetőségét.
Azt, meg hogy a japán kamikazékat drogokkal stimulálták bevetés előtt, ne keverd a vegyi fegyverekkel. Az agymosás, a harci rum és más dolgok csak drogok. Nem lehet őket tömegeken alkalmazni harctéri körülmények között.

Egy kis, angol hajó nevét kérném megfejtésként!
Nem vagyok szadista, ne ijedjetek meg! Ennek a hajónak a neve lényegében azonos a motorjának a nevével. A motort egy angol úriember találta fel és tette alkalmazhatóvá, ezzel forradalmasítva a hadihajók építését az 1900-as évek elején.
Félreértések elkerülése végett a találmány és a kis hajó nem az 1900-as évek elején született!

Még egyszer elmondom neked: A kokain drog. Az yperit fegyver. Baromi nagy különbség van közöttük. A kokaint nem lehet robbanófejben bevetni az ellenséges katonák ellen. Az yperittel pedig nem igazán lehet vallatni, mert a páciens esetleg meghal a vallomástétel előtt.
Hogy mi legyen?
Én az előbb adtam egy tanácsot.
Add át valakinek a feladvány tevést, vagy találj ki valami olyan fogalmat, amit tényleg ismersz!

OFF!
Ez az utolsó offom, ne izgasd magad!
De nem én értem félre, hanem te. Az egyik anyag, amit vegyifegyvernek, vagy harci gáznak hívunk, halált és maradandó sérüléseket okoz. Arra való, hogy az ellenség katonáit harcképtelenné tegye.
Hasonló hatása van a biológiai fegyvereknek is, melyek valamely erősen fertőző betegséggel támadják meg az ellenség katonáit.
A másik anyag, amit a vallatások során használnak, semmiképpen sem keverhető ide. Mert éppen az a cél, hogy a vallatott személytől megtudjanak valamit, nem az, hogy megöljék, vagy megnyomorítsák.
A vegyifegyvereket sohasem alkalmazták senkin vallatásra, mert a delikvens hamarabb belehalt volna, mintsem vallomást tehetett volna.
ON!

OFF!
Egy másik topicban leírtam, hogy amire te célozgatsz, az nem fegyver.
Egy tüzérségi robbanófejbe hiába töltenek tudatmódosító szereket, attól az ellenséges katonák legfeljebb igazat kezdenek mondani, de nem teszik le a fegyvert.
Szerintem vond vissza ezt a több sebből vérző feladványt és vagy add át másnak a feladvány feltevését, vagy találj ki valami olyat, amiről többet tudsz!
ON!

Nem tudok nehéz fogalmat... passzolok...

OFF
Nem a helyesírással volt gond, hanem hogy mind az autogyro, mind pedig a gyroplane a gép angol megfelelője magyarul "autogiró"-nak szokás nevezni. De mindegy, Sarevok18 jön!
ON

OFF!
Elnézést, de nem néztem meg a helyesírását, csak fejből leírtam, amit tudtam róla.
Még annyit fűznék hozzá, hogy a helikopterek azért nem zuhannak le motor-leállás esetén, mert autogiróként le tudnak siklani álló motorral is.
De már a megfejtés elején írtam, lehet, hogy egyre gondoltunk Sarevokkal, tehát az övé az elsőség mindenképpen!
ON!

Na, most nem tudom mitévő legyek. Mindketten a szerkezet angol nevét írtátok le (magyarul helyesen "autogiró" ).
Sarevok18 volt az első, de olyan, hogy "giroplán", tudtommal nem létezik (az angol megfelelők rendben voltak). Amondó vagyok, tekintsünk el ettől a félresikerült fordítás-próbálkozástól. A nyertes tehát Sarevok18 te jössz!

Lehet, hogy ugyanarra gondolunk, Sarevok, de én autogyro néven ismerem.
Lényegében egy szabadon forgó rotor-szárnyú repülőgép. A felszálláshoz megforgatják a rotorját is, de repülőgépként száll fel és attól kezdve csak a menetszél forgatja a rotort, amely a felhajtóerőt termeli. A szerkezet meghajtásáról viszont a hagyományos légcsavar gondoskodik.

Hu, magyarul nem tudom, de remélem jól fordítom!

Giroplán (Gyroplane, Gyrodyne)

Az én feladványom a következő lenne:

Mi a neve annak a "repülő-alkalmatosságnak", aminek légcsavarja, ÉS rotorja is van?
VIGYÁZAT! Nem kettő-az-egyben (túinván), mint a V-22 "Osprey" esetében, hanem külön-külön.

A repülőgép-fajta nevére lennék kíváncsi, tehát nem egy bizonyos gép nevére, hanem az összes ilyen gép gyűjtőnevére.

Teljesen mindegy, hol találtál rá a helyes megfejtésre, Sonka!
A lényeg az, hogy innen eredt a kholkhiszi aranygyapjú legendája.

Te jössz, Sonka!

Nos, bevallom csak az Internet segítségével bukkantam erre a válaszra, de:

Lehet valóságalapja, mivel régen az aranyat a bányákon kívül a folyókból is ki tudták nyerni (aranymosás, ugye...), és erre gyapjút használtak, amin fennakadtak az "aranydarabkák", ezért úgy nézett ki, mint ha aranyból lett volna.

Mint mondtam, ezt a NET-en túl könnyű megkeresni.
Ezért kérdeztem, hogy van-e, lehetett-e valóság-alapja ennek a legendás kincsnek?

Nem olvasta senki a feladványt, vagy túl bonyolult lett?
A kincs nevét, amiért az argonauták útra keltek, viszonylag könnyű megtalálni. Én arra lennék kíváncsi, hogy van-e, lehet-e ennek a kincsnek valóság-alapja?

OFF

Egy kis költői túlzás. Mellesleg így is pillanatok alatt megjött a megfejtés.
ON

Van egy szép, régi görög történet egy Argó nevű hajóról, meg hajósairól az argonautákról. Ezek a hős férfiak útrakeltek egy legendás kincs megszerzéséért.
Tudom, most mindenki azt várja, hogy megkérdezzem, hová hajóztak, vagy mi volt ennek a kincsnek a neve. Egy szóbeli pirospontért ezeket is meg lehet mondani. De én másra vagyok kíváncsi. Létezett-e ez a legendás kincs a valóságban? Nem elég egy "igen", vagy egy "nem". Indokolni is kell!

Bocs a nem egészen fogalmat takaró kérdésért, de a kincs neve túl egyszerű lett volna. Ráadásul az én kérdésem sokkal "izgalmasabb" is annál.

OFF

Egy kicsit??? ők adták hozzá a magánhangzókat (ti. a főníciaiban nem voltak magánhangzók), azért ez azért több, mint "kicsi"
ON

Gratulálok!
Nem gondoltam volna, hogy ilyen hamar megfejti valaki. Igazából csak annyit tennék még hozzá, hogy nem az ábécé a lényeg benne, hanem a hangjelölő írás. Ha jól tudom korábban írásjelekkel csak szavakat vagy szótagokat jelöltek ezért volt ez előrelépés.
Szóval még egyszer gratula, jöhet a újabb feladvány.

Akkor megtippelem a főniciaiak abc-jét, amit átvettek és módosítottak a görögök.
Kicsit megtévesztett, hogy hajós népre hívatkoztál. Reflexből eszembe jutott egy sor hajózási találmány, amit a főniciai hajsósok vezettek be.

Ez egy fogalom és nem tárgy, tehát egy hajón nem feltétlenül található meg. Persze ott is előfordul de ha megmondanám, hogy a hajón hol található meg akkor azzal csak nagyon félrevezetnélek, mert a feladvány nem köthető a hajózáshoz. Ez teljesen mindennapos "dolog", biztos vagyok benne, hogy a mai napon te is már többször használtad. Egyébként a föníciak nagyon jó kiindulási alap, tényleg róluk van szó, bár azt is hozzá kell tenni, hogy már korábban is létezett valami hasonló, de ők tényleg sokat fejlesztettek rajta.

Ennyi körülírás után egy halom dolgot mondhatnék, de nem akarom elhasználni a tipp-lehetőségeimet.
Az mediterrán hajózás találmányainak zöme a Földközi-tenger keleti részéből, javarészt a főniciaiaktól ered. Ezeken általában módosítottak a görögök és azután átvették a későbbi népek.
Kaphatnánk egy kicsit részletesebb körülírást, hogy a hajó melyik részén található az adott tárgy? Vagy mire használták?

Időközben eszembe jutott valami ami talán jó lesz ide.
Ez tényleg egy fogalom lesz, szóval alsóneműt felkötni!
Ez valami egy, a Földközi-tenger keleti partvidékén élő hajós nép találmánya.
Körülbelül IE. 1000 óta létezik. Egy másik mediterrán nép egy kicsit hozzátett ehhez
és ebben módosult formában elterjedt szinte az egész világon. Majdnem az összes nép amelyik
találkozott ezzel a dologgal egy kicsit módosított, hozzátett valamit és úgy használja.

OFF.
Itt a hozzászólásokat nem lehet szerkeszteni?