A 2008-ban megjelent Mirror's Edge remek játék volt, mely leginkább újszerű játékmenetével, a belső nézetes parkourözéssel lopta be magát a rajongók szívébe. A folytatásra jó sokat kellett várni, hiszen az idén májusban kerül a boltok polcaira, cserébe a DICE fejlesztői emelték a tétet, és egy minden elemében sokkal kidolgozottabb, dinamikusan váltakozó napszakokkal bíró, és voltaképpen szabadon bejárható helyszínnel rendelkező programot alkotott meg a szabadfutáshoz.
Ennek azonban ára is van, legalábbis a számítógépeken játszók számára mindenképpen, ugyanis a játék gépigénye alaposan megemelkedett. A minimális konfiguráció még úgy ahogy elfogadható, az ajánlott gépigény azonban elég erősre sikeredett, főként a RAM mennyiségét illetően. De nézzük csak gyorsan a konkrétumokat!
Mirror's Edge Catalyst Minimum gépigény:
- Operációs rendszer: Windows 7 (64-bites a legfrissebb Service Packkel)
- Processzor: Intel i3-3250 / AMD FX-6350 (a Mirror's Edge Catalyst futtatásához minimum 4 logikai mag szükséges)
- RAM: 6 GB
- Szabad hely: 25 GB
- Videokártya: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti 2GB vagy jobb / AMD Radeon R9 270x vagy jobb
Mirror's Edge Catalyst Ajánlott gépigény:
- Operációs rendszer: Windows 10 (64-bites a legfrissebb Service Packkel)
- Processzor: Intel Core i7-3770 3.4 GHz / AMD FX-8350 4.0 GHz
- RAM: 16 GB
- Szabad hely: 25 GB
- Videokártya: NVIDIA GeForce GTX 970 4GB vagy jobb / AMD Radeon R9 280x 3GB vagy jobb
Nálatok elfut majd a Mirror's Edge Catalyst?
Ettől függetlenül tartom, hogy psyli-nek igaza van, te pedig tévedsz amikor azt állítod, hogy az i5 izzad majd a 4K alatt. Mint már mondtam: ha a kártya bírja, bármely processzor - FHD-4K viszonylatban azonos grafikai beállítások mellett - nem fog "sírni" magasabb felbontás alatt. Az egyetlen "sírás" a GPU felől érkezhet, vagy a fedélzeti memória lesz kevés.
"#15 :: psyli (2016. április. 20. 15:21)
i7-et használni játékra teljesen felesleges, konkrétan semmi sem használja ki a +logikai szálakat, ami miatt drágább, mint egy i5."
Mire te:
"próbáltad is feljebb venni minimumról a grafikát vagy csak fröcsögsz ? :D "
- egy olyan kommentre ami csak a cpuról beszél. hozod a grafikát.
Illetve:
"(próbálj meg i5-el 4k ban játszani... sírni fog a géped ) :)"
- A 4k mi ha nem grafika? feltehetek BÁRMIT 4K ra ha elfutott az i3-on, akkor egy 4K képes kártya elviszi az i3-on is.
Ja, és az i5 nem "gyenge" CPU. Akkor az összes AMD "gyenge" CPU. Szerintem itt be is fejezhetjük.
"#15 :: psyli (2016. április. 20. 15:21)
i7-et használni játékra teljesen felesleges, konkrétan semmi sem használja ki a +logikai szálakat, ami miatt drágább, mint egy i5."
Mire te:
"próbáltad is feljebb venni minimumról a grafikát vagy csak fröcsögsz ? :D "
- egy olyan kommentre ami csak a cpuról beszél. hozod a grafikát.
Illetve:
"(próbálj meg i5-el 4k ban játszani... sírni fog a géped ) :)"
- A 4k mi ha nem grafika? feltehetek BÁRMIT 4K ra ha elfutott az i3-on, akkor egy 4K képes kártya elviszi az i3-on is.
Ja, és az i5 nem "gyenge" CPU. Akkor az összes AMD "gyenge" CPU. Szerintem itt be is fejezhetjük.
Mert a grafikáért a CPU felel, ugye? Ugyanúgy, ahogy a 4K esetében is... előbb tájékozódjunk, aztán akarjunk okosnak látszani. Meggyőzőbb.
(próbálj meg i5-el 4k ban játszani... sírni fog a géped ) :)
Mert a grafikáért a CPU felel, ugye? Ugyanúgy, ahogy a 4K esetében is... előbb tájékozódjunk, aztán akarjunk okosnak látszani. Meggyőzőbb.
(próbálj meg i5-el 4k ban játszani... sírni fog a géped ) :)
Amúgy szerintem nem annyira durva. A Battlefront is 16GB ramot kért az ajánlottnál, mégsem kellett neki igazából. Az i7-es proci meglepő, de véleményem szerint ez is csak erős túlzás. A GTX 970 meg szinte az összes mai játéknál ott van az ajánlott gépigényében.
16Gb még elég kevés játéknak volt szükséges, nem hiszem, hogy most is kelleni fog.
De a legjobb a VGA. Nvidia: GTX 970, AMD-ből meg az 1 kategóriával lejjebb lévő 280X is elegendő??
Szerintem ha valaki játszani akar manapság egy játékkal, jobb ha megvárja amíg megjelenik és felraknak pár videót, hogy ilyen meg olyan PC-n hogyan futnak, mert az, hogy mindig ott van a gépigényben egy i7 + GTX 970 ez nem mérvadó. :)
16Gb még elég kevés játéknak volt szükséges, nem hiszem, hogy most is kelleni fog.
De a legjobb a VGA. Nvidia: GTX 970, AMD-ből meg az 1 kategóriával lejjebb lévő 280X is elegendő??
Szerintem ha valaki játszani akar manapság egy játékkal, jobb ha megvárja amíg megjelenik és felraknak pár videót, hogy ilyen meg olyan PC-n hogyan futnak, mert az, hogy mindig ott van a gépigényben egy i7 + GTX 970 ez nem mérvadó. :)
16Gb még elég kevés játéknak volt szükséges, nem hiszem, hogy most is kelleni fog.
De a legjobb a VGA. Nvidia: GTX 970, AMD-ből meg az 1 kategóriával lejjebb lévő 280X is elegendő??
Szerintem ha valaki játszani akar manapság egy játékkal, jobb ha megvárja amíg megjelenik és felraknak pár videót, hogy ilyen meg olyan PC-n hogyan futnak, mert az, hogy mindig ott van a gépigényben egy i7 + GTX 970 ez nem mérvadó. :)
Az első rész max beállításokon megy, a második rész el sem indulna... ez ilyen.
Amúgy szerintem nem annyira durva. A Battlefront is 16GB ramot kért az ajánlottnál, mégsem kellett neki igazából. Az i7-es proci meglepő, de véleményem szerint ez is csak erős túlzás. A GTX 970 meg szinte az összes mai játéknál ott van az ajánlott gépigényében.