A kínai állami sajtószolgálat a dicsőséges hírt azokra a jelentésekre alapozza, amelyet a fiatalkorúak szociális szervezetétől küldtek hozzájuk. A játékaddikció elleni program részei eddig különböző agymos... akarom mondani „átnevelő” táborok voltak, ahol a derék fiatalokat különböző programok keretében szoktatták le a káros internetes játékokról.
A másik „nevelő célzatú” intézkedés az volt, hogy arra kötelezték az összes fiatalt: adják meg saját nevüket és korukat minden online játéknál. Emellett még arra is utasították az internetes játékok forgalmazóit, hogy a rendszerükön keresztül figyeljék, hogy ki van online három óránál többet, és aki ezt a bűntettet követi el, annak felére kell csökkenteni a felhasználható kreditjeinek mennyiségét.
Az említett szociális intézet nemrég jelentette büszkén, hogy az intézkedések eredményeképpen a 18 év alatti fiatal játékosok száma 7%-kal csökkent, és már csak 15%-a a kínai játékosok teljes populációjának. Ha kevesebb fiatal játszik, akkor -– nyilván -– kisebb mértékű az addikció is -– ez az intézet rendkívül bölcs és átgondolt konklúziója az eredménnyel kapcsolatban...
Átformálni,hatékonyabbá tenni,ellenőrizni.
Ha mindezt betartjuk,a világ mindenképpen előre fog haladni.
Valami olyasmi szép és boldog jövő irányába,mint amit pl.
a Orvell klasszikusában vagy HL2-ben is láthattunk...
Ergo, ha megvonják tőlük a gépet, akkor nem is játszanak, szóval onnantól kezdve nem is függők, tehát hatékony volt a programjuk.
Egyrészről nyilván nem az, ha szó szerint vesszük a kifejezés eredeti értelmét, amelyet Marx és Lenin fogalmaztak meg. Másrészről viszont mégiscsak így hívják ezt az államformát Kínában, EZ a hivatalos elnevezése az uralkodó pártnak (és nem "Kínai Szocialista Munkáspárt", mert ha ez lett volna a neve, én sem írok "kommunistát".)
Az hogy, most Kínában mennyire jogosan használják a kifejezést, vagy mennyire nem, az messzire vezetne. Hivatalosan akkor is EZ a nevük, akármit is mondana Bihari Mihály, volt AB elnök, meg a rakat könyv.
Föjrndas: természetesen senki sem vonja kétségbe az ismereteidet ezen a téren, sem Bihari Mihályét.
Attól még Kínában "kommunistának" hívják az uralkodó pártot, bármit is értenek alatta a kínaiak. Persze, hogy ez a jelző tökéletesen el lett ferdítve, le lett járatva, ezt már millió történész áttárgyalta. De most azzal jönni, hogy á Kínában nem is kommunizmus van, annak semmi értelme, lévén, persze, ja, mindannyian tudjuk, hogy a kínai kommunizmusnak semmi köze ahhoz az "igazihoz", de attól még úgy HÍVJÁK. Most nyilván nem fogok neki állni történelem órát tanítani egy hír leadjében, hogy mennyire helytálló ez az elnevezés, vagy mennyire nem az..
Mellesleg, ha elolvastad volna, amit írtam, pont hogy többpártrendszer van hivatalosan, csak éppen a kommunista párton kívülieknek semmi értelmük, csak "bábszervezetek". Ha már azon kötekszünk ugye, hogy mit takarnak pontosan az elnevezések.
Vannak hülye "diktatúrák".....
Ez a No-Anonymitás dolog viszont nem tetszik - elvégre ez az egyik előnye a webnek, nem? A neten lehetsz baromi jó arc, még akkor is ha a valóságban nyominger vagy... a valódi név és kor megadása viszont ezt megszünteti. A Kaspersky is valami hasonlón gondolkodik, remélem nem kell néhány év múlva nickek helyett személyi adatokat olvasgatni...
Mondjuk kíváncsi vagyok, hogy ők még komolyan veszik-e ezt a "maszlagot", vagy már átváltott bennük egyfajta "csakazértis"-be. Mondjuk addig oké, hogy nem vonják kétségbe Mao-t, mert azzal a saját legitimitásukat tennék tönkre (mint Pozsgay anno amikor bejelentette, hogy 56 nem ellenforradalom - ami pedig a rendszer "legitimitását" adta -, hanem népfelkelés). No, de kezd nagyon politikába áthajlani a dolog, abbahagyom, mielőtt warn lesz
Arról nem is beszélve, hogy emlékszem még a kisdobos időkre, amikor számítógép még nem volt, de annál több csoportos kirándulás, természetjárás, mégis milyen jól megvoltunk.