Mint azt Obo kolléga híréből is ismerhetitek, a Six Day in Fallujah a 2003-as iraki háború egyik legvéresebb és legkegyetlenebb eseményét hivatott bemutatni, a maga valóságában. Már két nappal a hivatalos bejelentés után fellángoltak a viták a játék körül, ahogy arról a GamePolitics portál is beszámolt; veteránok, a harcokban elhunyt katonák hozzátartozói és békeszervezetek is felháborodásuknak adtak hangot. Egy, a háborúban elesett angol tengerészgyalogos édesapja például úgy nyilatkozott, hogy elhibázott döntésnek és ízléstelenségnek tartja a dolgot; az eset a történelemkönyvekbe való, és nem arra, hogy olyanok szórakozzanak rajta, akik egy kis izgalmat keresnek. Hozzátette, hogy rágondolni sem mer, mi történik akkor, ha a játék egy fanatikus muszlim kezébe kerül... Kijelentette továbbá azt is, hogy mindent megtesz azért, hogy ha nem is világszerte, de legalább az Egyesült Királyságban betiltsák a terméket. Nos, úgy tűnik, ez utóbbin már nemcsak ő gondolkodik, hanem a kiadó is.
A múlt héten Frankfurtban került sor a Konami Gamer's Day című rendezvényére, melyen a japán óriás európai divíziójának tisztségviselői a német GamePro, illetve a holland De Telegraf portálnak nyilatkozva elárulták, hogy még nem tudják, milyen szintű lesz az erőszak az Atomic Games termékében, hiszen amikor a kiadási szerződés megköttetett, még csak a koncepciók és a technikai demók készültek el, ezért amint játszható verzióhoz jutnak, megnézik azt, és ha úgy döntenek, hogy leveri az általuk felállított lécet, nem fogják kiadni a kontinensen, illetve akkor is így tesznek majd, ha az iszlám közösségek képviselői felemelik a szavukat ellene, mivel nem akarnak ebből semmiféle botrányt (utalva nyilván a hatalmas vihart keltő dán Mohamed-karikatúrák esetére).
Azt már én teszem hozzá, hogy csodálkoznék, ha egy negatív döntés után csak Európában állnának el a kiadástól. Amerikában sem boldog mindenki a játék kapcsán, a muszlimok pedig nyilván szintén nem ismernek határokat ebben a témában; az ausztrálokat ismerve ott már látatlanban és előre is betiltották a címet, maximum tehát Afrika és Ázsia nem iszlám országaiban lehetne eladni. Ha viszont a Konami végképp beijed és felbontja a szerződést, félő, hogy egy kiadó sem fogja felvállalni a projektet, amely így vagy a kukában végzi, vagy az Atomic Games (amely a „negatív reklám is reklám” alaptézis értelmében kis túlzással ismertebbé vált ez alatt az egy hét alatt, mint a fennállása óta eltelt két évtizedben, legalábbis a szélesebb értelemben vett nagyközönség számára) „partizánakcióban” saját maga jelenteti azt meg, elvégre egy „indie” játék, az ingyenes Kuma War már két éve tartalmazza a fallúdzsai események feldolgozását egy küldetés erejéig, csak ugye az nem kapott ekkora nyilvánosságot...
A múlt héten Frankfurtban került sor a Konami Gamer's Day című rendezvényére, melyen a japán óriás európai divíziójának tisztségviselői a német GamePro, illetve a holland De Telegraf portálnak nyilatkozva elárulták, hogy még nem tudják, milyen szintű lesz az erőszak az Atomic Games termékében, hiszen amikor a kiadási szerződés megköttetett, még csak a koncepciók és a technikai demók készültek el, ezért amint játszható verzióhoz jutnak, megnézik azt, és ha úgy döntenek, hogy leveri az általuk felállított lécet, nem fogják kiadni a kontinensen, illetve akkor is így tesznek majd, ha az iszlám közösségek képviselői felemelik a szavukat ellene, mivel nem akarnak ebből semmiféle botrányt (utalva nyilván a hatalmas vihart keltő dán Mohamed-karikatúrák esetére).
Azt már én teszem hozzá, hogy csodálkoznék, ha egy negatív döntés után csak Európában állnának el a kiadástól. Amerikában sem boldog mindenki a játék kapcsán, a muszlimok pedig nyilván szintén nem ismernek határokat ebben a témában; az ausztrálokat ismerve ott már látatlanban és előre is betiltották a címet, maximum tehát Afrika és Ázsia nem iszlám országaiban lehetne eladni. Ha viszont a Konami végképp beijed és felbontja a szerződést, félő, hogy egy kiadó sem fogja felvállalni a projektet, amely így vagy a kukában végzi, vagy az Atomic Games (amely a „negatív reklám is reklám” alaptézis értelmében kis túlzással ismertebbé vált ez alatt az egy hét alatt, mint a fennállása óta eltelt két évtizedben, legalábbis a szélesebb értelemben vett nagyközönség számára) „partizánakcióban” saját maga jelenteti azt meg, elvégre egy „indie” játék, az ingyenes Kuma War már két éve tartalmazza a fallúdzsai események feldolgozását egy küldetés erejéig, csak ugye az nem kapott ekkora nyilvánosságot...
Ez nem egy egyszerű dolog...
Nem arról van szó, hogy komolyan veszik, de ezt nem lehet nem komolyan venni...ez nem egy vicc, és nem is annak szánták a készítők, így nem nagyon értem, hogy miért mondjátok, hogy túlreagálják stb...
A "mi lesz ha fanatikus harcos kezébe kerül" érvelés pedig... hogyismondjam... Nos, ez az érvelés talán ott bukik meg, hogy
a.) Egy lázadó kezében levő fegyver azért jóval nagyobb kárt tud tenni egy amerikai katonában, mint egy lázadó kezében levő videojáték.
b.) Egy fanatikus lázadót ez a játék már sehova sem fog fanatizálni.
c.) Javítsatok ki, ha tévednék, de a játékban a konfliktust csak amerikai oldalról lehet lejátszani. Így még propagandaértékkel sem rendelkezne a felkelők számára, így főleg nem fogja őket érdekelni a program.
Kegyeletsértést kiáltani pedig szintén eltúlzott dolog szerintem - és kérlek ne értsetek félre, megértem és sajnálom azokat, akik elvesztették a szeretteiket a konfliktusban; de ennyi erővel az összes, az iraki és afganisztáni háborúról szóló filmet és dokumentumfilmet is el lehetne tüntetni. Azért merek példálózni ezekkel, mivel ismerve a Close Combat sorozatot, szinte biztos vagyok benne, hogy nem egy agyatlan, poénos játékot csinálnak a programból - hanem egy komoly háborús szoftvert. És így félve teszem fel a kérdést: hol itt a probléma ezzel?
Az a baj, hogy azok, akiknek jelenleg problémája van a játékkal, csak fekete-fehérben látják ezt a kérdést. Ha már nevesítve van a helyszín, az egészet be akarják tiltani; ha pedig már CSAK a nevet kiveszik, akkor érdekes módon nem problémázik senki. Eléggé nevetséges helyzet, de ismétlem: meg tudom érteni azokat, akik a családtagjaik elvesztése miatt emelték fel a hangjukat. Azokat azonban, akik kapva az alkalmon mögéjük állnak, hogy ingyenreklámot csináljanak maguknak, már annál kevésbé.
Dragon: a háború 2003-ban véget ért. Ezek gerrilla "tevékenységek", amik sztem nem mondok nagyot, ha azt mondom, hogy még 5 év múlva is meg lesznek, amíg az amerikaiak nem mennek el. Elég Afganisztánra gondolni.
De ha akkora balhé van nevezzék ét a játékot Six Day in Sangalára
Na én az ilyen kijelentésektől kapok hányingert. Mivel ez NEM egy politikai portál nem megyek bele, hogy miért.
A játékról: mit kell ezen így kiakadni? Azért mert 2003-ban volt, és nem '45-ben? Nabumm és akkor mivan. Ha a '90-91-es Öböl-háborút csinálták volna, meg akkor nem lett volna ekkora a visszhang? Nem mert az már közvetítette a CNN. Ja hogy csak a vezérkar által összevágott anyagok mehettek le a TV-ben? Kit érdekel!!
Az ilyenektől tudok falra mászni. Akkor már inkább jöjjön Jack Thompson.
Most ezek minek akarják cenzúrázni a valóságot?