Mi lehetne bonyolult egy ház kiválasztásakor? Megveszem, bepakolom és kész - ami igaz is, de van pár szempont, amit mindenképpen érdemes tudni és szem előtt tartani. Tapasztalt építőknek nyilván sok újdonságot nem tudunk mondani, de annak, aki most vág bele saját számítógépének összerakásába, összegyűjtöttünk mindent amit tudni érdemes.
Házat, vagy más néven tornyot három méretben választhatunk: mini-, mid (vagy midi)-, és full tower, melyek nyilvánvalóan más-más igények kiszolgálására hivatottak. A sort a két véglettel kezdjük, és innen térünk át a legtöbb szempontot felvonultató házak kitárgyalására.
Kicsi a bors, de kicsi
Mini tornyot csak multimédiás, vagy csak netes állomásoknak mernénk jó szívvel ajánlani, vagy ha a hordozhatóság is elsődleges szempont. Ennek két fő oka, hogy kizárólag m-ATX szabványú alaplapok fogadására képesek, igaz, ez még nem is lenne olyan nagy baj, de a legjobb esetben is öt bővítőhellyel rendelkeznek, melyeket vagy-vagy alapon osztunk szét a videokártya és a merevlemezek között - magyarán tárhely szempontjából meg leszünk lőve, ha bővítésre kerülne sor. Harmadjára megemlítenénk azt is, hogy azért az árért cserébe amit a jobb darabokért elkérnek, már egy igen jó felszereltségű midi tornyot is beszerezhetünk. Egyetlen előnyük kompakt méretük, mellyel azonban legfőbb hátrányuk is jár: szellősnek nem nagyon nevezhetők, még akkor sem, ha hátsó és felső ventilátorokkal reklámozzák őket.
Luxuslakás
A full tower kategóriája minden jóval megpakolva, számtalan bővítési lehetőséggel, extended ATX szabványú alaplapokat is könnyedén elnyel. Csupán két dolgot kell megfontolnunk: szükségünk van-e rá, és mennyit vagyunk hajlandóak áldozni a full extrás kasznira? Ugyanis a drágától a csillagászati árig terjednek a címkék, gyakorlati hasznát (a szokásos rongyrázókon kívül) a tuningolás szerelmesei és házi szerverek üzemeltetői látják. A teljes tornyokba általában akár két tápegységet is bezsúfolhatunk, rengeteg a hely a vízhűtés csöveinek, a vezetékezésnek, valamint merevlemezek egész garmadáját képesek fogadni. Nem ritka az olyan konstrukció, melybe akár 16 meghajtót is be lehet pakolni, és még marad hely a dual (vagy quad) videokártyáknak is - csrébe nyilván több helyet kérnek az asztal alatt.
Arany középút
Általános és játék célú felhasználásra a mid (vagy midi) tower tökéletesen megfelel, nem véletlen tehát, hogy éppen ez a fejezet lesz a leghosszabb. Ez a legelterjedtebb kiszerelés, továbbá felszereltségük (és áruk) ennek megfelelően széles skálán mozog, a kínálat is hatalmas. Hogy egyszerűbbé tegyük a dolgunkat és jelentősen leszűkítsük a kört, kezdésnek három aranyszabályt kell figyelembe vennünk:
- Beépített táppal rendelkező házat semmilyen körülmények között nem ajánlunk, a minőségük hagy kívánnivalót maga után. Felhasználásuk csak irodai, fejlesztésre nem szánt rendszerekben elfogadható.
- A jó szellőzés érdekében mindenképpen "alsó tápos" házban gondolkozzunk, így nem a házban levő meleg levegőt szívja magába a tápegység. Így nem zúg majd annyira (nem kell annyit hűtenie magát), és élettartama is növekszik.
- Ha nincs feltüntetve a bolti adatlapon, a gyártó mindenképpen weboldalán ellenőrizzük a beépíthető VGA maximális hosszát, és vessük össze kártyánkkal, nehogy kellemetlen meglepetések érjenek. Ugyanez érvényes a CPU hűtőjére, melyre érdemes kis ráhagyással számolni, azaz egy 160mm magas hűtőnek nem árt, ha akad legalább 165 mm hely a házban.
Ezek után jöhetnek azok a szempontok, melyek inkább másodlagosak, de nem elhanyagolhatóak. 5.25" bővítőhelyre csak optikai meghajtóhoz van szükség, melyek már gyakorlatilag kihalófélben vannak, egynél több nem jellemző, hogy szükséges. Sokkal érdekesebb a 3.5" mennyisége és elhelyezkedése, mert ez határozza meg a merevlemezek számát - tapasztalatunk szerint három férőhelyet könnyedén "belakhat" az ember. A szerszám nélkül szerelhető házak nem számítanak nagy extrának, de jelentősen megkönnyítik az életünket, érdemes ilyet venni, ha nem akarunk a csillagcsavarhúzóval szórakozni. Szintén hasznos az oldallap mögött kialakított, kábelek elvezetésére szolgáló hely, mely az esztétikai szempontokon túl a légáramlás könnyítését is szolgálja.
Végezetül az egyéni preferenciák határozzák meg a végső döntést. Az előlapi USB és Jack csatlakozók a perifériák könnyű csatlakoztatását teszik lehetővé. Érdemes figyelembe venni, ha kontrollert is gyakran bevetünk, fülhallgatót használunk felváltva hangszóróval vagy sűrűn hordozgatunk adatot Flash-meghajtóval - arról már nem is beszélve, hogy a vezeték nélküli eszközök fogadója itt van jó helyen, mert kisebb az interferencia.
Ugyancsak egyéni ízlés kérdése a ventilátor beépítési lehetőségek és helyek száma: a több ventilátor, vagyis a jobb szellőzés nagyobb zajjal jár. Ráadásul a légkeverőkre sajnos igaz, hogy a gyári példányok általában zajosabbak vagy gyengébbek, mint a külön kapható komolyabb darabok, a halkabb működésért viszont pár celsius-fokkal kell fizetni. Ezek fényében mindenkinek magának kell eldönteni, hogy mennyire zavarja a zúgás.
A plexi oldallap használati szempontból fölösleges, de vannak akik szeretik nézegetni a gép belsejét, vagy épp leszerelni ezt mondván, úgy jobban szellőzik (nem ajánljuk). Ami viszont praktikussági szempontokból a legalja kell legyen, az az "agyondizájnolt" fölöslegesen túlcsicsázott előlap. Szép-szép, de aránytalanul megugrik az ár, és gyakran egy elegáns, letisztult ház sokkal, de sokkal többet nyújt ugyanazért az árért.
Ilyesmiben gondolkodtam még.
Még ha normális táppal egybeépítve érkezik a ház, ott az anyaghasználat, a táp elhelyezése, szellőzés, vagy más egyéb gondok vannak tapasztalatom szerint. Magyarul: nem ajánlanám.
Mint írtam: egy jó microATX vagy miniITX házikó áráért egy hatványozottan jobb mid towert lehet kapni, több bővítési lehetőséggel és jobb hőkarakterisztikával. Akkor miért is vennék/ajánlanék minit, hacsak nem a hordozhatóság a főbb szempont (ahogy említve is lett ez)? Azt meg egyenesen nem is állítottam, hogy ne lenne játékra alkalmas konfiguráció felépítésére elég hely, csak azt, hogy meg leszünk lőve (én már meglennék, pedig nem nagyiparban nyomom) hosszútávon.
Félre ne érts, nem letromfollak (akadnak, akik így veszik), de így látom és ezek alapján jó szívvel csak ezeket az ajánlásokat tenném. Most. Lehet, hogy öt év múlva másként fogom gondolni, vagy már holnap ha holnap, ha mondjuk piacra dobnak egy tuti zsebszámítógépet, ami napelemmel is működik - na jó ez nyilvánvaló túlzás de remélem érted :)
Direkt említettem az Antec-et példaként. Nekik vannak olyan konstrukcióik, amikben megtalálható a jó táp, és a jó/igényes ház. Köszönhető ez annak, hogy nem rossz egyik termékük sem. Vagyis csak azt akartam megemlíteni, hogy van ellenpélda, és így nem mondható általánosságban az, amit leírtál. Persze a többség tényleg olcsó ház mellé olcsó tápot (valahonnan átmatricázott verziót) összerak, aztán olcsón kidobja és kész; de van ellenpélda is. (Vagyis nem azt akarom, hogy teljesen át legyen írva, vagy újra legyen értékelve az egész kategória, csak legalább egy olyan plusz mondatot várnék, ahol legalább egy ilyen van leírva: "1-2 kivétel azért akad (például: Antec Sonata, vagy NSK sorozat vagy ...)".)
mATX - mITX: két különböző méret és különböző platform. Az egyik egy csökkentett ATX, a másik egy összetömörített (így funkció-csökkentett) különálló platform. A mITX-hez vannak a kis házikók, ahol valóban fennáll a bővítési lehetőségek lecsökkentése, és a drágább ár, mint indok, de semmi több; a mATX-hez pedig általában ugyanúgy midi ház kell (van belőlük mini tower is, de még ezeknek sem sok közül van a mITX-es miniházakhoz). Ezért írtam, hogy vélhetően kevered, amikor a cikkben mATX-es méretre hivatkozol, mint kis ház.
Kis házikók pro-kontra: Bármilyen ház hűtése attól is függ, hogy van megszerkesztve a belső rész (ez általánosan igaz mindegyikre a legkisebbtől a legnagyobbig - mint ahogy a ház minősége sem attól függ, hogy milyen méretbeli az, hanem hogy mennyit dolgoztak vele); de alapból egy kisebb házban kevesebb levegő van, így egyszerűbb ennek a lehűtése is (gyorsabban kicserélhető a benti meleg levegő a kinti hűvösebbel). Ezen kívül pedig egy mATX-es házba ugyanúgy bele lehet pakolni 4-5 vinyót/SSD-t (ami az átlagjátékos/átlagfelhasználó számára bőven elég), ugyanúgy belefér egy hosszú VGA (sőt, akár több VGA is), ... Ráadásul egy jó minőségű (jó anyaghasználatú, jó helykihasználású, ..., vagyis jól megtervezett és összerakott) ház nagyjából (pár ezer forint különbséggel) ugyanannyiba kerül mérettől függetlenül (példát kerestem, és az Ipon-nál most még ellenpéldát is találtam, hiszen olcsóbb a 'mini', mint a 'midi': Fractal Desing Define C 25,9k, Fractal Design Define mini C 24,5k).
Ja, és az ilyen 'mini' tornyok (vagy kockák) nem csak a hordozhatóság miatt lehetnek jók (sőt, mondjuk egy mini tornyot sem hurcolász valaki csak úgy ukk-mukk-fukk), hanem jobb rájuk nézni (jó, ez meg már szubjektív :) ).
Ilyesmiben gondolkodtam még.
Vannak olyan gyártók, akiknél normális táp van a házhoz csomagolva (pl.: Antec egyes modelljei); vagyis nem lehet kijelenteni, hogy minden egybeház tápja nem ajánlható.
De ami szerintem sokkal nagyobb baki, hogy a 'kisebb' házakat leírta a szerző. Pláne úgy, hogy vélhetően keveri a micro ATX és a mini ITX fogalmait - hiszen mATX alapokon bőven jó játékos gépet lehet összerakni, és hozzá jó szellőzésű 'kisebb' házat találni, aminek van bőven bővítési lehetősége is. Ráadásul a kisebb házaknál a hűtés még inkább előny is, hiszen kisebb teret kell lehűteniük, ráadásul kevesebb a meleg megrekedésének lehetősége is (már a jól elkészített verzióknál, mert hiszen minden csoportban vannak rosszabbul megtervezettek is).
Még ha normális táppal egybeépítve érkezik a ház, ott az anyaghasználat, a táp elhelyezése, szellőzés, vagy más egyéb gondok vannak tapasztalatom szerint. Magyarul: nem ajánlanám.
Mint írtam: egy jó microATX vagy miniITX házikó áráért egy hatványozottan jobb mid towert lehet kapni, több bővítési lehetőséggel és jobb hőkarakterisztikával. Akkor miért is vennék/ajánlanék minit, hacsak nem a hordozhatóság a főbb szempont (ahogy említve is lett ez)? Azt meg egyenesen nem is állítottam, hogy ne lenne játékra alkalmas konfiguráció felépítésére elég hely, csak azt, hogy meg leszünk lőve (én már meglennék, pedig nem nagyiparban nyomom) hosszútávon.
Félre ne érts, nem letromfollak (akadnak, akik így veszik), de így látom és ezek alapján jó szívvel csak ezeket az ajánlásokat tenném. Most. Lehet, hogy öt év múlva másként fogom gondolni, vagy már holnap ha holnap, ha mondjuk piacra dobnak egy tuti zsebszámítógépet, ami napelemmel is működik - na jó ez nyilvánvaló túlzás de remélem érted :)
Manapsàg a HTPC hàzak is kezdenek divatba jönni az egyVGAs mITXes gamerek körében (pl. FD Node 202).
Vannak nagyon dràga, de nagyon jó hàzak is, nekem a személyes kedvencem a "Dan Cases A4-SFX".
A hàz szellőzése valóban nagyon fontos, szerintem ezt és az àrakat figyelembe véve a Thermaltake hàzai nagyon jók.
Ami nagyon fontos és hasznos, de a cikkben nem írtàtok az az, hogy legyenek porszűrők a hàzon. Ez sem 100%-os védelem ugyan, de nagyon sokat szàmít.
Vannak olyan gyártók, akiknél normális táp van a házhoz csomagolva (pl.: Antec egyes modelljei); vagyis nem lehet kijelenteni, hogy minden egybeház tápja nem ajánlható.
De ami szerintem sokkal nagyobb baki, hogy a 'kisebb' házakat leírta a szerző. Pláne úgy, hogy vélhetően keveri a micro ATX és a mini ITX fogalmait - hiszen mATX alapokon bőven jó játékos gépet lehet összerakni, és hozzá jó szellőzésű 'kisebb' házat találni, aminek van bőven bővítési lehetősége is. Ráadásul a kisebb házaknál a hűtés még inkább előny is, hiszen kisebb teret kell lehűteniük, ráadásul kevesebb a meleg megrekedésének lehetősége is (már a jól elkészített verzióknál, mert hiszen minden csoportban vannak rosszabbul megtervezettek is).
Elől egy 20 cm-es, alulról egy kisebb szív. Hátul egy fúj ki, ill a fenti dupla vízhűtés is kifelé fújja.
Azt ugye ott van még a táp ventije, 3-as venti a vga-n.
Ettől függetlenül halk a gép. Egy minimális zúgása van, de semmi zavaró.
Van rajta porszűrő is mindenhol ahol lennie kell.
A plexi oldallap használati szempontból fölösleges, de vannak akik szeretik nézegetni a gép belsejét, vagy épp leszerelni ezt mondván, úgy jobban szellőzik (nem ajánljuk).
Régebben én is leszedtem mondván hogy jobban szellőzik, de azzal máris oka fogyottá váltak a ventilátorok használata. Nem hiába kell zárt házban tartani. Nem csak hogy a levegő áramlás jobb a ventilátorok használatához, de a legfogfontosabbb hogy a por nem száll be. Persze így is kerül a gépbe, de még is kevesebb mint ha nyitott lenne a gépház. Arányokat nézve, hogy a nyitott gépház mennyivel jobban szellőzik, viszont ezzel együtt mennyivel több por száll be, jobb a zárt ház. A por a legrosszabb a gépnek. Én pár havonta így is szét szedem és kifújom belőle amit kell. Szerencsére sok mindent nem kell.