- Az Intel 10-15%-os árcsökkentést tervez
- A lépés a 8. és 9. generációs processzorokat is érinti
A DigiTimes jelentése szerint az Intel minden, jelenleg is piacon levő nyolcadik és kilencedik generációs processzorának árcsökkentését tervezi, a hírek 10-15%-os várható esésről számolnak be. A lépésről a vállalat az alaplapgyártókat már tájékoztatta, végső soron innen származik az információ is. Minden jel arra utal, hogy a cégóriás az AMD nyomására kénytelen lépéseket tenni és versenyhelyzetre rendezkedik be, aminek - az alábbi ártáblázatot elnézve - éppen ideje.
Felhívnánk a figyelmet arra, hogy ez még az Intel módosítása előtti állpotot festi le. Bár egyes pontokon az AMD alternatívái árnyalatnyival drágábbak, több magot és logikai szálat, valamint PCI 4.0 támogatást kapunk, alacsonyabb fogyasztás mellett.
A helyzetet jól jellemzi, hogy az Intel még soha nem csökkentett árat már piacon lévő teljes termékpalettáján, mindig a soron következő processzorainak árát fogta vissza, ha versenyeznie kellett. Azonban jelenleg az AMD a célegyenesben van, az Intel meg még a kanyarban sincs - mindezt ráadásul úgy, hogy az AMD gyártástechnológiai előnyben van a 7 nm-es csíkszélességen, miközben az Intel első 10 nm-es processzorait még mindig csak várjuk.
Felhasználói szempontból mi ezzel csak jól járhatunk, mert ahogy a példa jól mutatja, a versenyhelyzet árversenyhez vezet. Kíváncsian várjuk, hogyan alakulnak a trendek az elkövetkezendő években.
K6-2 3 now, duron, athlon, athlon xp.
Mindegyikkel sok problema volt (via,ali,nforce) a chipsetek miatt foleg.
A core 2 duo valtotta le a bovlit, azota intelem van.
Az amd kalandor vallalkozo kedviueknek, pancsereknek (bo nyalla bevett marketing) valo, vagy azokank akik nem tudnak, vagy akarnak drgabb cuccot.
Az ati kartyak jok voltak, de miota amd azota kozepszer az is es csak a marketing bullshit van maxra tolva.
Szép gondolatsor: rosszak a chipsetek, azért szar az AMD proci.
Mellesleg nem volt olyan rossz az nForce sorozat. Főleg a 2. generációs megoldásuktól lehetett jól hasítani (600-as Duronom ment 900 felett is minden gond nélkül). És igen, nekem volt 3000+-os Bartonom is, amivel szintén nem volt semmi baj. Sőt, az A64 3000+-os proci még most is jól megy az nForce 4-es alaplapomban (sőt, a San Diego-s 2500+-om is megvan, amit szintén iszonyat jól lehet tuningolni). Igaz, mellette már egy i5-4590 is elvan; de ha most váltanék, akkor egy Ryzen 2-re váltanék. Mert engem csak az érdekel, hogy az adott pénzkeretemből ki ad jobb terméket. És most az AMD az, korábban az Intel volt az, még korábban megint az AMD volt, az előtt meg újra az Intel. Ez egy ilyen 'játék'. De ha valaki ennyire "bevette az egyik oldal bő nyálas marketing"-jét, annak hiába is magyaráznám.
ATI: az AMD azért vette meg az ATI-t, mert az ő irányuk az APU volt (CPU+GPU egyben). Ezért lett csak másodlagos cél a diszkrét VGA piac. Nem mondom, hogy ez jó megoldás, de azt sem, hogy rossz. Csak megértem. Nem mellesleg, ha olyan rossz lett volna az AMD-n belül az ATI helyzete, akkor talán az Intel sem az AMD-ATI mérnökökből verbuvált volna saját csapatot a saját GPU-juk és iGPU-juk fejlesztéséhez. De úgy látszik, még ez is elkerülte valakinek a figyelmét.
K6-2 3 now, duron, athlon, athlon xp.
Mindegyikkel sok problema volt (via,ali,nforce) a chipsetek miatt foleg.
A core 2 duo valtotta le a bovlit, azota intelem van.
Az amd kalandor vallalkozo kedviueknek, pancsereknek (bo nyalla bevett marketing) valo, vagy azokank akik nem tudnak, vagy akarnak drgabb cuccot.
Az ati kartyak jok voltak, de miota amd azota kozepszer az is es csak a marketing bullshit van maxra tolva.
Szép gondolatsor: rosszak a chipsetek, azért szar az AMD proci.
Mellesleg nem volt olyan rossz az nForce sorozat. Főleg a 2. generációs megoldásuktól lehetett jól hasítani (600-as Duronom ment 900 felett is minden gond nélkül). És igen, nekem volt 3000+-os Bartonom is, amivel szintén nem volt semmi baj. Sőt, az A64 3000+-os proci még most is jól megy az nForce 4-es alaplapomban (sőt, a San Diego-s 2500+-om is megvan, amit szintén iszonyat jól lehet tuningolni). Igaz, mellette már egy i5-4590 is elvan; de ha most váltanék, akkor egy Ryzen 2-re váltanék. Mert engem csak az érdekel, hogy az adott pénzkeretemből ki ad jobb terméket. És most az AMD az, korábban az Intel volt az, még korábban megint az AMD volt, az előtt meg újra az Intel. Ez egy ilyen 'játék'. De ha valaki ennyire "bevette az egyik oldal bő nyálas marketing"-jét, annak hiába is magyaráznám.
ATI: az AMD azért vette meg az ATI-t, mert az ő irányuk az APU volt (CPU+GPU egyben). Ezért lett csak másodlagos cél a diszkrét VGA piac. Nem mondom, hogy ez jó megoldás, de azt sem, hogy rossz. Csak megértem. Nem mellesleg, ha olyan rossz lett volna az AMD-n belül az ATI helyzete, akkor talán az Intel sem az AMD-ATI mérnökökből verbuvált volna saját csapatot a saját GPU-juk és iGPU-juk fejlesztéséhez. De úgy látszik, még ez is elkerülte valakinek a figyelmét.
Ez jo :)
A celegyenes a piac 10%-at se elero amd es a (ryzen megjelenese ota is stagnal) a maradek (90+%) meg a kanyarben se intele.
A 7nm-en meg lar porogni mivel ez nem konkret meret es kb a gyarton mulik mihez viszonyit.
A tdp detto. Az amd kobliterparszek/kilogramszekundumnegzetbol szamolja at egy varazsgombel.
A ryzenek akkora hutokkel jonnek 65 watton is mint egy trabant henger, egy i5 meg sima gyari hutovel sem fo szet.
Az intel dragabb ez teny.
Viszont barmilyen salata rammal siman elindul a ryzenek meg sokszor meg a tamogatott ramokkal sem.
Ez azert van bert bovlik.
Lehet hapogni de igy van.
Ezert (is) olcsobbak.
1. Piaci részesedés: a részesedésnek nem sok köze van ahhoz, hogy éppen ki, milyen fejlettségi szinten áll. Az Intel már a kezdeteknél úgy 'nyerte' az XP-s processzorok csatáját a 8086-tal, hogy gyengébb volt, mint a Motorola megoldása, de 'megvette' a piacot. És ez a stratégiája meg is maradt. De a tények: amióta a 10nm-es gyártásba beletört a bicskájuk, és az AMD a TSMC gyártósorait használja, azóta a kékek gyártástechnológiai hátrányban vannak. A Ryzen nem lett jobb, mint az akkori Core procik, de elhagyva a régi rossz utat, visszatértek oda, ahová kellett. És most, hogy a Ryzen 2 is kint van, már teljesítményben is átvette a vezetést (mint annó az Athlon 64 idejében). Ez van.
7nm: aha. Iparági standardok vannak (nem véletlen, hogy az AMD másik gyártó gyártását használja, és nem a sajátját), nem 'hasra bemondások', ahogy Te állítod.
TDP: mindkét gyártó trükközik a TDP-vel. Annó még az Intel kezdte, hogy nem a valós értékét adta meg, mert a Pentium 5 korszakban ez nagyon rosszul jött volna nekik. Aztán persze az AMD is átvette az ilyen számolós megoldásokat; így egyik gyártó sem a 'valós maximális' értéket adja meg, hanem egy 'számolt átlagot'. Vagyis a varázsgömböt még az Intel hozta be, az AMD csak ehhez igazodott, mikor ő is előhozta a sajátját.
Hűtő: a Ryzen-ekhez azért adnak 'nagyobb, erősebb' hűtőket, mert tuningolhatóak, és azok a hűtők még tuningra (vagyis nagyobb hőtermelés ellen) is elegek. Intelnél egyszerűbb a helyzet: nem tuningolhatók, így a 'gyengébb' hűtő is elég hozzá. (Amelyik Intel tuningolható, ahhoz meg nem adnak hűtőt - de nem azért, mert olyan keveset fogyaszt, hogy nem kell hozzá hűtő.
Memória: igen, az első Ryzen-ek egyik legnagyobb problémája a támogattt memóriák kis száma. De a második generációs Zen is javult ezen a téren, a most megjelent 3. generáció pedig úgy tűnik, orvosolta ezt a gondot is. És nem, nem azért, mert 'bóvlik', hanem mert gyorsan kellett egy teljesen új architektúrára váltani, mert a csőd közelében voltak (sajnos hiába hoztak be új megoldásokat, ha az ipar nem támogatta ezeket; így az előremutató fejlesztéseikkel zsákutcába futottak - ezért kellett 'visszafordulni', és mindent újrakezdeni). És ez jött ki; ami még mindig jobb a mai helyzetre, mint a korábbi Bulldozerek.
Ár: mivel az Intel többször a kereskedőket 'zsarolja', így az AMD-nek semmi más esélye nincs, mint olcsóbbnak lenni. Még úgy is, ha jobb a terméke; mert a 'vaskalapos' régi emberek nem fognak váltani ("az Intel a menő" és hasonló hozzáállású társaik). Vagyis ezért olcsóbb, nem azért, mert 'szarabb').
Ez jo :)
A celegyenes a piac 10%-at se elero amd es a (ryzen megjelenese ota is stagnal) a maradek (90+%) meg a kanyarben se intele.
A 7nm-en meg lar porogni mivel ez nem konkret meret es kb a gyarton mulik mihez viszonyit.
A tdp detto. Az amd kobliterparszek/kilogramszekundumnegzetbol szamolja at egy varazsgombel.
A ryzenek akkora hutokkel jonnek 65 watton is mint egy trabant henger, egy i5 meg sima gyari hutovel sem fo szet.
Az intel dragabb ez teny.
Viszont barmilyen salata rammal siman elindul a ryzenek meg sokszor meg a tamogatott ramokkal sem.
Ez azert van bert bovlik.
Lehet hapogni de igy van.
Ezert (is) olcsobbak.
Ez jo :)
A celegyenes a piac 10%-at se elero amd es a (ryzen megjelenese ota is stagnal) a maradek (90+%) meg a kanyarben se intele.
A 7nm-en meg lar porogni mivel ez nem konkret meret es kb a gyarton mulik mihez viszonyit.
A tdp detto. Az amd kobliterparszek/kilogramszekundumnegzetbol szamolja at egy varazsgombel.
A ryzenek akkora hutokkel jonnek 65 watton is mint egy trabant henger, egy i5 meg sima gyari hutovel sem fo szet.
Az intel dragabb ez teny.
Viszont barmilyen salata rammal siman elindul a ryzenek meg sokszor meg a tamogatott ramokkal sem.
Ez azert van bert bovlik.
Lehet hapogni de igy van.
Ezert (is) olcsobbak.
K6-2 3 now, duron, athlon, athlon xp.
Mindegyikkel sok problema volt (via,ali,nforce) a chipsetek miatt foleg.
A core 2 duo valtotta le a bovlit, azota intelem van.
Az amd kalandor vallalkozo kedviueknek, pancsereknek (bo nyalla bevett marketing) valo, vagy azokank akik nem tudnak, vagy akarnak drgabb cuccot.
Az ati kartyak jok voltak, de miota amd azota kozepszer az is es csak a marketing bullshit van maxra tolva.
Alapvetően munkában (ha nem használ speciális utasításokat és kihasználja a szálakat) akkor már a jelenlegi ryzen is simán leveri a konkurenciát.
K6-2 3 now, duron, athlon, athlon xp.
Mindegyikkel sok problema volt (via,ali,nforce) a chipsetek miatt foleg.
A core 2 duo valtotta le a bovlit, azota intelem van.
Az amd kalandor vallalkozo kedviueknek, pancsereknek (bo nyalla bevett marketing) valo, vagy azokank akik nem tudnak, vagy akarnak drgabb cuccot.
Az ati kartyak jok voltak, de miota amd azota kozepszer az is es csak a marketing bullshit van maxra tolva.
K6-2 3 now, duron, athlon, athlon xp.
Mindegyikkel sok problema volt (via,ali,nforce) a chipsetek miatt foleg.
A core 2 duo valtotta le a bovlit, azota intelem van.
Az amd kalandor vallalkozo kedviueknek, pancsereknek (bo nyalla bevett marketing) valo, vagy azokank akik nem tudnak, vagy akarnak drgabb cuccot.
Az ati kartyak jok voltak, de miota amd azota kozepszer az is es csak a marketing bullshit van maxra tolva.
Ez jo :)
A celegyenes a piac 10%-at se elero amd es a (ryzen megjelenese ota is stagnal) a maradek (90+%) meg a kanyarben se intele.
A 7nm-en meg lar porogni mivel ez nem konkret meret es kb a gyarton mulik mihez viszonyit.
A tdp detto. Az amd kobliterparszek/kilogramszekundumnegzetbol szamolja at egy varazsgombel.
A ryzenek akkora hutokkel jonnek 65 watton is mint egy trabant henger, egy i5 meg sima gyari hutovel sem fo szet.
Az intel dragabb ez teny.
Viszont barmilyen salata rammal siman elindul a ryzenek meg sokszor meg a tamogatott ramokkal sem.
Ez azert van bert bovlik.
Lehet hapogni de igy van.
Ezert (is) olcsobbak.