Akár 5-10%-al is gyorsabb lehet a jobb kártya, ha gyorsabb a bus. Persze nem véletlenül írtam az "akár" szót
CF / SLI kiépitésnél van még jelentösége, legalábbis érdemes rákeresni neten pl 1.0 ás és 2.0 ás PCI-E vel összerakott többkártyás rendszerek közt miylen különbségek lehetnek..... Néha elég nagy....
A teljesítményre nézve nem okoz problémát. 1.1 és 2.1 között a különbség annyi hogy 2.0-val több áramot tud felvenni a kártya és némileg nagyobb a sávszélesség. De annak a mobil VGA-nak bőven elég az 1.1 is.
Az a némileg nagyobb kereken dupla annyit jelent, bár ennél a VGA nál tényleg nincs jelentösége.
A teljesítményre nézve nem okoz problémát. 1.1 és 2.1 között a különbség annyi hogy 2.0-val több áramot tud felvenni a kártya és némileg nagyobb a sávszélesség. De annak a mobil VGA-nak bőven elég az 1.1 is.
Sziasztok!
Segítségeteket szeretném kérni abban hogy vettem nemrég egy laptopot: HP G62-A70EH (WZ774EA). A problémám a következő lenne: van benne egy ATI Radeon HD545v "videókártya" ami PCI-Express 2.0 x16-ot támogat, de a GPU-Z szerint csak 1.1-en működik... és hogy ezt az energiatakarékos üzemmód is kiválthatja. Mikor tápról használom akkor is ezt írja ki. Pedig a tápról való üzemeltetéshez minden energitakarékos sémát kikapcsoltam így maximális teljesítményen van minden részegsége a laptopnak. A "videókártya" driverében is kikapcsoltam az ATI PowerPlay-t. Más nem jutott eszembe. (A bios-ban nem találtam erre beállítást.)
Minden driver friss.
Oprendszer: Windows 7 Ultimate (32bit)
Ha valaki tudna segíteni azt előre megköszönném! Töltöttem föl egy képet a GPU-Z kiírásáról (lentebb).
Szerintem előbb még várj egy kicsit, amíg lesznek róla tesztek és megy is lentebb az ára.
De leginkább azt várd meg, amíg a többiek is válaszolnak..
Már van teszt. Aszem pont én linkeltem ide a PH tesztjét.
De szerintem nem éri meg a gyári tuningos kártya. Főleg nem akkor ha játszva feltudod húzni arra a szintre. Sőt még tovább is.
Egyáltalán nem hihető nehéznek. Egy 6950CF is gyorsabb úgy 25%-al az 5970-esnél. 6970 és 6950 között van 15% különbség + a későbbi optimalizációk miatt biztos nyer +5%-10-ot és így meg is van a 40-50%.
Két halálrabutított GF110-től nem tudom mit lehet várni. Szerintem meg sem fog jelenni, csak 1-2 gyártó fog vele villogni. Versenytársa nem tud lenni a 6990-esnek. Ha két 8 pines csati van rajta, akkor is 375W-ot fogyaszthat a kártya. 375W-ba is nagyon kell még butítani a GTX570-esen, hogy beleférjen.
Tehetnek rá 2x8pin + 6pin-es kombót, de ekkora vergődés inkább csak árt a "hírnévnek"
És ha két teljes értékű GF114-ből csinálják? Már a két GTX560 Ti is lenyomja az 5970-est. Na jó a 6990-hez valszeg kevés lesz.
Az a 40-50% kissé nehezen hihető. Ha abból indulok ki hogy 20-30% van a 5850 és a 6950 között
De az 590-est is valahová oda saccolom a 5970-est azt lelépi az biztos, persze arról a kártyáról kevesebbet tudni mint a 6990-ről. Ezt is figyelembe véve.
Egyáltalán nem hihető nehéznek. Egy 6950CF is gyorsabb úgy 25%-al az 5970-esnél. 6970 és 6950 között van 15% különbség + a későbbi optimalizációk miatt biztos nyer +5%-10-ot és így meg is van a 40-50%.
Két halálrabutított GF110-től nem tudom mit lehet várni. Szerintem meg sem fog jelenni, csak 1-2 gyártó fog vele villogni. Versenytársa nem tud lenni a 6990-esnek. Ha két 8 pines csati van rajta, akkor is 375W-ot fogyaszthat a kártya. 375W-ba is nagyon kell még butítani a GTX570-esen, hogy beleférjen.
Tehetnek rá 2x8pin + 6pin-es kombót, de ekkora vergődés inkább csak árt a "hírnévnek"
Éppen ezért nem lesz sok különbség az 5970 és a 6990 között. Leginkább ott lesz a különbség, ahol elfogy a 2GB ram az 5970-esből. Van pár ilyen játék. Amúgy meg lesz kb 10-15% különbség a két kártya között. Persze egy varázsnyomásra lesz az 40-50% is, de akkor varázslatos 450W-os fogyi beugrik majd.
Az a 40-50% kissé nehezen hihető. Ha abból indulok ki hogy 20-30% van a 5850 és a 6950 között
De az 590-est is valahová oda saccolom a 5970-est azt lelépi az biztos, persze arról a kártyáról kevesebbet tudni mint a 6990-ről. Ezt is figyelembe véve.
Hát ja úgy elképzelhető hogy bele erőszakolják a 300W-ba
Éppen ezért nem lesz sok különbség az 5970 és a 6990 között. Leginkább ott lesz a különbség, ahol elfogy a 2GB ram az 5970-esből. Van pár ilyen játék. Amúgy meg lesz kb 10-15% különbség a két kártya között. Persze egy varázsnyomásra lesz az 40-50% is, de akkor varázslatos 450W-os fogyi beugrik majd.
AMD ezért "fejlesztette ki" a Power Tune "kapcsolót". Lazán bele fog kerülni a 300W-ba. Pontosabban belövik 290-300W közé. 6950 annyit fogyaszt, mint egy 5870-es. Tolnak rá -10%-ot és már benn is van a 300W-ba
Hát ja úgy elképzelhető hogy bele erőszakolják a 300W-ba
Azért nem annyira egyszerű a helyzet. A 6990-es GPU-ja az már viszonylag nagy, ugye két 6950-es GPU fog egy nyákra kerülni. 200-225W TDP persze az egész kártyára vetítve. De látható hogy nem igazán fog beleférni max durva megnyirbálással.
AMD ezért "fejlesztette ki" a Power Tune "kapcsolót". Lazán bele fog kerülni a 300W-ba. Pontosabban belövik 290-300W közé. 6950 annyit fogyaszt, mint egy 5870-es. Tolnak rá -10%-ot és már benn is van a 300W-ba
Azért nem annyira egyszerű a helyzet. A 6990-es GPU-ja az már viszonylag nagy, ugye két 6950-es GPU fog egy nyákra kerülni. 200-225W TDP persze az egész kártyára vetítve. De látható hogy nem igazán fog beleférni max durva megnyirbálással.
Hát ja, de így se nagyon fog beleférni a 300W-ba mondjuk a 6990-es sem nagyon
6990 röl azért el tudom képzelni, hogy megcsinálják úgy, hogy beleférjen. ATI / AMD nek azért lényegesen nagyobb tapasztalata van már a 2GPU s VGA k terén, meg ök alapbol is ugy tervezik emg a GPU kat, hogy szem elött tartják, hogy adott lapkábol 2 kerüljön majd egy NYÁK ra.
A szerkesztőségi anyagok vírusellenőrzését az ESET programcsomagokkal végezzük, amelyet a szoftver magyarországi forgalmazója, a Sicontact Kft. biztosít számunkra.