Nem. Tudjuk hogy mit csinál a HAARP. Földrengést például nem csinál .Nem is értem hogy lehetne. Az ionoszféréban zavart csinál, és ettől miért rengene a föld? Mi a hatásmechanizmus? Hogy éri el a tektonikus lemezek jobban egymásba akadjanak és ettől földrengés legyen? Mert szerintem ilyet elérni lehetetlen. Kőolajkitermelés szintén, attól hogy sok kőolajat bányásznak , nem fog megint csak példul Szent-András törésvonal mentén a két lemez jobban összeakadni, és ezáltal nem lesz több rengés. Az hogy egy videóban mondták...hát nagy dolog. A youtube a hülyeségek melegágya. Annyi áltudományos videó van rajta mint égen a csillag.

Na látod ez lehet, én ezzel a szélkerékkel elég rég találkoztam már. Meg konkrétan csak így eszembe jutott ez is. De legalább van vita alap. Nem igen van/ volt időm keresgélni a neten most hogy miért nem gazdaságos a gyártása. Ha jól emlékszem a fémre fogták rá amit használnak az építésénél. De ezt most meg nem mondom. Igen az információ áramlás gyorsul ez tény, a világ egyre "kisebb" emiatt. De szerintem ettől még valahogy kicsit kezdenek sűrűbbek lenni a természeti katasztrófák, ne kérdezd miért nem tudom rá a választ. Persze ezelőtt is voltak meg majd még lesznek is. Csak valahogy kezd úgy tűnni hogy picit mindig több lesz, vagy csak többről hallani a fene se tudja. Minden esetre én nem bíznám rá magam az atomenergiára, főleg nem olyan országban ahol sok és gyakori a földrengés, lásd Japán és környéke. Nem biztonságos. Én inkább keresnék valami alternatívát.

A szélerőművekre csak annyit mondok hogy hol volt hol nem volt, volt egyszer egy magyar emberke egyenesen Felcsútról. Aki feltalálta a függőleges tengelyű szélkereket. Itthon a kutyának se kellett, külföldön meg igen. De nem használják, hm talán mert nem érdeke senkinek se. Végül is a helyigénye egy ilyen szélkeréknek csak töredéke mint a vízszintes tengelyű társainak, és hatékonyabb is. 65%-os hatásfoka van neki, ami nem picit több mint a jelenleg használt szélkerekek. Viszont én csak annyit fűzök az egészhez, hogy egyik kormány vagy rendszer gazdaságpolitikájában se keres ilyen szintű rendszert vagy csak logikát is Simba. A világ nem ilyen, erre majd rájössz. Itt nincs az hogy lecsapnának rá, nem nem fognak lecsapni, nem érdek, és amíg valami nem fűződik valakinek az érdekéhez addig abból nem lesz semmi. Az energetika ilyen. Szélmalomharc. Mellesleg megemlíthetném neked a Renault ambiciózus projektjét, új fajta elektromos motor, nagy hatótávval, az autó új fajta napelemmel felszerelve, működő prototípusok voltak. Mire a gyártósorra kerültek ezen autók utódai tizedét se tudták a prototípusoknak. Nem volt érdek hogy ilyen legyen. De említhetném az angolok találmányát is ami egy a mostaninál nagyobb hatásfokú napelem lenne, amire ráfogták hogy drága. Ezért nem gyártják. Az olaj nem fogy el ez igaz, de szerintem csöppet se gazdaságos az hogy az Antarktiszon fúrjunk, főleg hogy speciális fúrok kellenek hozzá, a kitermelési költségek az egekbe ugranának ebből következik hogy a benzinnek is horror ára lenne. Az atomenergiában én nem látok jövőt, ez egy átmenet szerintem csupán. Ami még jó sokáig el is fog húzódni. Persze tisztább energia forrás mint a szén vagy az olaj, de veszélyes. Nem is kicsit, és amíg emberek kezében van a hatalom és emberek élnek a földön addig lesznek bűnözök és terroristák is. Rossz kezekbe kerül egy erőmű és ne adj isten robbant valaki akkor annak csúnya következménye lesz. De még az se kell hozzá, lásd Fukushima. Elég egy természeti katasztrófa, azok pedig szaporodnak. Persze jó ez meg minden, én nem vagyok az atomenergia ellen félre ne érts, de jövőt nem látok benne, szerintem zsákutca. Inkább a drága jó napunk felé kellene fordítani orcánkat és azt használni ha már egyszer adja az energiát dögivel csak használni kellene az isten verje meg. Atomerőműveknél a hatásfokot nem igen tudják már hova fokozni, talán csak akkor ha lecserélik az uránt. De annak örülők hogy a topik legalább belendült