Abban formában nem, ahogy te ismered.

Úgy mondod, mintha valaha is vállalható lett volna.

Kár, hogy a hipsterség ennyire felhígult és szinte csak külsőségeket jelent manapság. Ugyanolyan vállalhatatlan stílus lett, mint az emo.

Ettől függetlenül viszont igaz, hogy a bölcsészek kb. 80%-a haszontalan, életképtelen szardarab. Igaz, ez úgy általában az egyetemistákra érvényes, de a bölcsészeknél hatványozottan: alkoholizálás, nihilizmus, értékrendnélküliség, érdektelenség mindenféle művelődés iránt, a tanulás leszarása, érdektelenség a szakja iránt stb. S félreértés ne essék, én is bölcsész vagyok, de mélységes undor fog el néha látva a "kollégákat". Tehát lehet, hogy a tarisznya sztereotípia (bár ez is tök igaz, csak éppen az elvontabb szakokon /filozófia, "nyelvész" szakok/ kell nézelődni, mert a populárisabb bölcsészszakokon /történelem, kommunikáció, meg a film khm-khm/ ez már valóban nem annyira érvényes - ott inkább a hipsterrák terjed), de a bölcsészekről/egyetemistákról kialakult sztereotip kép 80%-ban sajnos igaz, mindenféle túlzás nélkül. Minthogy tapasztalom. Egyébként meg a bölcsésztárgyak közt is vannak olyanok, amiket érteni kell, nem magolni. Sőt, ez hülyeség is, hogy magolni kell, mert én életemben nem csináltam ilyet, mivel nem tudtam soha verseket sem megtanulni. Én mindig értelmezek. Csak "sajnos" annak idején érdekesebbnek találtam a történelmet és a magyart, mint a matekot, meg fizikát. (Manapság minden érdekel. )

Ettől függetlenül viszont igaz, hogy a bölcsészek kb. 80%-a haszontalan, életképtelen szardarab. Igaz, ez úgy általában az egyetemistákra érvényes, de a bölcsészeknél hatványozottan: alkoholizálás, nihilizmus, értékrendnélküliség, érdektelenség mindenféle művelődés iránt, a tanulás leszarása, érdektelenség a szakja iránt stb. S félreértés ne essék, én is bölcsész vagyok, de mélységes undor fog el néha látva a "kollégákat". Tehát lehet, hogy a tarisznya sztereotípia (bár ez is tök igaz, csak éppen az elvontabb szakokon /filozófia, "nyelvész" szakok/ kell nézelődni, mert a populárisabb bölcsészszakokon /történelem, kommunikáció, meg a film khm-khm/ ez már valóban nem annyira érvényes - ott inkább a hipsterrák terjed), de a bölcsészekről/egyetemistákról kialakult sztereotip kép 80%-ban sajnos igaz, mindenféle túlzás nélkül. Minthogy tapasztalom. Egyébként meg a bölcsésztárgyak közt is vannak olyanok, amiket érteni kell, nem magolni. Sőt, ez hülyeség is, hogy magolni kell, mert én életemben nem csináltam ilyet, mivel nem tudtam soha verseket sem megtanulni. Én mindig értelmezek. Csak "sajnos" annak idején érdekesebbnek találtam a történelmet és a magyart, mint a matekot, meg fizikát. (Manapság minden érdekel. )

Ettől függetlenül viszont igaz, hogy a bölcsészek kb. 80%-a haszontalan, életképtelen szardarab. Igaz, ez úgy általában az egyetemistákra érvényes, de a bölcsészeknél hatványozottan: alkoholizálás, nihilizmus, értékrendnélküliség, érdektelenség mindenféle művelődés iránt, a tanulás leszarása, érdektelenség a szakja iránt stb. S félreértés ne essék, én is bölcsész vagyok, de mélységes undor fog el néha látva a "kollégákat". Tehát lehet, hogy a tarisznya sztereotípia (bár ez is tök igaz, csak éppen az elvontabb szakokon /filozófia, "nyelvész" szakok/ kell nézelődni, mert a populárisabb bölcsészszakokon /történelem, kommunikáció, meg a film khm-khm/ ez már valóban nem annyira érvényes - ott inkább a hipsterrák terjed), de a bölcsészekről/egyetemistákról kialakult sztereotip kép 80%-ban sajnos igaz, mindenféle túlzás nélkül. Minthogy tapasztalom. Egyébként meg a bölcsésztárgyak közt is vannak olyanok, amiket érteni kell, nem magolni. Sőt, ez hülyeség is, hogy magolni kell, mert én életemben nem csináltam ilyet, mivel nem tudtam soha verseket sem megtanulni. Én mindig értelmezek. Csak "sajnos" annak idején érdekesebbnek találtam a történelmet és a magyart, mint a matekot, meg fizikát. (Manapság minden érdekel. )

Én a helyedben már 4 hozzászólással ezelőtt tettem volna ezt. A bőcsésztárgyakhoz kell. Ugyanúgy, ahogy minden bőcsész tarsollyal jár és 40 fokban is sálat visel... (jah és mert a PGO-n vagyunk ezért hozzáteszem: /sarcasm off)

Olyan jó, ha meghazudtolják az embert. A magyart meg csak az magolja, akinek nincs érzéke hozzá. Én maximum a költők és írók életét kellett, hogy megtanuljam, az irodalmi művek elemzése fejből is ment 5-ösre (ehhez kell az ún. érzelmi intelligencia, amit a matematika mellőz). De én nem vitatkozom többet erről, hisztek, amit akartok. Úgyis túl sokat vagyok ebben a hülye topicban...

Olyan jó, ha meghazudtolják az embert. A magyart meg csak az magolja, akinek nincs érzéke hozzá. Én maximum a költők és írók életét kellett, hogy megtanuljam, az irodalmi művek elemzése fejből is ment 5-ösre (ehhez kell az ún. érzelmi intelligencia, amit a matematika mellőz). De én nem vitatkozom többet erről, hisztek, amit akartok. Úgyis túl sokat vagyok ebben a hülye topicban...

Drága Neogorz, most én leszek nagyképű: kevés vagy Te hozzá, hogy kielemezd a viselkedésem, annak ugyanis semmi köze a matematikához. Eszem ágában sem volt védekezni, nem éreztem magam fenyegetve, nem Te vagy az első olyan ember, aki csak azért, mert nem ismeri a humán tudományos világ erejét, tévesen von le empirikus következtetéseket. A vita onnan eredt, hogy közölted, az emberek szellemi értékének legjobb becslési módja az egzakt tudomány, ezzel butának titulálva minden humán szakember, lévén "azt beelték". Azért megnéznék egy olyan pedagógust, aki csak matematikai szempontok lapján értékeli az gyermekeket, vagy egy olyan pszichológust, aki... hoppá, nem is létezne olyan. De amint látom, Citróval megtaláltad a közös hangot. Ha ilyenek az okos emberek, akkor inkább buta szeretnék maradni.

A kissebségi komplexusom igazából néhány jól magyarázható dologból ered. Általános iskolában én voltam versenyeredmények szempontjából messze a legjobb az évfolyamon. Középiskolában viszont bekerültem egy olyan osztályba, ahol velem kb, egy szintü vagy jobb fejü emberek voltak, tehát legjobból hirtelen átlagos kategóriába kerültem, ami nem tett jót az önbecsülésemnek. Emellett sem a testsúlyommal, sem a magasságommal nem vagyok megelégedve. Egyébként már sokkal jobb a helyzet, mint egy pár éve volt. Amúgy a vita szummája (Saját szemszögömből, mert az kiiktathatatlan tényező. Mindenki azt vonja le következtetésnek, amit akar, én a magam részéről megtettem): Szóba kevertem, hogy a matekot nem lehet magolni, a törit meg igen. Erre jött Chocho, hogy ő igenis írt 4-es matekérettségit magolással, mert a matek nem megy neki, meg egy 5-ös törit tanulés nélkül. Erre én írtam, hogy én bizony tanulás nélkül leérettségiztem töriből és matekból is 5-ösre (rivalizálás, mert megtehetem. Minden társaságban előfordul) Innentől kezdve Chocho kézzel-lábbal kezdett védekezni és minden megszólalásomat vagy támadásnak, vagy nagyképüségnek vette, még azt is, amikor megpróbáltam kimagyarázni magam a dolgokból, merthogy jobb a békesség, azaz meghunyászkodtam. De - ahogy többször is említettem - abból a helyzetből én már sehogy sem kerülhettem ki jól Chocho szemében, mert beindult nála az önvédelmi támadó reflex. Néha olyan érzésem volt, hogy nem is olvassa el teljesen, amit leírok, csak kiragad egy-egy mondatot a szövegkörnyezetből - ami így ugyebár ferdített értelmet nyer - és arra vág vissza. Így összességében nem érzem magam bünösnek, vagy ha az is vagyok, akkor pont annyira, mint Chocho.

Te most tényleg az egyetemre kened a viselkedésed, ráhúzva ezt a nem épp becses sémát minden más BME-sre? Ez már nagyon alja, Neogorz. Nagyon helyes, bár az arcoskodásra nem a cigi a megoldás.

Fasza, megint leoltottam/leszóltam valakit úgy, hogy észre sem vettem. Azt hittem sikerült kihúznom magam BME-VIK sovinizmusából, de úgy tünik mégis megártott az a 2,5 év... fakk... De mint mondtam, abből már sehogy sem jövök ki jól. Ha itt maradok vitatkozni, akkor az tünik arcoskodásnak, ha lelépek, hogy kivonjam magam a vita alól, akkor az tünik arcoskodásnak. Bár így jobban átgondolva a dolgot nem csak a VIK eredménye. Ált. suli alatt minden szar versenyre be lettem nevezve a matektól kezdve az énekversenyekig - a tököm tele volt vele, megvan az átka, ha anyád a te suildban tanít. Azaz inkább csak átka van -, aminek következtében kialakult bennem egy egészséges versenyszellem, ami valamikor hirtelen átcsaphatott nagyképüségbe. De tényleg zárjuk le a témát, most már bármit írok, nem mosom ki magam ebből. Sikeresen elértem, amit nem akartam: még egy ember egy nagyképü, bunkó, lenéző parasztnak tart. (Igen, most jöhet az a komment, hogy ne sajnáltassam már magam.) Hm... asszem nem kéne túlanalizálnom a dolgokat. Ez most megint nagyképü kijelentés volt... Ez meg megint önsajnálat... Ez meg megint túlanalizálás... Ez meg... áh, megyek elszívok inkább egy cigit és elgondolkodok azon, hogy valójában mekkora egy gusztustalan ember is vagyok...

Most tényleg azzal gizdulsz, hogy mennyivel okosabbnak hiszed magad nálam? Tudod, az intelligencia egyik jellemzője, hogy az ember nem válik nagyképűvé. Iszonyatos, mennyire próbálod kinyilvánítani szellemi felsőbbrendűséged. De engem nem zavar, csak nyugodtan, nehogy úgy érezd, hogy bármiben is korlátozva vagy.

Aki meg okos, az ki tudja játszani, ebből születnek az olyan rendkyvül elménces játékok, mint az "újb­uzik nem tudják kiírni, hogy se­gg anélkül, hogy a fórummotor átváltoztatná"

Nincs problem, de te magolással matekból négyes érettségit írtál, én meg tanulás nélkül töriből ötöst. Jah, elég lett volna, a szóbeli feleletekkel sosem volt problémám, de amikor egy TZ alatt nincs időd átgondolni a dolgokat, csak írni, mint egy gép, akkor hiába érted az összefüggéseket. De lehet, le kéne szállnom a témáról, már kezd égni a pofám, pedig nem is próbálok arcoskodni... Szerk.: ez az utolsó mondat újraolvasva megint arcoskodás szagú... asszem ebből már sehogy sem jövök ki jól

]{redenc és Darths uralma alatt lett ilyen a cenzorrendszer. Én már nem változtatom meg, végül is elég frappáns (pl. a fehércsokin máig nevetnem kell).

Én a matematikát is bemagoltam, mert nem értettem. 4-es érettségit írtam belőle, idén pedig 3-as lett a gyakorlati szigorlatom, aminek a fele statisztika volt. Problem? Az ember azt hinné, hogy ily ragyogó elmével elég, ha egyszer végighallgatod az órát. Csalódtam benned. :< Persze, azért nem jár warn.

Akkor mondom máshogy: a matekot nem lehet bemagolni, de a törit igen. Középiskolás szintig legalábbis biztosan. Mert mondjuk csesztem tanulni? Koleszban inkább pókereztem, a hétvége meg hétvége. Ráadásul, mint említettem a töritanárom nem nagyon tudott számon kérni. Olyan témazárókat íratott, hogy még a történelem OKTV országos top 10-es osztálytársam sem tudta befejezni 45 perc alatt. Egyébként matekból is volt 3-masom amikor néhanapján elméleti anyagból írtunk, bár mindig kijavítottam a gyakorlatiasabb anyagrészekkel. A szabályokat tökéletesen tudtam/tudom alkalmazni, csak ne keljen őket kimondanom