Amúgy egy ilyen hozzászólásomat nyugodtan felhozhatod a múltból csak tudod senkit nem érdekel. Minket az érdekel inkább hogy mikor költözöl el innen egy másik oldalra. Hidd el, vannak olyan oldalak ahol sokkal megfelelőbbek az élet körülmények a te fajtád számára

Dantes : +1

Dehogy, náluk a minél több gyerek annál nagyobb boldogság, vagy valami ilyesmi. Holt komoly, egy roma ismerősömtől halottam még régebben.

1zt írod, a család alapvetően apa+anya+gyerek, és csak időlegesen egészült ki másokkal. Olvass utána ,hogy milyen családmodellek voltak a magyar parasztság körében. De ha az egész történelmet nézzük , lehet találni példákat ahol abszolút nem érvényesült ilyesféle családmodell. Például Spártában ahol a fiúkat és lányokat is, x év után a közösség nevelte, közösségben élt, és nem családban.

2: A gazdagok azért szültek kevesebb gyereket, mert nem akarták a vagyon felaprózni. Magyarországon például a nemesek esetében ha sok volt az örökös, elaprózódott a nemesi birtok. Az angoloknál viszont csak a legidősebb fiú örökölt.
A szegényebb paraszti családoknál a gyerek munkaerőt is jelentett, nem csak azért volt sok gyerek, mert magas volt a halandóság. Azért is, de a gyerekek is dolgoztak, a paraszti családokban mindenki dolgozott, amint elég idős lett hozzá. Már egy 6-8 éves kislány is teszem azt, tud kisebb munkákat elvégezni. Egyébként is, a paraszti családban, a család egyben munkaközösség. A nemeseknél nem így volt. A polgároknál sem egészen így volt( ez attól függ) manapság meg nagyon nem így van. Nem azért vállalunk gyereket, hogy a földön dolgozzon.

3: Régen, a szerelem miatti házasság minden társadalmi réteg között ritka volt. Nem csak a nemesek, gazdagok között.

4: Érvényesültek az erkölcsök? Az erkölcs nem kőbe vésett dolog. Korszakról korszakra változik.

5: A 19. században még jórészt egyházi esküvők voltak, ebből adódóan nem igazán lehetett el sem válni. Azonban még a katolikus egyház is engedélyezi a válást, indokolt esetben, például nem tudnak gyereket összehozni, hogy úgymondjam. Persze ez a gazdagabb nemesi rétegnél, vagy módos polgároknál érdekes.

6zt írod a 20. században a cél a megélhetés megtermetése. A 19. században is az volt, és mindig az volt. Csak amint már említettem, egy 198. századi paraszti családban a megélhetés megteremtéséhez dolgos, munkás kéz kell, azaz gyerek.

7: A cigányok ,,elmaradottabbak" és ezt nem mint rasszista jelzőként használom. Egyébként is, minél szegényebb, tanulatlanabb, szociálisan hátrányosabb egy ember csoport, annál több gyerek születik, továbbá, a cigányoknál igen magas a halandóság, és alacsony az átagéletkor.

8: Természetes szelekció mindig van. A Taigetosz meg nem természetes szelekció.

9: Morális statisztika? Az meg mi?

10: 19. századi és korábbi paraszti családmodellre nem igazán lehetne azt mondani, hogy a lehető legjobb ellátást adták meg a gyerekeknek. Sokszor nem engedték iskolába a gyereket, mert otthon kellet dolgozni, pedig a mi XXI. századi eszünkkel azt mondjuk, a tanulás a legfontosabb, és aki nem engedi tanulni a gyerekét, az bizony bűnt követ el.
Ők viszont nem így gondolkodtak mint mi.

11: Nem áldozzák fel a karriert a családért. Hát nézd, szerintem meg, igenis fontos a karrier, és ez nem csak személyes vélemény. Egyszerű ez, gyereket vállalni a semmire, vagy előbb megteremteni a viszonylagos anyagi biztonságot, és aztán gyereket vállalni?
Továbbá, az emberek változnak. A mai embernek nem az a életcélja, hogy huszonéves korára már családja legyen. A nők életcélja sem az, hogy ennyi idősen gyerekük legyen, és hogy otthon főzzenek mossanak, amíg apu haza nem ér a melóból. Tudod, önmegvalósítás, a boldogság eléréséhez, igenis kell a karrier.

12: Jobb ha szerető feleség vár otthon? Hm. Ahol komoly anyagi gondok vannak, megélhetési gondok, ezekben a családokra mindent lehet mondani, csak azt nem ,hogy szerető légkör. meg szerető feleség. Kivételek persze vannak, de nem ez a jellemző.

13 csonka család nem XX. századi unikum.

Összegezve: Pontatlan vagy, információid hiányosak. Ha a családmodellről akarsz írni, egyrészt a történelmi családmodellnél, olvass el pár néprajzi témájú könyvet. A mai családmodellnél, szociológusok demográfusok cikkeit. Az írásod alapján, a hallomásból szerzett információk, köztudatban terjedő eszmék, és egy kis wikipédia volt minden forrásod. Ez igen kevés...
Azt írod, bemutatod a családmodellt. Nem mutattál be semmit. Csak keresegsz írásod második felében, hogy O Tempora, O Mores...
Jaj erkölcsök, jaj a mai családmodell, csúnya cigányok. Az elsőfelében meg, hát régen minden jobb volt, mint a chips reklámban az öreg fószer.
Nem tudjuk meg ,hogy a családmodellekkel mit akarsz. Miért voltak ilyen modell típusok, hogy alakultak ki, miért? Hogy működtek?Semmit.
Nem derült ki ,hogy mit akartál ezzel az egész írással. Bemutatni ,hogy a mai kor erkölcstelen? A régi erkölcsösebb? Hogy hányféle családmodell van? Össze sem hasonlítottad a 19. századi és 20. századi modellt. Sok fogalmat rosszul használsz. Talán legyél velük tisztában. Kiragadtál dolgokat, leírtál pár téves dolgot, félinformációk alapján, és...ennyi. Se következtetések, se semmi. Az nem következetés, hogy jajaj, ma már senki sem erkölcsös, jajaj csonka család, de borzasztó.

1.: Össze-vissza ugrálsz a térben, először még a magyar parasztságról beszélsz (gondolom ők a "parasztok"), aztán hirtelen egy orosz példát hozol fel (mellesleg mindkettő a XIX. század második feléből való, szóval nem értem, hogy a magyar részt miért állítod be úgy, mint korábbi forrást).

2.: Közlöd, hogy a családapák gyakran tarthattak szeretetőt, aztán leírod, hogy mennyivel erkölcsösebbek voltak. Seems legit.

3.: "A materialisták elintézik a jelenlegi helyzetet ennyivel, hogy az erkölcsök már Lucifert is pírba öntenék..." -- Halkan jegyzem meg, hogy a materialisták (akik, mint mozgalom a XX. század első felében léteztek csak) sosem vennék szájukra Lucifert, mert nem hisznek semmi természetfelettiben.

4.: "Például a hiperpigmentáltak díszes közössége valamilyen szinten ugyanúgy a pénzért gyártja az utódnak nevezett egyedeket, ami valamennyire a valóságot sejteti, de azért nem teljesen." -- Most a cigányságra célzol? Nem vagy valami bátor, ha még a blogodban sem mersz őszinte lenni, arról már nem is beszélve, hogy még egyazon mondatban elkezdesz magyarázkodni.

5.: "A mai világban már nincs természetes szelekció, se Taigetosz, az orvostudomány nagyjából minden gyermeket megment, ezért nem lenne helyes azt mondani, hogy az utódlás miatt adnak életet." -- Tényleg? Szerintem nézz utána kicsit a gyermekhalandóság afrikai éves átlagának, utána beszélgetünk.

6.: "A másik rész jelenleg a standard modellhez legközelebb állóak, ezek az átlag magyar (vagy világ) családok, ahol van az apa, a mama valamint 1-2-3 gyerek. Ők valamennyire meg is élnek, tisztesen, nem áldozzák fel a karriert a családért, és szerelemben is házasodtak össze." -- Ácsi, ácsi! Hogy alakultak ki a nukleáris családok? Az egyszülős család nem család? WTF?

7.: Nem tudom, hogy a családmodell változásairól szóló esszében mit keres egy teljes bekezdés az agglegényekről és az egyéjszakás kalandokról.

8.: "Az utolsó családmodell verzió viszont 20. századi „unikum”, vagyis a csonka családok, ahol csak egy anya, vagy esetleg egy papa van, de extrém esetben az apja nevéhez annyit írnak: „Kémcső”." -- Aha, szóval itt vannak az egyszülős családok, szerinted azok csonkák, abnormálisak, mint valami elcseszett tumor. Tudod a csonka család roppant elavult és kellemetlen szóhasználat, ami a szocialista ideológiára vezethető vissza, ha még ezt sem tudod, nem tudom, minek kezdesz egyáltalán írni bármit is a témában. És mi ez a "kémcső" faszság!? Ha a gyerek lombikbébi, akkor akassza fel magát, vagy mi? Az egész szövegből süt a negatív előítélet, meg a jólmegaszondom feeling, csak épp alapja nincs.

9.: "Talán nem teljesen mutattam be, hogy milyen változások mentek végbe, mi miből alakult ki, vagy miért, milyen okai voltak. " -- Hát susulykáranem, sebaj, végül is csak a cím nem stimmel, meg kábé az egész esszé.

Ha ezt tényleg leadtad az iskolában, csak remélni merem, hogy egyest kaptál.

Iskolai esszém a családmodell változásáról

Diablo 3 órakor adja ki a keze közül a 21 óra nyílt béta szervereit és akkor lehet reggelizni gamelniig hoowoo.

Hey Simba ha már mindketten kipróbáljuk a bétát(Diablo 3) akkor megadod a Bnet nevedet?(Már ha beállítottad...)