Hát ez nem ilyen egyszerű. Nem mindenki akar egyetemre járni. Szép is lenne ha Dunát lehetne rekeszteni belőlük. Mondjuk már ma is. Szerintem itt meg te szépen lenézed, azt aki nem tanult tovább. Ez az értelemnek nem mércéje. Ettől még valaki nem alsórendűbb. A gyárban melózás nem leányálom igen, de ha nincs más? Te is bevállaltad kényszerből gondolom. Na az egy külön világ, én ismerek olyat ki történész végzettséggel raktáros. Más meg a szakmunkás bizonyítványával, (valami varrónő vagy mi) művezető. Itt nem számít ez, csak kinek hosszabb a nyelve. Kicsit hasonlít a dolog a szocializmusbeli dolgokra. Amikkor a TSZ elnök egy egy hülye barom volt, de viszont párthű.

Végülis egyetértek, de szakmát? Milyen szakmát lehet tanulni amiből meg is lehet élni? Meg hát a legtöbb szakmához ugyanúgy kell egy készség , mint mondjuk a közgázhoz. Akinek nincs túl jó kézügyessége, soha az életben nem lesz jó asztalos. Vagy, persze, mindenki meg tud tanulni falat mázolni, de ha szarul csinálja nem lesz belőle város szerte keresett szobafestő . De oké, vegyük azt, jól is megy adott szakma, de tényleg mit? Asztalos, üveges, festő, ács?Ilyesmi? Sokan mondják a festő szakma milyen jó, milyen gazdagok. Ja. Néhányan. De aki a vállalkozó-festőnél dolgozik, feketén, és mint segéd munkás mázolja a falat, nem keres ám jól. Például felénk már alig vannak szabók, cipészek, üvegesek. Pár öreg és kész. Ja, lehetne ilyet is tanulni, de kinek van ahhoz tőkéje, hogy beindítsa teszem azt a saját kis cipész műhelyét? Manapság ez eléggé lehetetlen. Persze el is lehet menni dolgozni egy olyan lopótökösgyárba ahol én is dolgoztam. Ki lehet bírni. Nem vészes. Pénzt is kerestem. De ez nem élet, csak nyűglődés hosszú távon. Nem is a munka nehézsége miatt, de basszus, 90-100 ezer egy hónapban? Ebből nem lehet egy életet elkezdeni, és én még jól kerestem más gyárakhoz képest! Igazából csak azt akartam mondani, hogy jelenleg, se szakmát tanulni, se elmenni dolgozni se éri meg, mert ott sincs lehetőség. No meg a másik dolog. Hány és hány helyen hallottam már, hogy az egyszerű melós, aki keveset keres, és egyre többet adózik, hát le van szarva. Miért nem tanult tovább, így járt. Nagyon sok embernek ez a véleménye. Mondjuk nyugaton tudtommal-nem fogom utána nézni- azt hiszem magasabb a diplomások aránya. Egyébként meg tőlem akár lehetne tandíj is, olyan összeg amit ki is lehet fizetni, ha teszem azt, egy diák elmegy nyáron valami diák melóra, és összegyűjti a rá valót. Csakhát most is, sok helyen van olyan tandíj, hogy év alatt se tudná összespórolni. Bár igazából egy megoldás van, mindenki tanuljon...na tudjátok minek? Nem mondom ki, a legnehezebb szak, tudjátok miről van szó

"...a legújabb statisztika szerint, Magyarországon az egy főre eső bunkó két fő! És ezt nem én találom ki, statisztika..." Hofi Valóban kultúra kellene a fejekbe, nem kevés. Nem mintha az angolok sokkal különbek lennének, úgy értem nem okosak, vagy ilyesmi, nem találom a jó szót, egyszerűen alkalmasabbak az együttélésre, mint a magyarok. Persze függ ez a gazdaságtól is, meg a neveléstől. Amíg apu meg anyu azon töri a fejét, hogy miből fizeti ki a villanyszámlát, addig a gyereknevelés picit háttérbe szorul. Szóval hiába veri magát a magyar művésztársadalom, hogy miért nem járnak az emberek színházba, meg miért nem veszik a lemezt, kenyérre nincs pénz, nemhogy kultúrára. Egyébként Chocho én is voltam sorkatona, és bár igaz, hogy a sorkatonai szolgálat nem váltja ki a szülői nevelést, azért segített a fiataloknak abban, hogy könnyebben beilleszkedjenek egy felnőtt társadalomba. Összetartás - tudom kommunistául hangzik, de ha belegondolsz, mi is hiányzik most a magyarokból? Nem véletlen a kötelező vallás vagy erkölcstan, a katonai ismeretek, és újabban a lovasoktatás (na ez a lolcsi) bevezetése. Szívük szerint - mint ahogy el is ejtettek néhány célzást - visszaállítanák a sorkötelezettséget, dehát ők törölték el... Bezzeg ha én ilyet írok, hogy a rendszerváltoztatás óta rohad az ország, akkor lebüdöskomcsiznak, nem mintha érdekelne. 14 évet éltem a múlt rendszerben, hogy lehetnék komcsi? Bár akik ezeket írják jó ha a húszas éveiket tapossák, úgyhogy annyit tudnak az egészről, amit a tévében hallottak, meg amit az "új" oktatás, és szemlélet megosztott velük. Értem én, hogy nagyon szar volt a régi rendszer, az a mocskos átkos, de ami azóta van, az sokkal rosszabb. A gyárakat bezárták, a mezőgazdasági szövetkezeteket szétverték, mindent eladtak, (a pénz sehol) jött a szép új maszek világ, a nyugati tőke (igaz pénzt nem hozott, csak vitt, és visz, és vinni fog...) és marhára örülünk a farmernak, a banánnak, a koka kólának, meg hogy lehet külföldre menni, meg hogy azt mondunk amit akarunk, mert szólásszabadság van, meg demokrácia, meg liberalizmus (fuj) csak épp éhen döglünk bele. A váltás után kb a 10%-nak lett jobb, a többiek meg azóta is szívnak. Jelenleg mintegy 2 millió ember tartja el az országot, és ez a szám rohamosan csökken...

Ó, csak nem ilyen szakra jársz? Akkor beletaláltam itt is a közepébe. Egyik sörözés alkalmával még a MA szak elején ismerkedéskor beszéltük, ki, mit szeret. Én meg mondtam, hogy ha Star Wars vs. Star Trek, akkor SW, mert a Star Trek egy gagyi. S mondtam is: remélem nincs itt ST-fan. Aztán ismerősöm finoman jelezte, hogy ő igazi trekkie. X'D Egyébként nem vitatom, hogy vannak annak is szépségei. De én felvettem egy kurzust még a legelején és hát a tanár bácsi kedves volt, izgalmas sztorikat mesélt a Bibliával kapcsolatban, de igazából nem láttam értelmét, hogy ezt most mire lehetne használni, vagy miért jó, ha én laikusként "náci módon" tanulmányozom a Bibliát. Ha pap akarnék lenni, akkor más, ok. Persze ezt bármelyik szaknál le lehetne vezetni, a miénknél is, hiszen mi a fasznak filmelmélet? Filmeket kell csinálni, oszt kész. Ú, ezen én is ki bírok akadni. Csomóan vannak itt is olyanok, mitn említettem, akiknek ilyen Roland Emmerich meg James Cameron a filmművészet csúcsmesterei. Egyik ipse például ecsetelte, hogy nem bír 90-es évek előtti filmeket megnézni, mert túl lassúak. Meg tényleg rengeteg olyan van egyik tanárom elmondása szerint is, akit abszolút nem érdekel az egész. S nem azért, mert más szakja van párhuzamosan, hanem mert tényleg semmi nem érdekli ebben az életben. Csak akkor nem értem, miért nem ment szakmunkásba. Ott megtanulja a szakmáját, elmegy segédmunkásnak, oszt esténként mehet magába önteni a sört meg a csajozni.

A szabad bölcsészet nem szak, hanem több szakirányt tömörítő "metaszak". (XD) Vagyis ezen belül van a filozófia, az esztétika, a művészettörténet, a vallástudomány, meg a kommunikáció és a film is. Tehát ezalá betömörítettek egy csomót. Ok, az esztétikának meg a vallástudománynak tényleg nem sok értelme van, de a többi azért nem faszság. Például a mi szakunk is egy tök jó valami volt, főleg az ELTE berkeiben, mert itt filmkészítést is oktatnak, és így elvileg be lehetett törni a gyakorlatiasabb területekre is. Viszont jelenleg az egész filmkultúra a sírban van és feltámasztásra vár. Azonban ettől még nem egy baromság, mint az esztétika, ahol arról van szó, hogy emberek elemeznek olyan embereket, akik művészi alkotásokat elemeznek. Retekszarság. Meg a komolysága is olyan. Bár sajnos nekem nem volt ilyen szerencsém, de egyik ismerősöm mesélte, hogy a tanár megkérdezte tőlük, jó-e a négyes, mert nincs kedve vizsgáztatni. xd Tehát ők is érzik a szak komolyságát... A történelmet amúgy bánom, hogy nem mertem én is meglépni, eredetileg arra akartam menni. Azzal még lehet valamit kezdeni, bár azzal sem sokat, ha nem tud az ember befutni valami kutatási területen. Ez így van. Nem akarom bántani az ismerőseimet, de sok olyan embert ismerek, akik csak évek óta basszák az állam pénzét, nem járnak be órákra, tőlem kérik a jegyzeteket, és "elvannak". Én is csúsztam, meg tétováztam, de én egészen más okból: maximalista vagyok és szeretek 100%-os teljesítményt nyújtani. Tehát nem kocsmára ölelem el az időm. Igaz, jártam/járok oda is, de egyetem után, nem alattam. xd Egyébként szerintem a mi szakunk pont egy ilyen sajnos. Lehet vele mit kezdeni, de ide rengeteg "faszverő" jár (kivéve a lányokat, mert nekik nem faszuk van ), akiknek a Transformers meg a Harry Potter a filmművészet. Esztétikára is. Bár ott vannak olyan pervezrek, akik komolyan veszik azt a szakot. Sajnálom őket. Komolyan.

A szabad bölcsészet nem szak, hanem több szakirányt tömörítő "metaszak". (XD) Vagyis ezen belül van a filozófia, az esztétika, a művészettörténet, a vallástudomány, meg a kommunikáció és a film is. Tehát ezalá betömörítettek egy csomót. Ok, az esztétikának meg a vallástudománynak tényleg nem sok értelme van, de a többi azért nem faszság. Például a mi szakunk is egy tök jó valami volt, főleg az ELTE berkeiben, mert itt filmkészítést is oktatnak, és így elvileg be lehetett törni a gyakorlatiasabb területekre is. Viszont jelenleg az egész filmkultúra a sírban van és feltámasztásra vár. Azonban ettől még nem egy baromság, mint az esztétika, ahol arról van szó, hogy emberek elemeznek olyan embereket, akik művészi alkotásokat elemeznek. Retekszarság. Meg a komolysága is olyan. Bár sajnos nekem nem volt ilyen szerencsém, de egyik ismerősöm mesélte, hogy a tanár megkérdezte tőlük, jó-e a négyes, mert nincs kedve vizsgáztatni. xd Tehát ők is érzik a szak komolyságát... A történelmet amúgy bánom, hogy nem mertem én is meglépni, eredetileg arra akartam menni. Azzal még lehet valamit kezdeni, bár azzal sem sokat, ha nem tud az ember befutni valami kutatási területen. Ez így van. Nem akarom bántani az ismerőseimet, de sok olyan embert ismerek, akik csak évek óta basszák az állam pénzét, nem járnak be órákra, tőlem kérik a jegyzeteket, és "elvannak". Én is csúsztam, meg tétováztam, de én egészen más okból: maximalista vagyok és szeretek 100%-os teljesítményt nyújtani. Tehát nem kocsmára ölelem el az időm. Igaz, jártam/járok oda is, de egyetem után, nem alattam. xd Egyébként szerintem a mi szakunk pont egy ilyen sajnos. Lehet vele mit kezdeni, de ide rengeteg "faszverő" jár (kivéve a lányokat, mert nekik nem faszuk van ), akiknek a Transformers meg a Harry Potter a filmművészet. Esztétikára is. Bár ott vannak olyan pervezrek, akik komolyan veszik azt a szakot. Sajnálom őket. Komolyan.

Ja, meg a főiskolához még...meg a bölcsészekhez ( mint bölcsész...) értem én, hogy sokak szerint felesleges, hát például a szabad bölcsészetet én se értem mi értelme van. De mindegy. Legyen. Oké, sokak szerint felesleges , meg csökkentenék...én csak az állami helyeket csökkenteném. Persze, a saját érdekemben is mondom, de jó legyen tandíj. Dolgoztam, kifizetem, aztán ha jól teljesítek vegyenek át államira. Ez így korrekt szerintem. Aki meg nem tanul, vágják ki a fenébe. Mi értelme egy kettessekkel átcsúszott bölcsésznek? Nem akarok senkit megbántani, de juj de jó, szabad bölcsész vagyok épp átcsúsztam mindenből...és? Mit ér vele? Állam pénzén feleslegesen járt, egy felesleges szakra. De aki tényleg ezt akarja tanulni, és megy is neki, ért is hozzá, akkor tanulhassa. Most nem azért, de nagyon imádom ám ,hogy más be se jár órára, egyetlen gondja hogy mikor rúgjon be, nem tanul, nem érdekli, de államin van. Én meg tanulok állandóan, és fizetek? Hát ez susulykáranem jól van így. Azért ami tény az tény, szar dolog beismerni, de sokan csak nyaralni jönnek bölcsész szakra. Nem is kimondottan történelemre, inkább filózófia, meg szabad bölcsészet meg más hasonlók, de történelemre is azért.

Végülis egyetértek, de szakmát? Milyen szakmát lehet tanulni amiből meg is lehet élni? Meg hát a legtöbb szakmához ugyanúgy kell egy készség , mint mondjuk a közgázhoz. Akinek nincs túl jó kézügyessége, soha az életben nem lesz jó asztalos. Vagy, persze, mindenki meg tud tanulni falat mázolni, de ha szarul csinálja nem lesz belőle város szerte keresett szobafestő . De oké, vegyük azt, jól is megy adott szakma, de tényleg mit? Asztalos, üveges, festő, ács?Ilyesmi? Sokan mondják a festő szakma milyen jó, milyen gazdagok. Ja. Néhányan. De aki a vállalkozó-festőnél dolgozik, feketén, és mint segéd munkás mázolja a falat, nem keres ám jól. Például felénk már alig vannak szabók, cipészek, üvegesek. Pár öreg és kész. Ja, lehetne ilyet is tanulni, de kinek van ahhoz tőkéje, hogy beindítsa teszem azt a saját kis cipész műhelyét? Manapság ez eléggé lehetetlen. Persze el is lehet menni dolgozni egy olyan lopótökösgyárba ahol én is dolgoztam. Ki lehet bírni. Nem vészes. Pénzt is kerestem. De ez nem élet, csak nyűglődés hosszú távon. Nem is a munka nehézsége miatt, de basszus, 90-100 ezer egy hónapban? Ebből nem lehet egy életet elkezdeni, és én még jól kerestem más gyárakhoz képest! Igazából csak azt akartam mondani, hogy jelenleg, se szakmát tanulni, se elmenni dolgozni se éri meg, mert ott sincs lehetőség. No meg a másik dolog. Hány és hány helyen hallottam már, hogy az egyszerű melós, aki keveset keres, és egyre többet adózik, hát le van szarva. Miért nem tanult tovább, így járt. Nagyon sok embernek ez a véleménye. Mondjuk nyugaton tudtommal-nem fogom utána nézni- azt hiszem magasabb a diplomások aránya. Egyébként meg tőlem akár lehetne tandíj is, olyan összeg amit ki is lehet fizetni, ha teszem azt, egy diák elmegy nyáron valami diák melóra, és összegyűjti a rá valót. Csakhát most is, sok helyen van olyan tandíj, hogy év alatt se tudná összespórolni. Bár igazából egy megoldás van, mindenki tanuljon...na tudjátok minek? Nem mondom ki, a legnehezebb szak, tudjátok miről van szó

Egyetértek. Igazából szerintem csak az elmúlt 10 év "vívmánya" nálunk ez az egyetem mánia. Egyszerűen sulykolják az emberek fejébe, hogy középiskola után kötelező az egyetem. Kérdem, minek? Annyi munkanélküli diplomás van, sőt még több olyan, aki nem diplomája által adott szakmában dolgozik. Csak ugye az van a köztudatban, hogy aki nem megy középsuli után egyetemre az egy jellemtelen, faszparaszt szaralak és amúgy is hülye. Pedig ez nem így van. Nyugaton sem tanul mindenki a felsőoktatásban tovább, csak ott éppen van normális alternatíva: normális szakmunkás (nem a téglapakoló cigányra gondolok itt) képzés. Igazából ezt kéne itt is erőltetni és jobban megszervezni. Mert van-van, de a jelenlegi OKJ-s felsőfokú képzés igazából egy vicc. Megtanítanak mindenre és semmire sem. Olyan felesleges ismeretanyaggal tömik az ilyen szakképzésen a fejeket, hogy azok helyett simán gyakorlatiasabbá tehetnék az ilyen képzéseket. És amúgy visszagondolva én jobban tettem volna, ha 5 éve nem megyek egyetemre, hanem szerzek még egy szakmát vagy beállok dolgozni. Sajnos saját bőrömön tapasztaltam meg, hogy az egyetem nem mindenkinek való. Ez nem feltétlenül jelenti, hogy aki nem akarja vagy nem tudja elvégezni az hülye enber. Sokan vannak azok, akik nem tudják mit kezdjenek magukkal középsuli után, de dolgozni még nem akarnak, mert haverok-buli-fanta. Persze az ilyen elmegy egyetemre, elbukdácsol valameddig, majd ott hagyja/kibasszák. Miért? Mert nincs benne motiváció, hogy elvégezze az egészet, mert csak azért ment oda, mivel más alternatívája nem nagyon volt. Szóval az egész egy nagy rakás szar úgy, ahogy van. : >

Egyébként tudjátok mi az én legnagyobb bajom? Hogy nincs ötlet. Sem program, de még egy halvány elképzelés sincs arra, hogy mit kéne kezdeni a gazdasággal, azon kívül hogy vegyünk fel újabb hiteleket, és találjunk ki újabb adókat.

Majdnem. xd Elég sok szociológiával kapcsolatos tárgyat erőltettek ránk + a legkézenfekvőbb téma a film szociológiai megközelítésű vizsgálata. Ebből írtam a BA-s diplomám és a MA-s szakdolgozatom is erről szól. Ezért elég sok ezirányú irodalmat olvasok. Tehát viccen kívül értek valamit a szociológiához. Egyébként ok, a rendszerváltás legyen akkor a kezdőpont. De azt is tudjuk, hogy nem egyedülállóan magyar jelenség ez, a kapitalizmus általános válságáról lehet beszélni, mely a 2000-es évektől erősödött fel. Ezt persze az előző 8-10 év kormányzása még azzal tetézte, hogy rengeteg hasznoítható erőforrást, nyersanyagot, gyárat stb. adott el. Pl. állítólag az Alföld alatt hatalmas mennyiségű földgázkészlet van. Mégis kinek van joga a bányászásra, kié a terület? Valami külföldi faszkalapé. Felmérések szerint ugyanez a vízkészlettel. Állítólag 10-15 éven belül a víz olyan hiánycikk lesz, mint az arany (jó, ez talán kicsit túlzás ) - ám Magyarország rendkívül gazdag ásványvizekben például. Erre mit hallok pont a héten? Épp most akarják visszavásárolni valami külfölditől. Na, ez a szánalom. Persze bizonyára ebben benne van az is, hogy az államadósságot akarták/ják csökkenteni. Ám az államadóssággal már el is jutunk oda, hogy a rendszerváltás nem a problémák kezdőpontja szintén, hanem felerősítője. Minthogy az államadósságot Kádárék halmozták fel. Az a látszólagos jóllét nem azért volt, mert annyira faszagyerekek voltak és kiváló volt a gazdasági reform. Az a jóllét külföldi hitelekből volt, mára már tény. Persze, hogy az átlagember azt látta, hogy megvehet mindent, meg van munkája (persze azért a '70-es, 80-as évek filmjeiből is kiderül, hogy nem volt az fenékig tejfel: sok volt ám a munkanélküli és hajléktalan akkor is, a lakásprobléma pedig mitikus téma lett - hogy mást ne mondjak: Tarr Béla: Családi tűzfészek és Panelkapcsolat). Ráadásul ok, nem kellett rettegni a létbizonytalanságtól annyira, mint manapság, de kellett mástól. Illetve azt se feledjük, hogy Kádárék hogyan jutottak hatalomra: csalással és vérben tapicskolva, a nép akaratával szemben. Mert 1956-ot akárhogy értelmezzük, tény, hogy nem kizárólag felülről jövő reformtörekvés volt, hanem forradalom. Debrecenben, Mosonmagyaróváron, Pesten és még kis falvakban is kinyilvánította a nép, hogy demokratikus átalakulást akar. Erre jöttek Kádárék, és azt mondták: öleljétekmeg. Azért egy ilyen kijelentésen alapuló rendszert én nem dicsérnék. Még akkor sem, ha a '60-as évek a leggyönyörűbb korszaka volt a magyar filmtörténetnek. Annak is meg volt az ára, mert rengeteg alkotónak kellett prostituálódnia, ha dolgozni akart és nem akart szilenciumra vagy Recskre kerülni. Az persze igaz és én is így tartom, hogy Kádár nem maga a Sátán, hiszen azért ő próbált egyensúlyozni, és a lehető legkedvezőbb körülményeket kialakítani. Meg jól tudjuk, hogy Moszkvából hatalmas nyomás nehezedett úgy rá, mint a kelet-európai államok más vezetőire. S még ő csinálta a legjobban, hiszen legalább a látszatát fenn tudta tartani annak kb. 20 évig (1976-ot jelölik meg amúgy a szocialista rendszer válságának kibuggyanási határpontjaként ), hogy itt jól él a nép, nincs diktatúra. Persze lehet mondani, hogy mi már csak 4 évet éltünk ebben a rendszerben, honnan is tudhatnánk. Mint írtam, sokat olvastam a témában, illetve jól ismerem a magyar filmtörténetet. Márpedig a film mindennél hitelesebben mesél az adott történelmi korszakról. Azok a filmek hitelesebb kordokumentumok, mint bármelyik történelemkönyv, naplóbejegyzés. Egyébként így felülemelkedve a dolgokon azt mondom, hogy a '60-as években még én is szívesen éltem volna, mert bár sanyarú sorsot festenek a fiatalságról egyes filmek (pl. Megáll az idő), de mégis szimaptikusabb kor, mint ez a végtelenül elidegenedett, pesszimista akármi. Viszont szerintem a Kádár-rendszert a helyén kell kezelni és nem kell mitizálni. Az emberek viszonylagos jóléte csak álarc, ami mögötte rejlik az terror, hazugság és legfőképp egekbe rúgó államadósság.

Majdnem. xd Elég sok szociológiával kapcsolatos tárgyat erőltettek ránk + a legkézenfekvőbb téma a film szociológiai megközelítésű vizsgálata. Ebből írtam a BA-s diplomám és a MA-s szakdolgozatom is erről szól. Ezért elég sok ezirányú irodalmat olvasok. Tehát viccen kívül értek valamit a szociológiához. Egyébként ok, a rendszerváltás legyen akkor a kezdőpont. De azt is tudjuk, hogy nem egyedülállóan magyar jelenség ez, a kapitalizmus általános válságáról lehet beszélni, mely a 2000-es évektől erősödött fel. Ezt persze az előző 8-10 év kormányzása még azzal tetézte, hogy rengeteg hasznoítható erőforrást, nyersanyagot, gyárat stb. adott el. Pl. állítólag az Alföld alatt hatalmas mennyiségű földgázkészlet van. Mégis kinek van joga a bányászásra, kié a terület? Valami külföldi faszkalapé. Felmérések szerint ugyanez a vízkészlettel. Állítólag 10-15 éven belül a víz olyan hiánycikk lesz, mint az arany (jó, ez talán kicsit túlzás ) - ám Magyarország rendkívül gazdag ásványvizekben például. Erre mit hallok pont a héten? Épp most akarják visszavásárolni valami külfölditől. Na, ez a szánalom. Persze bizonyára ebben benne van az is, hogy az államadósságot akarták/ják csökkenteni. Ám az államadóssággal már el is jutunk oda, hogy a rendszerváltás nem a problémák kezdőpontja szintén, hanem felerősítője. Minthogy az államadósságot Kádárék halmozták fel. Az a látszólagos jóllét nem azért volt, mert annyira faszagyerekek voltak és kiváló volt a gazdasági reform. Az a jóllét külföldi hitelekből volt, mára már tény. Persze, hogy az átlagember azt látta, hogy megvehet mindent, meg van munkája (persze azért a '70-es, 80-as évek filmjeiből is kiderül, hogy nem volt az fenékig tejfel: sok volt ám a munkanélküli és hajléktalan akkor is, a lakásprobléma pedig mitikus téma lett - hogy mást ne mondjak: Tarr Béla: Családi tűzfészek és Panelkapcsolat). Ráadásul ok, nem kellett rettegni a létbizonytalanságtól annyira, mint manapság, de kellett mástól. Illetve azt se feledjük, hogy Kádárék hogyan jutottak hatalomra: csalással és vérben tapicskolva, a nép akaratával szemben. Mert 1956-ot akárhogy értelmezzük, tény, hogy nem kizárólag felülről jövő reformtörekvés volt, hanem forradalom. Debrecenben, Mosonmagyaróváron, Pesten és még kis falvakban is kinyilvánította a nép, hogy demokratikus átalakulást akar. Erre jöttek Kádárék, és azt mondták: öleljétekmeg. Azért egy ilyen kijelentésen alapuló rendszert én nem dicsérnék. Még akkor sem, ha a '60-as évek a leggyönyörűbb korszaka volt a magyar filmtörténetnek. Annak is meg volt az ára, mert rengeteg alkotónak kellett prostituálódnia, ha dolgozni akart és nem akart szilenciumra vagy Recskre kerülni. Az persze igaz és én is így tartom, hogy Kádár nem maga a Sátán, hiszen azért ő próbált egyensúlyozni, és a lehető legkedvezőbb körülményeket kialakítani. Meg jól tudjuk, hogy Moszkvából hatalmas nyomás nehezedett úgy rá, mint a kelet-európai államok más vezetőire. S még ő csinálta a legjobban, hiszen legalább a látszatát fenn tudta tartani annak kb. 20 évig (1976-ot jelölik meg amúgy a szocialista rendszer válságának kibuggyanási határpontjaként ), hogy itt jól él a nép, nincs diktatúra. Persze lehet mondani, hogy mi már csak 4 évet éltünk ebben a rendszerben, honnan is tudhatnánk. Mint írtam, sokat olvastam a témában, illetve jól ismerem a magyar filmtörténetet. Márpedig a film mindennél hitelesebben mesél az adott történelmi korszakról. Azok a filmek hitelesebb kordokumentumok, mint bármelyik történelemkönyv, naplóbejegyzés. Egyébként így felülemelkedve a dolgokon azt mondom, hogy a '60-as években még én is szívesen éltem volna, mert bár sanyarú sorsot festenek a fiatalságról egyes filmek (pl. Megáll az idő), de mégis szimaptikusabb kor, mint ez a végtelenül elidegenedett, pesszimista akármi. Viszont szerintem a Kádár-rendszert a helyén kell kezelni és nem kell mitizálni. Az emberek viszonylagos jóléte csak álarc, ami mögötte rejlik az terror, hazugság és legfőképp egekbe rúgó államadósság.

Magam sem írhattam volna szebben. Nem a TÁTK-on diplomáztál véletlenül? Ne legyünk már naivak, a rendszerváltás óta nem stimmel valami, és az nem tíz éve volt. Kicsit pesszimista vagy, nem? Ugyan lehetne kissé míveltebb a fiatal egyetemista réteg, mégis azt mondom, hogy nincs velük nagy gond, csak fiatalok, mi sem voltunk sokkal különbek néhány évvel ezelőtt. A probléma inkább a középiskolások között jelentkezik, mert a szüleik tojnak a fejükre, és nincs törvény, ami helyettesíthetné a családi nevelést. Bár nem tartozik a tárgyhoz, mindig röhögnöm kell, mikor jönnek a nagyokosok a hadsereggel, hogy "bezzeg az ő korukban", meg hogy ott "férfit neveltek belőlük". Lolcsi.

"...a legújabb statisztika szerint, Magyarországon az egy főre eső bunkó két fő! És ezt nem én találom ki, statisztika..." Hofi Valóban kultúra kellene a fejekbe, nem kevés. Nem mintha az angolok sokkal különbek lennének, úgy értem nem okosak, vagy ilyesmi, nem találom a jó szót, egyszerűen alkalmasabbak az együttélésre, mint a magyarok. Persze függ ez a gazdaságtól is, meg a neveléstől. Amíg apu meg anyu azon töri a fejét, hogy miből fizeti ki a villanyszámlát, addig a gyereknevelés picit háttérbe szorul. Szóval hiába veri magát a magyar művésztársadalom, hogy miért nem járnak az emberek színházba, meg miért nem veszik a lemezt, kenyérre nincs pénz, nemhogy kultúrára. Egyébként Chocho én is voltam sorkatona, és bár igaz, hogy a sorkatonai szolgálat nem váltja ki a szülői nevelést, azért segített a fiataloknak abban, hogy könnyebben beilleszkedjenek egy felnőtt társadalomba. Összetartás - tudom kommunistául hangzik, de ha belegondolsz, mi is hiányzik most a magyarokból? Nem véletlen a kötelező vallás vagy erkölcstan, a katonai ismeretek, és újabban a lovasoktatás (na ez a lolcsi) bevezetése. Szívük szerint - mint ahogy el is ejtettek néhány célzást - visszaállítanák a sorkötelezettséget, dehát ők törölték el... Bezzeg ha én ilyet írok, hogy a rendszerváltoztatás óta rohad az ország, akkor lebüdöskomcsiznak, nem mintha érdekelne. 14 évet éltem a múlt rendszerben, hogy lehetnék komcsi? Bár akik ezeket írják jó ha a húszas éveiket tapossák, úgyhogy annyit tudnak az egészről, amit a tévében hallottak, meg amit az "új" oktatás, és szemlélet megosztott velük. Értem én, hogy nagyon szar volt a régi rendszer, az a mocskos átkos, de ami azóta van, az sokkal rosszabb. A gyárakat bezárták, a mezőgazdasági szövetkezeteket szétverték, mindent eladtak, (a pénz sehol) jött a szép új maszek világ, a nyugati tőke (igaz pénzt nem hozott, csak vitt, és visz, és vinni fog...) és marhára örülünk a farmernak, a banánnak, a koka kólának, meg hogy lehet külföldre menni, meg hogy azt mondunk amit akarunk, mert szólásszabadság van, meg demokrácia, meg liberalizmus (fuj) csak épp éhen döglünk bele. A váltás után kb a 10%-nak lett jobb, a többiek meg azóta is szívnak. Jelenleg mintegy 2 millió ember tartja el az országot, és ez a szám rohamosan csökken...

Szerintem csak egy út lenne járható: ha a magyar meg a cigány, az értelmesebbje összefogna, kibékülne, és együtt támadást indítana a "rák" ellen. Kár, hogy ez nem lesz lehetséges, mert csak a vak politikusok és a média nem hajlandó látni, hogy a cigány és a magyar eleve kibékíthetetlen. Minthogy egyszerűen teljesen más kultúra a kettő, és egyik sem akar a másikba beleolvadni. Illetve a cigányok kitartanak a sajátjuk mellett, a magyarok meg meghunyászkodnak és menekülnek. Nem rád értem, sokan vannak, akik itt maradtak és egyszerűen direkt vakon járnak, és leszarják, hogy szépen elpusztul a nemzet... Egyébként meg szerintem összetett probléma ez a szar, amiben vagyunk. Nem lehet csak a cigányokra, vagy csak a politikára fogni (egyébként ezt érdekesnek tartom, hogy most mindenki Viktor királyékra fog mindent, holott kemény 10 éves "munka" eredmény az, ahová jutottunk). Ennek összetevője az is, hogy egyszerűen a fiatal generáció, akik a jövőt kéne, hogy építsék, meg a kultúrát kellene, hogy továbbvigyék elvtelen szarok, kozmpoliták, akiknek csak az számít, hogy leigyák magukat hétvégenként, meg basszanak, mint a nyulak. Tehát szerintem ha a gazdasági problémák, meg a cigány vs. magyar ellentét is megoldódna, akkor is szarban lennénk, mivel ez az egész, ami van, általában a nyugati típusó kapitalista társadalmak szociális válsága. A kultúra iránti megvetés, a hagyományok lefosása, az elvtelen, anyagi vegetálás általános, globális jelenség. Amúgy meg nem hiszem, hogy ennek az országnak befellegzett, csak éppen jó "magyar" szokás szerint ezt is a legborúsabban kell látni és mindent le kell írni. Egyébként meg én soha nem fogom szégyellni, hogy magyar vagyok, mert szarok arra nagy ívben, hogy a külföldiekben milyen torz kép alakult ki az elmúlt 20 év alapján. Nekem az számít, amit 1000-1500 év alatt letett ez a nép az asztalra, és abban még a XX. század folyamán is vannak gyönyörű dolgok. Nem politikai téren értem, hanem művészet, tudomány területein. Aki csak azt nézi, hogy most volt egy faszkalap köztársasági elnökünk, és "hujj, de szar magyarnak lenni, le is tagadom", hát az... Magára vessen. XD Szerintem őrültség bár ballopótökmiatt leírni a magyar nevet. Rengeteg személy van a magyar történelem színpadán, akikre büszkék lehetünk, és akik emlékéért érdemes harcolni a végsőkig. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy ha elharapózik a helyzet, én itt maradok és megdöglök dicsőségben. Azért ennyire nem vagyok romantikus lelkületű. De az biztos, hogy én nem akarnék másnak születni, csak magyarnak. Kevés nemzetnek van ugyanis Hunyadija, meg Zrínyije, illetve VHK-ja meg ennyi jó filmje, mint nekünk. Ja, jó tudom, pl. Tarr Bélát is divat fikázni, mert politikai aktivistát játszott olykor, meg mert azt csak a sznobok nézik... Hihetetlenek ezek az emberek, akik itt leledznek. Szóval én semmiképp nem utálom ezt az országot, és a magyar névre is büszke vagyok. Amit én utálok, az az itt élő sok hülye ember, függetlenül etnikumtól, kortól, nemtől. De igazából erről sem ők tehetnek, hanem az elmúlt 100 év politikai gyalázata.

Veszélyes vizek. Óvatos fogalmazás. A legnagyobb baj, hogy az állítólagos cigány értelmiség is csak akkor hallat magáról, amikor védekezni kell, ha kell egyáltalán. A mindenkori politika pedig pajzsnak használja a cigányságot, bárki ellen felhúzható, és minden lepattan róla. Az integrálásra elköltött többszáz milliárd csak kidobott pénz. Nincs érdembeli segítség, felvilágosítás, csak jogvédelem. A feszültség nő, a pénz fogy. Ha lennének valódi roma vezetők, akik valóban segíteni akarnak a népükön... De nincsenek, akik meg vannak, azok meg vitya marionett figurái.

Én már látom mi lesz itt Magyarországon 100-200 év múlva. Európa és az Egyesült államok egy nagy kupolával zárják le az országot (pont ahogy a Crysis 3 ban ) csak itt nem idegen veszély miatt, hanem a mérhetetlen bűz és szemét miatt. Nem akarom bántani a cigányokat, de ha így folytatják akkor itt ők lesznek biza az ország új urai. Szóval Európa szíve sajnos jó úton halad afelé hogy Európa szemét dombja legyen.

Ördögi kör ez. Ha nem mész egyetemre, mondjuk van érettségid. Ha gimnáziumi, kitörölheted vele. Ha nem, akkor sem biztos a munka. Ha szakmád van, megint csak nehéz helyzetben vagy, mert sok szakmában szinte lehetetlen elhelyezkedni. A munkaügyi központok biztosítanak átképzést, fél vagy egy éveset, ami nagyon kevés. Az átképzősöket szivesebben felveszik, mert jár utánuk támogatás, nem baj ha nem ért hozzá. Mit tehet a szakmunkás? Külföldre megy. Fogy a képzett munkaerő, a diplomásokkal dunát lehet rekeszteni, (bocs) Egyre kevesebbnek kell eltartani eggyre röbbet. Hogy mi lesz a vége?