Majd akkor lesz a te procid előnyben, amikor kijön a DX12 és a Mantle is elterjedt lesz

A jelenlegi helyzethez képest egészen biztos, hogy a többszálú CPU kihasználtságnál erős előrelépést hoz a Dx12. A Mantle inkább csak múló szeszély, inkább csak az álmodozók bíznak benne. Eddig sem nagyon terjedt, a Dx12 után meg végképp halott lesz. Az meg, hogy hány mag lesz egy játékban értelmes módon kihajtva, az nem csak az API-on, de a fejlesztőkön is múlik majd. Biztos meglesz az optimálisan befektetett idő + pénz, valamint a megtérülés közötti egyensúly. Szerintem az sem véletlen, hogy a Microsoft a CPU kihasználtság növekedését egy 4 szálat mutató grafikonon demózta. Viszonylag olcsó az i5, sok gamer fórumon, sok mindenkinek azt látni a gépébe, lehet ez lesz a mérce. A Dx12 sokszálúsításánál engem egyébként az AMD FX-ek teljesítménye érdekel leginkább, erre tényleg kíváncsi vagyok. Mondjuk egy FX-8xxx esetében nem-e lesz hiány a 4db FPU lespórolása, vagy hogy ha már megy a sok szál effektív támogatása, akkor mennyire fog számítani, hogy az egyes integerek mennyire táposak. Mert a Phenom II - FX váltásnál itt az AMD hátralépett néhány évet, mintha csak a csú***** Intel NetBurst-ot másolnák. Az SLI és Crossfire kihalásában pedig még mindig nem hiszek.

Persze erős akkor sem lesz, de sokkal jobb lesz a kihasználtsága. Mantle pedig már most támogat 8 magot biztosan, de ahogy néztem az Intel HEDT platform igen jól skálázódik a maga 16 szálával. Kíváncsi leszek azért, hogy mit fog hozni a DX12 a cpu-k kihasználásával kapcsolatban. Mondjuk többkártyás rendszer nem támogatása elég gáz...

Szerintem akkor sem. Egyrészt a fejlesztők nem hinném, hogy 4 szálnál többen gondolkodnának a közeljövőben (még Dx12-vel sem), másrészt a régi Phenomok utasításkészlet terén sem igazán állnak jól. A Mantle pedig soha nem fog elterjedni, inkább csak a Dx12-ben bíznék. :)

Majd akkor lesz a te procid előnyben, amikor kijön a DX12 és a Mantle is elterjedt lesz

Pontosan tudom, milyen gyengeségei vannak az AMD-nek, vagy inkább, hogy mostanában mása sincs a processzorpiacon, mint gyengesége. De aki olyanokat állít, mint te (többek között, hogy Phenom II X6 = Pentium D szint) az vagy egy hisztis dührohamban van, mert szétrúgták a homokvárát, vagy teljesen hülye (utóbbi esetben ne akarjon ilyen témában tanácsot adni). Nincs mire reagálni, haver. A Phenom II X4-ek a maguk idejében a Core 2 Quadokkal és i5 700-asokkal voltak versenyben, az X6 pedig annak a generációnak az olcsóbb i7-esei ellen jött (való igaz, inkább kevesebb, mint több sikerrel). Egyszerűen akkora ordas nagy falrepesztő butaságokat állítasz, hogy azon lehet sírni vagy nevetni, de komolyan venni nem.

Megsértődni? Mire? A szót tudod terelni, prédikálni tudsz, le tudod szarozni a másik gépet, mikor a te géped pont olyan, de az állításomra, miszerint a procid egy Pentium D szint, még mindig nem jött válasz, csak annyi, hogy feküdjek le és döntsem meg az asszonyt. Gondolom ez minden, amit tudsz. Ha egy kicsit is tájékozott vagy az AMD procik világában, akkor nyilván tudod, hogy az első Bulldozer széria rosszabb lett, mint a korábbi Phenom II. Ezt később Piledriver architektúrával szépítették. Igazából ezért egy kaptafa szinte az összes AMD proci. A keretet pedig valóban túlléptem, kerek 2000 Ft-tal. Uram bocsássa meg, de ez nem változtat azon, hogy vígan fog játszani a gépével fHD-ban egy kis kompromisszummal. END

Szia! A mai gépeket már nem lehet nagyon fejleszteni, vagy nincs értelme. Egy ilyennel mennyire léptük túl a keretet? GIGABYTE GA-B85M-D3H 18,5k INTEL Core i5-4460 3.20GHz 1150 BOX 48,5k HyperX 8GB Savage DDR3 2400MHz CL11 KIT HX324C11SRK2/8 23k FRACTAL DESIGN Core 1000 USB 3.0 11k XFX Pro 450W 15k SEAGATE Barracuda 1TB 7200rpm 64MB SATA3 ST1000DM003 15k GIGABYTE GV-R928WF3OC-3GD R9 280 3GB GDDR5 PCIE 60k Össz: 191k

Köszönöm a gyors választ! Bekapcsoláskor nincs sípoló hang. Üzletben a 2. pontra tippeltek, visszakérték az alaplapot frissítésre!?

Hali! És milyen sípolás hallható bekapcsoláskor? Így fejből akadhat pár lehetőség: 1. A memória nem kompatibilis, vagy rossz slotba van 2. Az alaplapi bios nincs felkészítve a procira 3. Rossz a vga. Ha próbáltátok az alaplapi integrálttal és úgy is rossz, akkor ez kilőve. 4. Még sincs olyan jól összerakva az a gép. Valamilyen kábel valahonnan kimaradt, vagy összerakás közben fizikailag sérült valami.

Jó estét mindnkinek! Abban kernem kedves segitségüket hogy 170 ezer forint körli ertekben a leheto legjobbat szeretnem osszehozni! Egyetlen feltetelem lenne hogy mivel meg kesobb szannek fejlesztgetesekre legyen fejlesztheto. Of coure gamer Pc rol beszelunk!:D a valaszokat elore is halasan koszonom!:)

Halihó, következő gépet raktuk össze, többek között itteni tanácsok hozzászólás alapján: Alaplap:Gigabyte B85M-D3H Processzor: Intel Core i5-4570 Videókártya:GIGABYTE Geforce GTX970 Winchester: Western Digital 1TB 64MB 7200rpm caviar blue Memória: Kingston HyperX Savage memória, 8GB(2x4GB), DDR3, 1600MHz Meghajtó: Kingston 120GB SV300S37A/120G SSD Táp: FSP Raider 550W [ 80+ Silver ] HÁZ: aerocool-xpredator-x1 white Következőben kérnék segítséget , ha lehet: összerakás után láthatólag, hallhatólag minden működik rajta, viszont a monitoron nem jelenik meg semmi! Forgalmazóhoz visszavittük az alaplapot, mert szerintük valamit esetleg frissíteni kell rajta. Szerintetek? Köszönöm

Sziasztok! Lehet fikázni az AMD-t nyugodtan nincs ezzel baj! Mindenki olyan procit vesz amennyi pénze van! 16K ért vettem egy AMD Athlon X4 740-et és meg vagyok vele elégedve persze csere lesz előbb vagy útóbb de csak AMD. Más egy i7-4790K árából egy komplett gépet rak össze egy kis túlzással! :) Na de erről ennyi! Kérdés! Megéri e még AM3 ba vagyis FX procikba fektetni? Vagy az FM2 nél lesz e valami fejlődés? Az első esetben mi éri meg most? Köszönöm!

Micsoda teszt lett ez is! A leggyengébb X4 980-tól a legerősebb FX 9590 architektúrától függetlenül az összes AMD gyakorlatilag koppra ugy az a szint. Ebből következik, hogy akkor még egy ugyanilyen proci sokkal lassabb. Kezdem megkedvelni a humorodat. Nem a teszttel magával volt gond, hanem hogy totál sületlenségeket olvasol ki belőle. Nézd! Összeállítottál egy gépet, ami kemény spórolással is túllépte a keret felső határát, és még így is kevés lett. Szóvá tettem, megsértődtél, elkezdted szarozni a gépem, butábbnál butább állításokkal. Talán valamiféle magánéleti gondok is előfeszíthették az idegeidet. Más értelmes magyarázat nincs arra, hogy (veszekedést) vitát kezdeményezz egy olyan témában, * aminek semmi köze az eredeti kérdéshez * teljesen értelmetlen és céltalan Oké, megsértődtél, kiadtad a dühöd, talán még szórakoztál is egyet, nincs harag. Ha még van benned pipa, feküdj le, döngesd meg az asszonyt, aludj egy jót, holnap sokkal jobb kedved lesz.

Mondjuk úgy, hogy a kukázott lengyel szar teszt és az egész oldal 10x többet ér , mint nagyra tartott prohardver. Meg is látszik a cikkek minőségén és alaposságán és a tesztek sokaságán. Összesítve ahogy nézem 40%-kal marad le a procid 4330-tól ami 4160 szint. 40%-kal pedig nem lassabb egy G3220, vagy G3420 ;) Pár bizonyítékkal alátámaszthatnád az igazad, mert amit eddig itt mondtál, eddig mind mese volt habbal és 0 valóságtartalommal. Amúgy tessék, PH teszt. Hol van a tesztben az 1100T a 4130-tól? 28 vs 22FPS = 27%. Hozzávesszük, hogy a te procid 15-20%-kal lassabb a 4160 pedig még 5%-kal gyorsabb, akkor simán kijön az 50%. Crysis 3 pedig egy erősen többszálusított játék. Nincs itt semmi mágia vagy varázslat, ha elfogadod, ha nem.

Oké, egy mit tudom én honnan előkukázott lengyel oldal, ahol játékban van durván 15% átlag előnye (sem) a 6300-nak a 1045T-vel szemben. Akárhogy számolom, ez se nem processzorlimit, legalábbis ezzel a videokártyával, se nem Pentium D szint. Ja. Képzavar, mi?

Tisztán látszik, hogy képzavar van nálad. Gondolom játékra használod a géped és én játékokra is értettem, amit írtam. Neked pedig 1055T-d van, ami 20%-kal lassabb az 1100T-nél. Itt már egy megközelítő képet kapsz a procid erejéről. Wolfi24: konkurencia híján megállt a fejlődés Intelnél. Ha jól megtuningolod, akkor még pár évig vígan kiszolgál a procid :)

3 hete, a driver is friss.

Proci limit Phenom II X6 1055T-vel és Pentium D szint? Részeg vagy? Az 1100T elveri az FX6300-at, ez pedig csak órajelben van lejjebb attól. Össze teszem a kezem, ha az FX6300 fölé tud menni az enyémnek 10%-kal. Játékban még annyival sem. Innentől semmi hitele a szememben bárminek, amit írsz.

Proci limit Phenom II X6 1055T-vel és Pentium D szint? Részeg vagy? Az 1100T elveri az FX6300-at, ez pedig csak órajelben van lejjebb attól. Össze teszem a kezem, ha az FX6300 fölé tud menni az enyémnek 10%-kal. Játékban még annyival sem. Innentől semmi hitele a szememben bárminek, amit írsz.

SheamusShepard: valami okosságot mondani kellett neki ;) vlad90: szegény soha nem lehetett korrekt. Még a 770-es chipsetű lapok sem voltak korrektek, pedig a te lapod hol van azoktól... Lehetne ám még sorolni tovább is. A te procid tudod hol van az FX6300-hoz képest? Elmondhatom, sehol. Kb pont Pentium D szint, de simán van az még alatta is helyenként. Akkora procilimited van, mint a ház, így ha valami nálad nem fut jól, akkor legalább már tudod, hogy hova kell nyúlni. Ennyi elég is volt az összehasonlításból. Simán fog játszani vele fHD-ba Medium/High-on Bionic: nem tudom, hogy mikor volt windows reinstall és normális driver telepítés, de az kellene neked. Az említett játékok többségének mennie kellene rendesen