igen, az a baj a che már azt hitte megnyeri, sajnos ez őshiba... Essien( aki egyébként a kedvencem) hibáját meg kihasználta a kisfiús kinézetü Iniesta...

Tudom BigBoy csak azért mondod, mert kicsit jobban ott voltunk a nagy Barca ellen, mint a Real... Látod, ha a Real tanult volna a Barcelona- Chelsea meccsből, akkor nem lett volna az a bizonyos eredmény, ami lett. Az antifocit meg el lehet felejteni... A foci taktikázásból is áll. ÉS a Mostani Barcelonát csak így lehetett megállítani, és sikerült is. Szóval ezt kellett volna a Realnak is tennie. Bocs, hogy most így hirtelen reagáltam a korábbi hszekre is, de csak most értem haza... szerk: tomicod: Igen, de azért amíg nem volt az a kiállítás még midig fölényben játszottak a Barcások, csak utána fordult meg a kocka, de akkor annyira, hogy több góllal is nyerhettük volna, csak hát el szórakozták, és sajnos ez nem maradt büntetlenül!

Te se vagy valami nagy "manadzser" az angol, az olasz és a spanyol bajnokság teljesen mást játszik, ennyiből mondhatnád hogy az Inter se tudna 6. helynél feljebb végezni az angol bajnokságba... teljesen más focit játszanak! Nem tudom milyen meccset néztél de a 2. félidőbe szinte a Chelsea-nél nem is volt a ladba. 4. Ja ez minden csapatnál előfordult már, azt ne mond hogy 1x nem fordult elő hogy a Chelsea-nek fújtak volna... 6. Az angol foci szerinted hol lenne ha az összes külföldi elmenne és csak angolok lennének? Az angol bajnokság 80%-át külföldiek teszik ki, de ez meg is látszott, hol voltak az EB-n?? Sehol! A spanyolok meg megnyerték, nem véletlenül! Azért "színvonalasabb" az angol liga mert az összes milliárod **** oda megy elkölteni a pénzét... a Chelsea sehol nem lenne Abra nélkül! Szóval te gondolozz el mielőtt valami hülyeséget írsz, köszi!

Elég sok hülyeséget összehordtál itt. 1. antifutballos chelsea, most nem azért de létezenk táamdó jellegü csapatok és létezi ka defenzíbb csapat. A Chelsea az utóbbi.. Nem tehetnek róla egyszerüen nem olyan a játékosállományok mitna barcának, ha lenne messi vagy ronaldinho vagy akár 1 torres szintü játékosokböl 2-3 darab a csapatban mindjárt más tactikával is járszanának... 2. Az már 1 másik dolog h a barca ellen ilyen taktikával kell játszani... meg kell ölni a játékukat... 3. Hol álltak be védekezni? Elsö félidőben volt 60-40 labdabirtoklás barcának ezt elismerem, de másodikfélidőben 60-40 ovlt kb a che javára... Ráadásul 60percben jó volt nézni Che támadásait, barcának köze nem volt a játékhoz innentől. 4. Igen, egyszer ide fújnak a bírók egyszer oda. De elég idegesítő h a barcával mindig kivételeznek... Legalábbis a BL-ben. Nem 1 meccset láttam már az elmúlt évek során amikor a bíró a barcával volt... barca ellen meg szinte sose vannak.. 5. 1 büntetőt alapjáraton rúgnia kellett volna a che-nek... 6. Hol jár elörébb a spanyol foci az angolnál? Ráadásul fényévekkel? Spanyol foci nemhogy a 2. top bajnokság a világban hanem a 3., mivel angol után az olasz következik... Megnézném barcát angol bajnokásgban kb 4-7-ik lenne... A kiscsapatok védelmi rendszere ellen nem sokat érne a barca.. Olasz b.-ban meg még rosszabb lenne barca helyzete.. ui: régen szerettem a barcát, de a sok sírásuk miatt megutáltam őket... valahogy nem érdekel már a sorsuk, sírjanak otthon az anyucinál.. szerk: nem lennél valami "nagy menedzser", mielött írsz vlami hülyeséget gondold át elötte

Elég sok hülyeséget összehordtál itt. 1. antifutballos chelsea, most nem azért de létezenk táamdó jellegü csapatok és létezi ka defenzíbb csapat. A Chelsea az utóbbi.. Nem tehetnek róla egyszerüen nem olyan a játékosállományok mitna barcának, ha lenne messi vagy ronaldinho vagy akár 1 torres szintü játékosokböl 2-3 darab a csapatban mindjárt más tactikával is járszanának... 2. Az már 1 másik dolog h a barca ellen ilyen taktikával kell játszani... meg kell ölni a játékukat... 3. Hol álltak be védekezni? Elsö félidőben volt 60-40 labdabirtoklás barcának ezt elismerem, de másodikfélidőben 60-40 ovlt kb a che javára... Ráadásul 60percben jó volt nézni Che támadásait, barcának köze nem volt a játékhoz innentől. 4. Igen, egyszer ide fújnak a bírók egyszer oda. De elég idegesítő h a barcával mindig kivételeznek... Legalábbis a BL-ben. Nem 1 meccset láttam már az elmúlt évek során amikor a bíró a barcával volt... barca ellen meg szinte sose vannak.. 5. 1 büntetőt alapjáraton rúgnia kellett volna a che-nek... 6. Hol jár elörébb a spanyol foci az angolnál? Ráadásul fényévekkel? Spanyol foci nemhogy a 2. top bajnokság a világban hanem a 3., mivel angol után az olasz következik... Megnézném barcát angol bajnokásgban kb 4-7-ik lenne... A kiscsapatok védelmi rendszere ellen nem sokat érne a barca.. Olasz b.-ban meg még rosszabb lenne barca helyzete.. ui: régen szerettem a barcát, de a sok sírásuk miatt megutáltam őket... valahogy nem érdekel már a sorsuk, sírjanak otthon az anyucinál.. szerk: nem lennél valami "nagy menedzser", mielött írsz vlami hülyeséget gondold át elötte

Meg lehet nézni mit játszik a "barka" és mit játszik az antifutballos chelsea.... Ha nem azt játszotta volna a Chelsea hogy a egy gyors gól után nem 11.-en álltak volna be védekezni, akkor nem ők estek volna ki! Minden meccsen tévednek a bírók, hol ide, hol oda... most a Chelsea ellen volt több hiba, ennyi... máskor meg a Cheseanek fújnak! Szóval a Barca megérdemelte a továbjutást, legalább ők akartak focizni, nem ugy mint a Chelsea! Amugy a kérdésedre a válasz! A Spanyol foci fényévekkel előrébb jár az angolnál, a különbség annyi, hogy az angoloknál több pénz van, mindegyik csapat vásárol össze-vissza, a spanyolok meg folyamatosan termelik a fiatal tehetségeket! De ez ismét meglátszik a nemzeti válogatotton is! Szóval itt tart az Angol foci!!!

egyetértek Tomicoddal, az biztos, hogy a döntőbe, Chelsea-s létemre imátkozom, hogy a MU kitömje a barkát... a világ legjobb csapata...pfff, hol van az angoloktól?