- Ingyen játékot ad a Ubisoft az Assassin’s Creed: Unity fiaskó kárpótlásaképpen
- Ha azonban elfogadod az ajánlatot, nem perelheted a kiadót a Unity silány minőség miatt
- A Ubisoft mostanra már kijavította az Assassin’s Creed: Unityt
Assassin's Creed: Unity
- PC
- XBOX One
- PS4
Azt hittük, hogy a negyedik nagy patch és az ingyen játék osztogatásával véget ért az Assassin’s Creed: Unity kálváriája, de a sztori tartogatott még egy csavart: mint megtudtuk, ha elfogadod az ingyenes játékot, azzal automatikus lemondasz arról a jogodról, hogy bepereld a kiadót és annak fejlesztőit a játék állapotával kapcsolatban.
Már életbe lépett az a lehetőség, hogy az Assassin’s Creed: Unity hibáit miatt kárpótlásképpen adott játék egyikét letöltsük, a játékosok pedig észrevették, hogy az ilyenkor szokásos jogi dokumentumban ott lapul az említett kitétel, mely a pereskedés egyéni és csoportos formáját is tiltja. Utóbbit egyébként a PSN, az Xbox Live és a Steam végfelhasználói nyilatkozata is kizárja.
Szerinted ez szemét húzás, vagy jobb üzlet egy működő játékot kapni egy mostanra már kijavított mellé?
Ellenben egy szoftver esetében, nem lehet, és nem is garantálják a hiba nélküli kiadást. Éppen ezért nincs mire perelni. Nincs olyan a EULA-ban amit elfogadsz, amikor feltelepíted, hogy márpedig, neked garantálják a hiba mentes működést. Ha lenne benne ilyesmi, akkor lehetne perelni. De nincs ilyesmi.
1. Már sokadszor bebizonyosodott, hogy igenis egy szoftware valós termék, mint ahogyan a legtöbb szolgáltatás is (hajvágás, hibás cipő pl), és ezáltal terheli az összes ide vonatkozó fogyasztóvédelmi szabályozás.
2. Hogyan gondolod, hogy nem LEHET garantálni kiadást? Lehet, csak nem éri meg. Viszont esetünkben nem a hiba nélküli kiadásról (mint a WoD esetén) hanem a program konkrét működésképtelenségéről beszélünk ami azért más tészta.
3. HA valóban bennevan az EULA-ban egy ehhez hasonló "lemondok minden fogyasztói jogomról" paragrafus, még akkor is felmerül a kérdés, hogy mégis hogyan kerülhet ez bele jogszerűen...
Mindezek után könnyű látni miért lehetne a sz@rt is kiperelni az ilyen cégekből egy rendesen működő jogállamban... Természetesen az más kérdés, hogy a "dobjuk meg a vevőt plusz egy játékkal" tűzoltó-akciót elfogadva lemondhat az illető bármilyen jogorvoslatról...
Ami a témát illeti, ha valaki perelni akarna akkor pereljen, ha valaki meg elfogadja a felkínált kárpótlást az meg elfogadja, ez csak arról szól hogy egyes hülyék szerint sokkal több kár érte mint amennyit az ubi a játékkal kárpótolni tudna, ami azért lássuk be eléggé nagy rakás
Ellenben egy szoftver esetében, nem lehet, és nem is garantálják a hiba nélküli kiadást. Éppen ezért nincs mire perelni. Nincs olyan a EULA-ban amit elfogadsz, amikor feltelepíted, hogy márpedig, neked garantálják a hiba mentes működést. Ha lenne benne ilyesmi, akkor lehetne perelni. De nincs ilyesmi.
Ami a témát illeti, ha valaki perelni akarna akkor pereljen, ha valaki meg elfogadja a felkínált kárpótlást az meg elfogadja, ez csak arról szól hogy egyes hülyék szerint sokkal több kár érte mint amennyit az ubi a játékkal kárpótolni tudna, ami azért lássuk be eléggé nagy rakás