- A filmben gazdagok elrabolnak átlagembereket, majd vadászatot indítanak köztük
- Trump (az internet és a videojátékok mellett) a filmet hibáztatja az utcai agresszióért
- A Universal az emberek érzékenységére való tekintettel elhalasztotta a szatirikus disztópia bemutatóját
Nemrég olvashattátok nálunk is a szörnyű amerikai tömegmészárlások kapcsán, hogy Donald Trump a populáris kultúrát, elsőrendűen a videojátékokat és az internetet hibáztatja a társadalom agresszív viselkedése miatt. Ennek tükrében elég érdekes fénytörésbe kerül Quentin Tarantino éppen most debütáló Volt egyszer egy… Hollywood című opusza, egy másik film azonban egyenesen pórul járt az elnöki nyomás hatására.
A Universal egy hónappal elhalasztotta Vadászat (The Hunt) című társadalomkritikus szatírájának szeptember 27-re tervezett bemutatóját (feltehetőleg a magyar premier is csúszik majd). Indokolásuk szerint az emberek ilyen időszakokban érzékenyebbek, így nem ez a megfelelő pillanat egy ilyen film debütálására.
A film története szerint gazdag személyek találomra elrabolnak tizenkét déli államokból származó (tehát feltételezhetően republikánus) átlagembert, majd vadászatot indítanak köztük. Ez felfogható a jövő vélelmezett reality show-it kritizáló disztópiaként is, az amerikai elnök mindenesetre politikai ellenfeleinek kezét látja a dologban. Twitter bejegyzéseiben úgy ítélte, hogy a filmmel káoszt akarnak kelteni az emberek között.
Amúgy csodálom, hogy Trump az erőszakos filmekre még nem harapott rá. biztos a filmekből van pénze, a videó játékokból meg nincs.
Mielőtt valaki félreérti: a bohóc milliárdosnak mennie kellene, oda ahová való. Sajnos még mindig nincs alternatívája, ráadásul rengeteg külföldi ország támogatja. Mintha a briteknél is egy fiatalabb kiadású Trump jelent volna meg. Kína kapott egy kis kóstolót Hong Kong-gal, meg fognak törni, főleg a kaja miatt. Merkel kezében ott van a hitelállomány jó része, békében el lesz az orosz gázzal, nem akar másik elnökkel újra egyezkedni róla. Szaúd Arábiát és Izraelt nem is említem, annyira egyértelmű. Urban legendek szólnak arról, hogy az oroszok is segítik (ahogy eddig is?). Közben odahaza az ellenzék is bénázik, nőtüntetéssel, meg a közalkalmazottak fizetéseinek elszabotálásával. Epstein, a régi jó barát és üzlettárs meg valahogy időközben elhunyt.
De most nem is ez a lényeg. Arra hívom fel a figyelmed - véleményed tiszteletben tartása mellett - hogy a második hozzászólásodól ömlő offtopic politizálást jobb el sem kezdeni, mert ez nem az a fórum.
Köszi.
Mielőtt valaki félreérti: a bohóc milliárdosnak mennie kellene, oda ahová való. Sajnos még mindig nincs alternatívája, ráadásul rengeteg külföldi ország támogatja. Mintha a briteknél is egy fiatalabb kiadású Trump jelent volna meg. Kína kapott egy kis kóstolót Hong Kong-gal, meg fognak törni, főleg a kaja miatt. Merkel kezében ott van a hitelállomány jó része, békében el lesz az orosz gázzal, nem akar másik elnökkel újra egyezkedni róla. Szaúd Arábiát és Izraelt nem is említem, annyira egyértelmű. Urban legendek szólnak arról, hogy az oroszok is segítik (ahogy eddig is?). Közben odahaza az ellenzék is bénázik, nőtüntetéssel, meg a közalkalmazottak fizetéseinek elszabotálásával. Epstein, a régi jó barát és üzlettárs meg valahogy időközben elhunyt.
Ja mégsem. Egyre tragikusabb a hírszerkesztés a PC Gurunál.
Ugyan az USA-ban szokás cenzúrázgatni (GTA 5, Witcher) és közben mutogatni más országokra, de most az Universal Pictures döntött úgy, hogy nem mutatja be a filmet, és nem Trump tiltotta be. Trump a véleményét mint elnök elmondhatja, de ezt a filmstúdió nem köteles betartani.
"Megértjük, hogy nem ez a megfelelő időszak arra, hogy a film a mozikba kerüljön" írja a stúdió közleményében (MTI, 2019. augusztus 11.).
Viszont helyes észrevétel az "érdekes fénytörés". Oka: ingyenreklám a filmnek, közfelháborodás, hírverés. Tarantinonak erre nem volt szüksége.