Paul Dini Twitteren jelentette be, hogy nem készít több történetet a Rocksteady-féle Batman-játékokhoz. Ez természetesen rettenetes hír, hiszen Dini munkásságának köszönhetően nem csak a játékmenet, hanem az azt összefogó történet is kiváló volt mindkét játékban.
Dini szakértője a Sötét Lovaggal kapcsolatos történeteknek, hiszen több animált Batman-sorozat sztorijának kialakításában is részt vett, és még ennél is több képregényekkel kapcsolatos munkát végzett az utóbbi években.
Érdekesség egyébként, hogy az író még csak nem is hallott arról a pletykáról, miszerint a Rocksteady következő Batmanje a képregénysorozat ezüstkorszakába viszi a játékosokat, s bemutatja hogyan alakult meg az Igazság Ligája.
Dini szakértője a Sötét Lovaggal kapcsolatos történeteknek, hiszen több animált Batman-sorozat sztorijának kialakításában is részt vett, és még ennél is több képregényekkel kapcsolatos munkát végzett az utóbbi években.
Érdekesség egyébként, hogy az író még csak nem is hallott arról a pletykáról, miszerint a Rocksteady következő Batmanje a képregénysorozat ezüstkorszakába viszi a játékosokat, s bemutatja hogyan alakult meg az Igazság Ligája.
persze, ha megerőltetem magam én is találok rájuk valameilyen magyarázatot (Arkham City létét leszámítva), általában valami olyasmit, hogy x kileste y-t. De ha nekem kell ráadásul ilyen gagyi módon megmagyarázni az kissé meh.
És távolról sem Nolan-féle mindenre reális magyarázat kell, egy képregény-alapú játékban nálam bőven beleférnek misztikus vagy bármilyen egyéb dolog, de ha kesze-kuszának tartom a történéseket és nem látom a logikai összefüggéseket közöttük, akkor az nem fog tetszeni.
A célnak meg nyilván megfelel, ezt nem is vitatzom, egy játékban egyértelműen a játékmenet a fő, ezt csak kiszolgálja a történet és játékmenet szempontjából az év egyik legjobbja volt szvsz. Csak itt ugye írócseréről volt szó és látok rá nem kevés esélyt, hogy az utód egy konzisztensebb cselekményt tud a folytatás alá rittyenteni
Igen, sejtettem, hogy rossz példa lesz, erről mindenki másra asszociál. Mindegy, tanultam belőle X)
És igen, ott eléggé a véletlenre épít az egész, bár meg lehet magyarázni, ahogy mindent meglehet, ezért vannak oldalakon át tartó viták. (Ha érdekel, megmagyarázom XD )
Viszont ez egy Batman történet, egy denevérjelmezes igazságosztóról aki egy groteszk bohóc ellen küzd, miért keresel benne realitást? A történet célja sem az, hogy reális legyen, hanem hogy keretbe foglalja a játékot, hogy Batman Kétarctól Fagyon át, Jokerig mindenkivel harcolhasson, a hangulatra épít, nem a realitásra, úgyhogy szerintem a történet a célnak tökéletesen megfelel.
Konkrétan minden, onnét kezdve, ahogy Batman a semmiből rájön, hogy az ellenszérumhoz Ra's vére kell, ezt pont kihallgatja az egyik embere, akinek pont megrepedt az üveg a kalitkáján, ő persze egyből elárulja magát mert ezt teszi egy jó ninja. A denever a halálán van, de azért csak odamegy a próbatételre, hiába áll alig a lábán, erre a lazarus pont segít rajta, hogy Harley széfrobbantásáról (mert ő persze tudta hol van és senki nem hallotta, hogy kirobbamntják a keresztfalat) majd Thalia csodálatos közbelépéséről vagy a zseniális vérátömlesztésről már ne is beszéljünk.
Egyébként is, mi értelme volt Batmant odavinni és miért kellett ő a Protocol 10-hez? Ja persze, hogy lehessen belőle játék.
Az olyan apróságokról már nem is beszélve, hogy egyes rabok csak ki-be járkálnak Arkham Citybe mintha nem egy superbiztos börtön lenne (lásd Bruce Wayne hasonmás), Joker annak ellenére, hogy Batmant bízza meg a gyogyó megszerzésével uszítja rá az embereit, Freeze hullámvölgyei meg teljesen hiteltelenek.
Egyébként meg sehol se szaroztam, az azért teljesen msákép néz ki. Azt írtam zagyva és logikátlan.
Logikus magyarázat:
Úgy ment bele Gotham népe ebbe a "blődségbe", ahogy Németországban létrehozták a zsidó kerületeket. Amíg van kaja az asztalnál, az átlagemberek nem lázadoznak, maximum szóban, nem tettekkel. Tényleg hülyeség, végül is csak a valóságban történt meg valami hasonló...
Meg amúgy konkrétan, áruld el kérlek, a sztori mely hihetetlenül fontos részei építenek a vak szerencsére? Nem kell tetszenie a történetnek, de ne szarozd le, mert még valaki szocializálatlan bunkónak fog tartani!!! O.O
wambly meg még látszólag mindig nem vágja mi nem tetszett, úgyhogy inkább már nem is próbálkozom. Azért meghallgatnám a logikus magyarázatotokat, hogy a fenébe ment bele Gotham népe egy olyan blődség megépítésébe mint ArhkamCity, mert azon kívül, hogy troll vagyok még értelmeset egyikőtök se mondott
Egyébként valaki nem tudja miért hagyta ott a Rocksteady-t Dini?A szekér biztos ment...
Ha kicsit utánanéztél volna akkor nagy eséllyel ráakadsz egy Arkham City képregényre ami az általad említett plothole-okat betömné, ha meg csak poénból trollkodsz itt akkor menj a HW-ra.
*sóhaj*
Mit kéne alátámasztanom? Hogy nem tetszik a történet? Hogy maga Arkham City egy hatalmas plothole? Hogy a cselekmény fontosabb pontjait a vakvéletlen tartja össze, ami a lehető legamatőrebb húzás, amit egy író elkövethet? Hogy a fő fordulatnak semmi értelme nincs annyira felesleges? Ezekkel tisztában kéne lenned ha a kedvenc játékod.
Egyébként meg nem a játékot fikáztam (szövegértés egyes - így nem is csodálom, hogy képtelen vagy felismerni ha egy történet ezer sebből vérzik), azzal szerintem sincs gond, annyit írtam le, hogy nem történik tragédia ha leválták az írót, amit a Batman játékok alatt produkált messze nem utánozhatatlan és felülmúlni sem lesz nehéz.
Agaton: sírok