Még sokat kell várnunk az AMD ray tracing kártyáira

"Az epikheirema entimémákból álló elliptikus szillogizmusok lánca, vagy olyan rövidített poliszillogizmus, amelyben legalább az egyik premissza entiméma."

Ezt lehetne újra, érthetőbben, jobban tagolva? :)))

Hát igen, mert most jönnek a 9 magos processzorokra is, rá kellet kapcsolódni a fejlesztőnek. és igen az új fejlesztések több pénzbe is kerülhetnek sajnos. vannak mondjuk tesztelések benne ami, helyezéseket érhetnének el, az új cpu-k már mint jobbak a 2 magos processzorok még elvileg csak 1 gb-os videkókártyákkal is megy.

https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NVIDIA-OptiX-API

(Ebben a cikkben egyébként jobban látszik, hogy épülnek egymásra a layerek.)

Az nVidia RTX API-ja az elsődleges fejlesztési felület, oda fejlesztenek és tesztelnek mindent. A cikk alapján úgy tűnik, hogy a NIX RTX-ét is az nVidia fejleszti az OptiX alapján. Ezért is jöhetett ki NIX-re a Windows-szal egy időben (ha az MS nem vonta volna vissza az októberi Win frissítést). A DX12-vel viszont nincsenek kapcsolatban, csak leadják nekik az utasításkészletet, az implementálás pedig teljesen az MS-re van bízva. Valamennyi együttműködés van köztük, de egymás technológiáiba nem nyúlnak bele.

Lehet, hogy valamit félreértettem, de egy hardveres oldalon elemezték a dolgokat. És ott mintha valami olyasmit írtak volna, hogy az 'alap' NVIDIA RT API sokkal jobb, mert kismillió dolgokat lehet rajta beállítani, működésre bírni, míg a MS-féle DX12-es RT megjelenítő ezen funkciók közül egy csomót nem fog engedélyezni (magához veszi az irányítást, és saját maga fogja ezeket beállítgatni). Biztosan nem kiegészítésről beszéltek, mert arra emlékszem, hogy a DX12 ezt majd vissza fogja vágni, vagyis a lehetőségeket fogja csökkenteni; és nem az NV fog kiegészítéseket használni hozzá.
Sajnos már nem emlékszem a teljes cikkre, csak halvány emlékek maradtak meg bennem; ezért nem is vagyok benne teljesen biztos, hogy jól szűrtem-e le belőle a lényeget. Viszont az általad idézett részek alapján én inkább azt mondom, hogy ott csak a MS-NVIDIA megállapodás azon részeiről beszélnek, ami a DX12-re vonatkoznak. Vagyis a korábbi példám biztosan rossz, mert itt nem 'rossz fiú' az NVIDIA, hanem inkább próbálkozik megfelelni a piacnak (és a piachoz hozzáférést biztosító MS-nak). Mert én azt olvastam ki ezekből, hogy a MS-féle DX12-t egyértelműen támogatják, és azt mindenképpen úgy próbálják megoldani, hogy a legjobb variánsú legyen, de nem mondták azt, hogy nincs más megoldásuk/nem dolgoznak más megoldáson.

Még nincs kint.

"A new report now suggests that Microsoft could be planning an update which fixes the issues and it will be out soon."

https://www.firstpost.com/tech/news-analysis/microsofts-windows-10-october-update-rollout-could-be-resumed-soon-with-fixes-5541991.html

És ez sem hivatalos még.

Lehet, hogy én értelmezem rosszul, de nekem ezek alapján (is) nagyon úgy tűnik, hogy DXR nélkül nincs RTX, mert arra épül. Nem önálló API-t fejlesztett az Nvidia, hanem egy extenziót a már meglévőhöz, melyet hardveresen is "megtápolnak".
"leading game studios are developing upcoming titles using RTX through DirectX" és "At a high level, DXR introduces three new concepts to DirectX that the application must manage", de az egész értekezés során több ponton is erre utalnak (https://devblogs.nvidia.com/introduction-nvidia-rtx-directx-ray-tracing/)
"NVIDIA partnered with Microsoft to enable full RTX support via Microsoft’s new DirectX Raytracing (DXR) API" https://blogs.nvidia.com/blog/2018/03/19/whats-difference-between-ray-tracing-rasterization/

Emlékeim szerint az OptiX csak nVidia kártyákon működik, míg a DX12 és a Vulkan architektúra függetlenek. Az RTX-et már támogatja az OptiX, és a Vulkan is. A DX12-vel nem tudom mi van, de úgy tűnik az októberi Windows frissítéssel az is működik már.

Én úgy tudom, az NVIDIA féle RT megoldáshoz nem kell a DX12 frissítése, hiszen az NV saját megvalósítással rendelkezik. A Microsoft féle RT verzió majd inkább az AMD-nek (és a többieknek) fog jól jönni, mert az már iparági standard lesz. Vagyis nagyon hasonlít ez is a korábbi esetekre, mint pl. a megjelenítő-optimalizációs eljárások (G-sync kontra adaptive-sync): ott is az NV kijött a saját verziójával (gyorsan megelőzve mindenkit, hogy pénzt szerezhessen belőle), aztán jött az iparági szabványnak számító adaptive-sync.