- James Gunnt pénteken kirúgta a Disney
- Mert 9-10 évvel ezelőtt ízetlen vicceket sütött el Twitteren
- Gunn megérti a döntést
- A kollégái kiállnak mellette
A Galaxis őrzői első és második részét rendező James Gunnt pénteken rúgta ki a Disney, miután felszínre kerültek olyan 2008-ban és 2009-ben írt tweetek, amiben a rendező a pedofíliával és a nemi erőszakkal viccelődik. A tweetek azután kerültek elő, hogy Gunn Trump-ellenes posztokat osztott meg, és ezzel felbosszantott pár embert.
A rendező hivatalos nyilatkozatban kért bocsánatot a rosszízű viccek miatt és elismerte felelőségét, ahogy megérti azt is, miért döntött úgy a Disney, hogy menesztik. Ugyanakkor sok rajongó és Gunn több kollégája is úgy érzi, hogy túlzásba estek a cégvezetők.
Selma Blair (Pokolfajzat 1-2, Nyugi, Charlie!) – aki saját bevallása szerint Gunn támogatásának köszönhetően volt képes előállni azzal, hogy James Toback rendező őt is szexuálisan zaklatta – aláírta és megosztotta azt a petíciót, ami Gunn visszavételéért jött létre. Twitteren a következőt írta: „Mit üzen az a hibát vétőknek, de megváltozó embereknek az, ha megbüntetünk olyat, aki múltbéli hibája ellenére képes volt változni?”
Chris Pratt, aki együtt dolgozott Gunn-nal a Galaxis őrzői két részén, szintén kiállt a rendező mellett, méghozzá a Bibliából, Jakab apostol leveléből idézve: „Tanuljátok meg, szeretett testvéreim: mindenki készségesen hallgassa meg a másikat, de jól gondolja meg, mit beszél, és ne legyen hirtelen haragú.”
A Galaxis őrzői egy másik szereplője, Dave Bautista (Drax) szintén Gunn mellé állt, akárcsak a Hangyában szereplő David Dastmalchian (Kurt). Bautista ráadásul elég szókimondóan fogalmazott Twitteren: „ami itt történet, az túlmutat a Guardians 3-on, James Gunnon, rajtam, a Disney-n, stb. Ez egy sikeres kibernáci támadás volt. Ha nem fogunk össze ez ellen a sz*r ellen, tök mindegy, mennyire sértő, ez sokkal rosszabb lesz. És bárkivel megtörténhet.”
A Galaxis őrzőiben szintén játszó Sean Gunn (Kraglin és Mordály) szintén testvére védelmére kelt, mondván, hogy reméli, fivére filmjeit ezután is értékelni fogják a rajongók, annak ellenére, hogy „a múltban s*ggfej volt”.
Amilyen kétségeim voltak a film iránt, legalább annyira szerettem meg őket. Még vártam is a 3. részt, mert mondom jaj de jó végre egy könnyed képregény film ami tud vicces lenni, amit úgy tesz hogy ettől a szereplők nem kínosak, hanem szerethetőek lesznek. De így hogy fontos stáb tag távozik aggályaim kezdenek lenni a dologgal kapcsolatban. A GoG 1-2 szerintem nagyon jól el lett találva, ha lesz 3. arra kíváncsi leszek hogy lesz-e olyannyira pozitív meglepetés mint elődei.
(Itt jegyezném meg hogy annyira negatívan álltam a 2 filmhez hogy csak azután pótoltam be őket, mielőtt megjelent volna a Végtelen Háború, szóval nem kapkodtam el)
Az számít, hogy munka szempontjából az ember mit tett le az asztalra, meg hogy mennyire viszi előre a társadalmat. Hitlert sem a magán ember mivolta miatt kezdték ki, hanem amiket vétett, vagy amiket ráaggattak, vagy amik ténylegesen megtörténtek. Most aki azt a nevet viseli, az bűnös és szégyellje magát, mert a névrokon vagy rokon milyen volt. Ez egy elcseszett mentalitás, mert más tetteiért nem felelsz. Az is marhaság, hogy valakit elővesznek kis stílű dolgokért a múltjából, ami mondom magánvéleményként, ténylegesen nem játszik. Ilyen alapon ki lehetne mindenkit rúgatni mindenhonnét és akkor senki sem dolgozna.
Ilyen lejárató kampányt mindenki ellen lehet végezni és mindenki zsarolható valamivel, mivel minden tettünk, mondatunk és lépésünk rögzül ebben a rendszerben és még mielőtt mondanál valamit, már mindent tudnak rólad. Ez a nem normális és ez a magánélet teljes eltörlése és olyan méretű ember megfigyelés, ami tökéletesen beleillene az Orwelli világba.
Apropó, ő sem volt tökéletes ember és mégis nem a természete miatt szeretjük utáljuk, hanem a műveiért. Az hogy ki milyen, az egy dolog, az változik, vagy nem, de ameddig az adott társadalom szabályait betartod és a törvényeket sem hágod át, addig szerintem nem lehetne ilyesmivel szembesülni, mint ami manapság van.
Szerintem más van a dologban, nekem az ugrott be, hogy a Fox adta rá az engedélyt, hogy készüljön a Galaxis őrzői széria, Gunn meg ugye a Foxnak dolgozik,dolgozott lényegében, de mivel a Disney bekebelezi a Foxot, ezért mos elkezdenek tisztogatásokat tartani. Más lehetőségnek azt tartom, hogy a filmre több pénzt kért volna, mint amennyit kapott és a kreatív nézeteltéréseket mellőzve inkább ilyen koholt és felnagyított indokokkal tették félre.
Nem akarom védeni sem támogatni, nekem csak az a véleményem, hogy ha valóban a múltja miatt döntöttek a menesztése mellett, akkor jó rossz világba kerülünk és akkor mindenkinek meg kell tanulni a jövőbe látást, hogy véletlenül se fingj akkor, amikor valaki egy fontos beszédet elmormol, mert lehet 15 év múlva ki fingasz.
Néhány ember kicsit későn jön rá, hogy a cselekedeteinek következményei vannak (ez Magyarországon különösen igaz :D ). Az hogy "megváltozott", vagy "megbánta", enyhítő körülménynek elfogadható egy bíróságon, de nem hallottam, hogy ezért gyilkosokat szabadon engedtek volna.
Ez a gyilkosos példa is mégi mi? Gunn semmi törvénytelent nem követett el! Senkit sem buzditott ijesmire! Az hogy valakinek rossz a humora vagy az izlése és ezt tudjuk is róla nem bűn!
Csak 2 tweet azok közül, amiket annak idején tweettelt:
"Vajon melyik disneylandi karakter lenne a legrosszabb, aki megerőszakolhatna? Szerintem Goofy. De Szundi is kínos lenne."
"Videó: Magához Nyúló 100 Serdülőkorban Lévő Lány: http://[CENZÚRÁZVA]"
Szóval... jaj régen volt már, ráadásul szabadidejében még Trumpot is szidja... ami az SJW-knél alapkövetelmény... bocsássunk meg neki még akkor is, ha megosztott egy kiskorúakról szóló videót, amit ráadásul 7-en retweetteltek is, 3 pedig még like-olták is!
A többi a videóban látható:
Még valami, csak hogy ti is tudjatok róla...
Az eset kirobbanása után nem sokkal Rian Johnson több, mint 20E tweetjét törölte egyik napról a másikra..
Ő vajon mit rejtegethetett?
Néhány ember kicsit későn jön rá, hogy a cselekedeteinek következményei vannak (ez Magyarországon különösen igaz :D ). Az hogy "megváltozott", vagy "megbánta", enyhítő körülménynek elfogadható egy bíróságon, de nem hallottam, hogy ezért gyilkosokat szabadon engedtek volna.
A videó még gáz is, de simán rámondhatja, hogy bekapott egy vírust és az postolta, ha nem így volt akkor tényleg elég gáz.
Viszont a másik tweet semmi extra.
Egyéni vélemény. (Vdeiót sajnos nem tudom megnézni)
Csak 2 tweet azok közül, amiket annak idején tweettelt:
"Vajon melyik disneylandi karakter lenne a legrosszabb, aki megerőszakolhatna? Szerintem Goofy. De Szundi is kínos lenne."
"Videó: Magához Nyúló 100 Serdülőkorban Lévő Lány: http://[CENZÚRÁZVA]"
Szóval... jaj régen volt már, ráadásul szabadidejében még Trumpot is szidja... ami az SJW-knél alapkövetelmény... bocsássunk meg neki még akkor is, ha megosztott egy kiskorúakról szóló videót, amit ráadásul 7-en retweetteltek is, 3 pedig még like-olták is!
A többi a videóban látható:
Még valami, csak hogy ti is tudjatok róla...
Az eset kirobbanása után nem sokkal Rian Johnson több, mint 20E tweetjét törölte egyik napról a másikra..
Ő vajon mit rejtegethetett?
Olyan rendezőt mint ő talán találnak (Taika Waititi) , de olyan írót aki képes folytatni Gunn szellemiségét már rohadt nehéz annyi idő alatt, míg elkezdik forgatni a 3.részt
Úgy látom mostanában olyan világban élünk amiben ha egy Vezetőnek nem tetsző dolgot írnak , akkor az íróról előásnak valamit a múltjából és ebből NAGY ügyet csinálnak