- J.K. Rowling új posztja újra kiválthatja a transznemű közösség ellenszenvét
- A Harry Potter-könyvek írója ugyanis a Sky News-t bírálta
- Amiért az nem tette egyértelművé egy elítélt gyilkossal kapcsolatban, hogy transznemű nőről van szó
- De a skót börtönszolgálat új irányelveivel kapcsolatban is felemelte a hangját
Talán senkit sem kell emlékeztetni arra, hogy milyen támadások érték/érik manapság a Harry Potter-könyvek szerzőjét, J.K. Rowlingot a közösségi médiában tett kijelentései miatt – dacára annak, hogy (legalábbis az én véleményem szerint) semmi valótlan vagy elítélendő nem volt azokban, amiket írt/mondott. Éppen ezért nem is kívánom kifejteni a gondolataimat a témával kapcsolatban (még a végén engem is keresztre feszítenének páran), inkább következzenek a tények: A Sky News nemrég úgy közölt le egy hírt egy elítélt gyilkosról (Scarlet Blake), hogy a címben nem tisztázta: egy transznemű nőről van szó. Az elkövetőt hétfőn ítélték életfogytiglani börtönbüntetésre, miután a netflixes Ne szórakozz a macskákkal: Vadászat az internetes gyilkosra című dokumentumfilm megtekintése után gyilkosságra adta a fejét – hogy előtte mit tett, azt inkább nem részletezném az állatbarátok miatt. A pontosság végett nem árt megjegyezni, hogy a Comcast tulajdonában lévő hírcsatorna írásos anyagában fel van tüntetve az elkövető nemi identitása, ám csak magában a cikkben, így a cím valóban félrevezető lehet. Ebből adódóan Rowling sem fogta vissza magát véleménynyilvánítás terén, a következő szavakkal osztotta meg ugyanis a hírt a közösségi oldalán: "Annyira elegem van már ezekből a sz*rságokból. Ez nem egy nő. Ezek nem a mi bűneink." A Kínában született Blake egyébként férfi börtönben fogja letölteni a büntetését, és ha már szóba kerültek a börtönök, az írónő nem csupán ezzel az esettel kapcsolatban fejtette ki a gondolatait az elmúlt napok során.
A kép forrása: Lumos
A skót börtönszolgálat (Scottish Prison Service) ugyanis új irányelveket tett közzé nemrég, melyek között az is szerepel, hogy a transznemű nőket akár női börtönökbe is felvehetik abban az esetben, ha az adott illető nyilvántartásában nem szerepel nők ellen elkövetett erőszakos bűncselekmény. Ez a döntés értelemszerűen eléggé feldühítette a feminista beállítottságú Rowlingot, aki ezt írta X-en: "A transz aktivisták felháborodása, ami rendre akkor tör ki, amikor megosztom azt a meggyőződésemet, miszerint a börtönbüntetésüket töltő nőket nem szabadna eszközként vagy érzelmi támaszként használni a transz-identitású férfi szexuális bűnözők számára, legalább annyira leleplező, mint amennyire kiszámítható. Az ilyen aktivisták nem tudják rávenni magukat, hogy elismerjék: egy olyan férfit, akit elítéltek azért, mert nőket/lányokat bántalmazott, nem kellene egy helyre zárni azzal a demográfiai csoporttal, akikre bizonyítottan veszélyt jelent, mert ha ezt megteszik, akkor az összes szokásos érvük [...] lelepleződik, mint hazugság." Később hozzátette: "Ha önök támogatják, hogy erőszakos férfiakat és szexuális ragadozókat helyezzenek női börtönökbe, akkor tudatosan arra kényszerítik ezeket a nőket, hogy félelemben éljenek, és néhány bizonyított esetben olyan bántalmazásoknak legyenek kitéve, amelyeket sokan közülük már a bebörtönzés előtt is elszenvedtek." Inkább bele sem merek gondolni, hogy milyen kommentáradat fog ezek után Rowlingra hullani, holott újfent csak az igazat írta (ismét kihangsúlyozom: szerintem), és valódi problémákra hívta fel a figyelmet. Több múzeumból azért remélhetőleg nem törlik a nevét.
Forrás: Deadline
