- A Yager az elsők között vállalta az Epic Store exkluzivitást
- A stúdió vezető munkatársa szerint azért döntöttek így, mert kisebb volt a konkurencia
- Valamint az Epic csapatával is jó munkakapcsolatot ápoltak
Az Epic Store megítélése a játékosok között enyhén szólva sem rózsás a különféle exkluzív címek miatt, azonban ügy tűnik, a fejlesztők már sokkal jobb szemmel néznek a digitális áruházra. Hogy ez pontosan miért van így, arra mindenkinek megvan a maga indoka (A Rebellion például köntörfalazás nélkül bevallotta, hogy jól fizet az Epic az exkluzívokért), most például a Spec Ops: The Line mögött álló Yager egyik vezető munkatársa beszélt a váltás okairól.
A Yager legújabb játékát, a The Cycle című, multira kihegyezett FPS-t, eredetileg Steamen is elérhetővé tette az alfatesztek alatt, azonban nem sokkal később már Epic exkluzívként bukkant fel a program. Jonathan Lindsay, a The Cycle producere szerint azért döntöttek a platformváltásról, mert egyrészt nagyon jó munkakapcsolatot ápoltak az Epic csapatával, másrészt pedig úgy érezték, hogy az új platformon jóval kisebb lesz a konkurencia és könnyebben tűnhetnek majd ki.
Lindsay azonban azt is hozzátette egyből, hogy nem gondolták volna, hogy a játékosok körében ilyen negatív lesz az Epic Store megítélése, valamint azzal zárta a sorait, hogy megérti, ha valakit zavar vagy idegesít a digitális áruház agresszív stratégiája.
Ha végig is olvastad volna a kommenteket, akkor beláthatnád, hogy leírtam milyen előnyökkel járhat az Epic boltja a jövőre nézve. Konkurenciát jelenthet a Steam-nek (ez nem baj, hiszen sosem jó ha egyetlen cég tartja a kezében a piac legnagyobb részét, és ez az élet bármelyik területére igaz), új és más jellegű akciókkal jelentkezhetnek (ami szintén jó nekünk játékosoknak, hiszen ki ne szeretné az olcsó játékokat), ráadásul több pénzt hagy a kiadók/fejlesztők zsebében, amitől talán még jobb játékokat fognak készíteni (amivel szintén mi járunk majd jól).
Agresszív üzletpolitikájuk van? Igen, az. De máshogy esélyük sem lenne betörni egy kvázi monopolpiacra. Ha az emberek elkezdenek majd rászokni az Epic Store használatára, akkor nyilván csökkenni fog az exkluzív szerződések száma is.
De oké, ne akard felfogni ezeket, csinálj amit akarsz. Viszont amíg a többiekkel normális eszmecserét lehet folytatni a véleménykülönbség ellenére is, addig veled sajnos úgy látom nem lehet, így ez volt az utolsó eset, hogy reagáltam a kommentedre.
És azzal hogy átmész suttyóba ("ez"), csak magadat minősíted és nem engem.
ezzel kb össze is lehet foglalni a kommentjeidet az epic hírek alatt.
nem a francot nem, múlt évben is többed magammal is elmagyaráztuk neked szóról szóra miért nem érdemes támogatni akár egy acc regisztrálással is az epicet, természetesen szart e fogtál fel belőle és most már nem csak vered itt magadat a földhöz de még hazudozol is ráadásul.
és akkor még ez van felháborodva hogy hogyan merészeljük kritizálni.
És azzal hogy átmész suttyóba ("ez"), csak magadat minősíted és nem engem.
nettó baromság, attól hogy új platformra váltasz a konkurencia még ugyan úgy megmarad a másik platformon, nem fog eltűnni egy füstre mert mister lindsay úgy gondolja hogy az epic store valamiféle védelmet fog nyújtani a játékának(amit mellesleg kutyát se érdekel így a fortnite mellett).
Az ilyen-olyan dolgok exkluzivitása pedig egyáltalán nem újdonság. Gondoljunk csak bele: az egyik műsort mondjuk csak a Tv2 adja, a másikat pedig csak az RTL Klub. Ők egymással versengenek a nézettségért, de neked mint nézőnek ezzel nem ártanak: szabadon választhatsz hogy melyik műsort követed, de megoldhatod hogy mindkettőt megnézd. Vagy mondhattam volna a Netflix-HBO GO példát is, vagy rengeteg mást.
Itt ugyanez van, ráadásul fizetned sem kell a választásért: az Epic nem tiltja meg, hogy használd a Steam-et. Annyit mond, hogy ezt meg ezt a játékot az ő kliensükből fogod indítani. Mint ahogy én például a Far Cry-t Uplay-ről indítom, a Mass Effect-et az Originről, a Tomb Raidert meg Steam-ről. Nyilván kényelmesebb lenne ha minden egy helyen lenne, de szerintem azért mindenki túléli azt a két kattintást, hogy elindítsa a másik klienst. És csak azért ignorálni egy új játékot, mert nem a Steam-en jelenik meg, a szememben továbbra is gyerekes butaságnak, divathisztinek tűnik.
Nem próbáltam még egyébként az Epic kliensét, és elhiszem hogy kezdetlegesebb mint a Steam (zárójelben teszem hozzá, hogy a Uplay és az Origin is el vannak maradva, pedig azok már évek óta velünk vannak), de abban is biztos vagyok hogy dolgoznak a háttérben az új funkciókon.
Szóval én amondó vagyok, hogy a versenyhelyzet nekünk játékosoknak nem okoz kárt (kivéve azt a két extra kattintást), cserébe viszont kaphatunk olyan előnyöket, mint a promócióként ingyen osztogatott játékok, vagy esetleg egyéb spéci leárazások mondjuk Karácsony környékén. A fejlesztőknek meg szintén nem mindegy, hogy 70% vagy 88% marad a zsebükben az eladások után. Ha az így megszerzett pénzből pedig a következő játékuk még jobb lesz majd, akkor szintén mi játékosok nyerünk az ügyön.
Nyilván egyikünk sem lát a jövőbe, szóval majd az évek eldöntik hogy segíti-e a PC-s piacot az Epic Store vagy sem. Mindenesetre én nem látom azt, hogy olyan kárt tenne benne, hogy rászolgáljon erre a sok fikázásra.
nem a francot nem, múlt évben is többed magammal is elmagyaráztuk neked szóról szóra miért nem érdemes támogatni akár egy acc regisztrálással is az epicet, természetesen szart e fogtál fel belőle és most már nem csak vered itt magadat a földhöz de még hazudozol is ráadásul.
és akkor még ez van felháborodva hogy hogyan merészeljük kritizálni.
Pl. Egy nagy áruházaknak konkurencia egy 100 Ft-os bolt, mivel az utóbbiban 1300 (akciósan 990) Ft a nagy táblás Milka, míg a 100 Ft-os boltban 790-ért megkapod ugyan azt.
A másik pedig, hogy mindig azzal jönnek, hogy "több marad a fejlesztőknél"... Inkább a kiadó fejeseinek lesz több pénze ribikre meg kokóra. Mert hogy az nem a fejlesztőkhöz kerül az fix. Esetleg kapnak belőle valamennyit (ami az előző két kiadás után megmarad), de azt egyébként is ugyan úgy megkapnák.
Matekozzunk kicsit. Vegyünk egy AAA játékot, amiből sikerül eladni mondjuk 5 millió példányt 60 dolláros áron. Ez 300 millió dollár bevételt jelent. Az egyszerűség kedvéért maradjunk a 70% és 88%-os számoknál (nyilván ennél valamivel kevesebb jut el ténylegesen a fejlesztőkhöz a refund-ok, adók, banki költségek stb miatt). A Steam-en a játék készítőihez ebből eljut 210 millió, míg az Epic-nél 264 millió. Ez 54 millió dollár pluszbevétel (!!!) ugyanazért a játékért, ugyanazon az áron, tehát mi játékosok nem bukunk rajta. Ha szerinted egy értelmes cég azt az 54 millió dollárt csak ribikre meg kokóra tudja költeni a további fejlődés (és még több bevétel helyett), akkor szerintem nagyon el vagy tévedve.
Az ilyen-olyan dolgok exkluzivitása pedig egyáltalán nem újdonság. Gondoljunk csak bele: az egyik műsort mondjuk csak a Tv2 adja, a másikat pedig csak az RTL Klub. Ők egymással versengenek a nézettségért, de neked mint nézőnek ezzel nem ártanak: szabadon választhatsz hogy melyik műsort követed, de megoldhatod hogy mindkettőt megnézd. Vagy mondhattam volna a Netflix-HBO GO példát is, vagy rengeteg mást.
Itt ugyanez van, ráadásul fizetned sem kell a választásért: az Epic nem tiltja meg, hogy használd a Steam-et. Annyit mond, hogy ezt meg ezt a játékot az ő kliensükből fogod indítani. Mint ahogy én például a Far Cry-t Uplay-ről indítom, a Mass Effect-et az Originről, a Tomb Raidert meg Steam-ről. Nyilván kényelmesebb lenne ha minden egy helyen lenne, de szerintem azért mindenki túléli azt a két kattintást, hogy elindítsa a másik klienst. És csak azért ignorálni egy új játékot, mert nem a Steam-en jelenik meg, a szememben továbbra is gyerekes butaságnak, divathisztinek tűnik.
Nem próbáltam még egyébként az Epic kliensét, és elhiszem hogy kezdetlegesebb mint a Steam (zárójelben teszem hozzá, hogy a Uplay és az Origin is el vannak maradva, pedig azok már évek óta velünk vannak), de abban is biztos vagyok hogy dolgoznak a háttérben az új funkciókon.
Szóval én amondó vagyok, hogy a versenyhelyzet nekünk játékosoknak nem okoz kárt (kivéve azt a két extra kattintást), cserébe viszont kaphatunk olyan előnyöket, mint a promócióként ingyen osztogatott játékok, vagy esetleg egyéb spéci leárazások mondjuk Karácsony környékén. A fejlesztőknek meg szintén nem mindegy, hogy 70% vagy 88% marad a zsebükben az eladások után. Ha az így megszerzett pénzből pedig a következő játékuk még jobb lesz majd, akkor szintén mi játékosok nyerünk az ügyön.
Nyilván egyikünk sem lát a jövőbe, szóval majd az évek eldöntik hogy segíti-e a PC-s piacot az Epic Store vagy sem. Mindenesetre én nem látom azt, hogy olyan kárt tenne benne, hogy rászolgáljon erre a sok fikázásra.
Pl. Egy nagy áruházaknak konkurencia egy 100 Ft-os bolt, mivel az utóbbiban 1300 (akciósan 990) Ft a nagy táblás Milka, míg a 100 Ft-os boltban 790-ért megkapod ugyan azt.
A másik pedig, hogy mindig azzal jönnek, hogy "több marad a fejlesztőknél"... Inkább a kiadó fejeseinek lesz több pénze ribikre meg kokóra. Mert hogy az nem a fejlesztőkhöz kerül az fix. Esetleg kapnak belőle valamennyit (ami az előző két kiadás után megmarad), de azt egyébként is ugyan úgy megkapnák.
Az ilyen-olyan dolgok exkluzivitása pedig egyáltalán nem újdonság. Gondoljunk csak bele: az egyik műsort mondjuk csak a Tv2 adja, a másikat pedig csak az RTL Klub. Ők egymással versengenek a nézettségért, de neked mint nézőnek ezzel nem ártanak: szabadon választhatsz hogy melyik műsort követed, de megoldhatod hogy mindkettőt megnézd. Vagy mondhattam volna a Netflix-HBO GO példát is, vagy rengeteg mást.
Itt ugyanez van, ráadásul fizetned sem kell a választásért: az Epic nem tiltja meg, hogy használd a Steam-et. Annyit mond, hogy ezt meg ezt a játékot az ő kliensükből fogod indítani. Mint ahogy én például a Far Cry-t Uplay-ről indítom, a Mass Effect-et az Originről, a Tomb Raidert meg Steam-ről. Nyilván kényelmesebb lenne ha minden egy helyen lenne, de szerintem azért mindenki túléli azt a két kattintást, hogy elindítsa a másik klienst. És csak azért ignorálni egy új játékot, mert nem a Steam-en jelenik meg, a szememben továbbra is gyerekes butaságnak, divathisztinek tűnik.
Nem próbáltam még egyébként az Epic kliensét, és elhiszem hogy kezdetlegesebb mint a Steam (zárójelben teszem hozzá, hogy a Uplay és az Origin is el vannak maradva, pedig azok már évek óta velünk vannak), de abban is biztos vagyok hogy dolgoznak a háttérben az új funkciókon.
Szóval én amondó vagyok, hogy a versenyhelyzet nekünk játékosoknak nem okoz kárt (kivéve azt a két extra kattintást), cserébe viszont kaphatunk olyan előnyöket, mint a promócióként ingyen osztogatott játékok, vagy esetleg egyéb spéci leárazások mondjuk Karácsony környékén. A fejlesztőknek meg szintén nem mindegy, hogy 70% vagy 88% marad a zsebükben az eladások után. Ha az így megszerzett pénzből pedig a következő játékuk még jobb lesz majd, akkor szintén mi játékosok nyerünk az ügyön.
Nyilván egyikünk sem lát a jövőbe, szóval majd az évek eldöntik hogy segíti-e a PC-s piacot az Epic Store vagy sem. Mindenesetre én nem látom azt, hogy olyan kárt tenne benne, hogy rászolgáljon erre a sok fikázásra.
A játékosok legnagyobb részének pedig meg sem fordul a fejében ez a gondolat, hogy az Epic a fejlesztés helyett csak a kiadásba szállt be pénzzel. Egyszerűen csak ott tart a mai társadalom (nemcsak itthon, hanem mindenhol), hogy egyszerűbb a legapróbb dolgokért is telesírni az internetet, mint bármi kompromisszumot kötni (jelen helyzetben: letölteni egy ötödik klienst a meglévő négy mellé).
Egyébként lehet hogy neked ez volt az első Epic elleni kommented, ahogy mondtam nem szoktam megjegyezni kik írták. Csak unalmassá vált hogy mindenki ezt a szöveget nyomja, pedig lassan ideje lenne túllépni ezen a kérdésen. Akinek kell, használja nyugodtan, akinek meg nem kell, az játszon tovább Steam-en, és ennyi. Nem kell állandóan bizonygatni hogy valami miért sz*r vagy miért jó.
A boltos példát pedig még kiegészíteném pár dologgal: a falu legtávolabbi részén található, egy szeméttelep közepén, a romos épület épp csak annyira van kipofozva, hogy az ÁNTSZ ne zárassa be 3 másodpercen belül, az eladó végtelenül flegma és a bolt minden sarkában rossz arcú figurák követik minden egyes lépésed...
A játékosok legnagyobb részének pedig meg sem fordul a fejében ez a gondolat, hogy az Epic a fejlesztés helyett csak a kiadásba szállt be pénzzel. Egyszerűen csak ott tart a mai társadalom (nemcsak itthon, hanem mindenhol), hogy egyszerűbb a legapróbb dolgokért is telesírni az internetet, mint bármi kompromisszumot kötni (jelen helyzetben: letölteni egy ötödik klienst a meglévő négy mellé).
Egyébként lehet hogy neked ez volt az első Epic elleni kommented, ahogy mondtam nem szoktam megjegyezni kik írták. Csak unalmassá vált hogy mindenki ezt a szöveget nyomja, pedig lassan ideje lenne túllépni ezen a kérdésen. Akinek kell, használja nyugodtan, akinek meg nem kell, az játszon tovább Steam-en, és ennyi. Nem kell állandóan bizonygatni hogy valami miért sz*r vagy miért jó.
Érted eszed a csíroszt egy helyen, jó hely szeretsz ott lenni és ott enni, fullos a csírosz is, minden klappol, az ár se vészes.
Aztán egyszer csak mész a helyre és nincs többé csírosz.. nem érted, dühös vagy és éhes. Csíroszért jöttél kiéhezve a kedvenc helyedre ahol addig árulták. Tehetetlen mérgedben megkérdezed az eladót akit már ismersz évek óta, Dandan az aki egy igazi csírosz készítő mester, kedvesen válaszol.
Megvették a csírosz árulás jogát.. csak 5 sarokkal arrébb egy idegen kis sz@r putriban eheted a hőn vágyott csíroszodat. Dühös vagy de lenyeled, éhes vagy ezért egyszer megnézed mit tud a hely. A csírosz változatlanul finom, de hely hányás, lepukkant és barátságtalan. Az eladó undok, Mohamed gyilkos tekintettel néz végig rajtad. Undorodsz az egész helytől, ahonnan még elvitelre sem kérheted ki kedvenc étked. De legalább van csírosz...
Másnap soha sem térsz oda vissza. Dandan szólt hogy 1 év múlva újra vár a kedvenc kajáddal. Addig akkor eszel mást, hogy újra a teljes élményt kapd majd egyszercsak mikor visszatérhetsz... :)
A csírosz legyen veletek!
Vagy térjünk vissza a PS-es példámhoz. A Sony csomó jó fejlesztőt felvásárolt és exkluzív szerződést kötött velük, így pl.életem egyik kedvenc játékának (Fahrenheit) "folytatásait" nem játszhattam PC-n (oké, ez mára megváltozott, de sokáig ez volt a helyzet). Ezzel nyilván nem voltam egyedül. És ment a rinyálás a játékosok részéről minden egyes Sony/PS cikknél, hogy k*csög Sony miért csinált ilyet? Nem.
És ha összehasonlítod a kettőt, akkor melyik lépés a gázabb PC-s szemszögből? A Sony-t mégsem éri emiatt fikázás, miközben az Epic-et igen. Ez az Epic utálat egy túltolt hiszti, semmi több.
A boltos példát pedig még kiegészíteném pár dologgal: a falu legtávolabbi részén található, egy szeméttelep közepén, a romos épület épp csak annyira van kipofozva, hogy az ÁNTSZ ne zárassa be 3 másodpercen belül, az eladó végtelenül flegma és a bolt minden sarkában rossz arcú figurák követik minden egyes lépésed...
Ha figyelmesen elolvastad volna a kommentem, leírtam hogy mindenki azt csinál amit akar, ergo tiszteletben tartom az álláspontodat. Én csak azt nem értem, hogy muszáj ezt tényleg minden egyes cikk alá bekommentelni? Fogalmam sincs hogy te írtad-e már korábban, de az fix hogy minden cikk alatt megy a hiszti és mivel elég kevesen kommentelnek manapság itt az oldalon, jó eséllyel köztük voltál te is.
Vagy térjünk vissza a PS-es példámhoz. A Sony csomó jó fejlesztőt felvásárolt és exkluzív szerződést kötött velük, így pl.életem egyik kedvenc játékának (Fahrenheit) "folytatásait" nem játszhattam PC-n (oké, ez mára megváltozott, de sokáig ez volt a helyzet). Ezzel nyilván nem voltam egyedül. És ment a rinyálás a játékosok részéről minden egyes Sony/PS cikknél, hogy k*csög Sony miért csinált ilyet? Nem.
És ha összehasonlítod a kettőt, akkor melyik lépés a gázabb PC-s szemszögből? A Sony-t mégsem éri emiatt fikázás, miközben az Epic-et igen. Ez az Epic utálat egy túltolt hiszti, semmi több.
Ha figyelmesen elolvastad volna a kommentem, leírtam hogy mindenki azt csinál amit akar, ergo tiszteletben tartom az álláspontodat. Én csak azt nem értem, hogy muszáj ezt tényleg minden egyes cikk alá bekommentelni? Fogalmam sincs hogy te írtad-e már korábban, de az fix hogy minden cikk alatt megy a hiszti és mivel elég kevesen kommentelnek manapság itt az oldalon, jó eséllyel köztük voltál te is.
Itt azzal van a baj, hogy nem azzal próbálnak vásárlót szerezni, hogy jobb boltot alkotnak, hanem teljesen szimplán lefizetnek, és ennyi, ezért utálják őket sokan.
Vagy térjünk vissza a PS-es példámhoz. A Sony csomó jó fejlesztőt felvásárolt és exkluzív szerződést kötött velük, így pl.életem egyik kedvenc játékának (Fahrenheit) "folytatásait" nem játszhattam PC-n (oké, ez mára megváltozott, de sokáig ez volt a helyzet). Ezzel nyilván nem voltam egyedül. És ment a rinyálás a játékosok részéről minden egyes Sony/PS cikknél, hogy k*csög Sony miért csinált ilyet? Nem.
És ha összehasonlítod a kettőt, akkor melyik lépés a gázabb PC-s szemszögből? A Sony-t mégsem éri emiatt fikázás, miközben az Epic-et igen. Ez az Epic utálat egy túltolt hiszti, semmi több.
Ha valami mondjuk PS vagy Xbox exkluzív volt, azért még a konzolt is meg kellett venni külön a játék mellé. Akkor nem vették el a választás lehetőségét? Vagy játszottad konzolon, vagy nem játszottad. Az sokkal rosszabb szitu ennél, mégsem volt ennyi rinyálás érte.
A való életben is ezt csináljátok, hogy pl.nem vagytok hajlandók elmenni a Tescoba, hiába árulnak ott épp valami hiper-szuper akciós dolgot, mert ti csak a Sparban vagytok hajlandóak vásárolni?
De jó, csináljátok, mindenki azt csinál amit akar. De muszáj minden egyes Epic Store-os hír alá bekommentelni legalább 2-3 embernek hogy ez mekkora szar? K*rvára unalmas már..