A kalózkodás bizony Riccitiello szerint is csúnya dolog. Több millió olyan játékosról van szó, aki egy fillért sem fizet azért, hogy játszik a legjobb, legújabb játékokkal. De mi van akkor, ha a torrentekről lehúzott PC/Xbox 360-as játékok DLC tartalmáért már fizetnek a warezolók? Akkor végső soron jövedelmet hoznak a kiadó cég számára -- és éppen ezt pedzegette az Electronic Arts cégvezetője.
"Létezik egy jelentős kalózpiac és egy jelentős másodlagos eladási piac, és mi mindkettőből hasznot szeretnénk húzni." -- hangsúlyozta John Riccitiello. Persze ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy az EA cégvezetője ne ítélné el mélységesen a kalózkodást. "Hiszek abban, hogy azok az emberek, akik megdolgoznak a játékok minőségéért, megérdemlik, hogy megfizessék őket, és amikor tőlünk loptok, akkor tőlük is loptok."
Ugyanakkor szerinte kár is lenne azzal áltatni magunkat, hogy ezt azért ne tennék meg sokan. Éppen ezért szentbeszédek helyett inkább arra kell ösztönözni a kalózokat, hogy valamiért azért fizessenek. Riccitiello arról beszélt: tisztában van azzal, hogy letöltési rendszereik nem "tökéletesek", hiszen nem tudják megkülönböztetni, melyik felhasználó tölt le DLC-ket eredeti vagy lopott szoftverrel. De ez vajon valóban "hiba"? Mivel a rendszer így tulajdonképpen kiszolgálja a hatalmas warezoló közösséget is, így azok is fizetnek a játékokért, és szerinte így lesz a kalózból fizető vásárló. (Elég az Electronic Arts esetében a Dragon Age-re gondolni...)
Mi a véleményetek: Riccitiello saját cégét és a játékszoftver piacot rombolja csak az ehhez hasonló állításokkal, vagy tényleg igaza van?
2. miből gondolja h a fizetős DLC-t választják a warez helyett???
Nem fikázni kell, hogy nem megy az eladás, mert lewarezolják, hanem el kell érni, hogy a warezolók legalább fizessenek valamit a játékért, és akkor már egy lépést tettek előre.
Ez egyfajta nevelési stratégia és a kiadó rugalmassága nagyon pozitív lehet a kalózok szemében is, hogy esetleg belőlük is teljes értékű vásárló legyen.
Ezzel a kijelentéssel kiderül, hogy az EA ki akar olyan igényeket is szolgálni a piacon, ami eddig kihasználatlan volt mások által.
Le a kalappal, ez a jó irány.
Hát igen, ott volt a GTA: Lost Damned, vagy a Gay Tony, vagy akár a Prince of Persie DLC, ott is "egy fával több volt a játékban..."
Jó, ok, előfordul, hogy ilyen is van, de azért ne általánosítsunk, ez a trend már nagyon nem jellemző...
Ráadásul egyszerűbb, ha az ember leszed egy modot helyette, mivel ezek a naaaagy dlc-k szánalmasan kevés dologért követelnek pénzt...konzolon még elmegy, azok mindent megesznek...de az gyalázat, mikor gyönyörű total conversion modok nem érdekelnek senkit ingyen sem, de egy dlc amiben egyel több fa lesz a játékban világsikert arat...hiába..."fejlődik" a világ...
ismét egy olyan ideáról beszélünk, ami csak elméletben valósul meg, gyakorlatban nem jelentős (bár nem tom milyen védelmek vannak a DLC-ken, de kétlem hogy ultrabiztosok, ha letöltött játékra is rá lehet őket pakolni)