Todd Hollenshead, az id Software vezetője a Eurogamernek nyilatkozott a 3D-s őrület jelenlegi állásával kapcsolatban. Bár a Sony és a Nintendo ezerrel nyomja a térhatású képet, Todd szerint korai az öröm, és csak akkor lesz értelme ráállni a dologra, ha a 3D-s tévék ára elfogadható szegmensbe csúszik.
"Egyszer talán eljön az idő, amikor végre megoldjuk, hogy a 3D klassz legyen, s ne olyan gyökérnek tűnő dolog, mint manapság." -- kezdte nem túl optimista magyarázatát Hollenshead.
"Egyrészről ja, nagyon király élmény a 3D egy olyan filmmel, mint az Avatar, amit mindenki látott. Engem viszont még ott is zavart az a fránya szemüveg. Két óra után fájt tőle az orrom. Tudom, hogy a cucc a nappalimban más, mert választhatok egy csomóféle szemüveg közül. De akkor is viselnem kell egyet, nincs mese. Amikor pedig játszol és mozgatod a fejed, elcsúszhat, ezzel komoly gondokat okozva. Arról már nem is beszélve, hogy a tévék kib****tt drágák. Van egyáltalán elég szolgáltatás ezért a pénzért?"
Todd Peter Moore szavaira is reagált, melyekben az EA nagyfőnöke néhány nappal ezelőtt a 3D befektetési költségeit állította szembe a végleges termék hozta összeggel, rámutatva, hogy a két szám koránt sincs megfelelő arányban.
"Sokkal elfogadottabb és elterjedtebb dologgá kell váljon a 3D ahhoz, hogy a játékvilág szereplőinek megérje belefektetni. Eleinte oké, hogy egy-egy apróságot ki tudunk belőle hozni, de ahhoz, hogy a benne rejlő lehetőségek kiaknázhatók legyenek, időre van szükség."
Nos, Toddnak lehet, hogy igaza lesz. Mindazonáltal a Nintendo 3DS kézi konzolja lehet az első lépés a "gyökérség" felszámolására, s ha a japán kiadó jól jár el, a következő konzolgeneráció már profitálhat a térhatású játékélményből. Az id egyébként nagy munkában van a RAGE-dzsel és a Doom 4-gyel, melyek a cég filozófiájához híven 2D-ben érkeznek majd.
(A képek a RAGE-ből származnak.)
"Egyszer talán eljön az idő, amikor végre megoldjuk, hogy a 3D klassz legyen, s ne olyan gyökérnek tűnő dolog, mint manapság." -- kezdte nem túl optimista magyarázatát Hollenshead.
"Egyrészről ja, nagyon király élmény a 3D egy olyan filmmel, mint az Avatar, amit mindenki látott. Engem viszont még ott is zavart az a fránya szemüveg. Két óra után fájt tőle az orrom. Tudom, hogy a cucc a nappalimban más, mert választhatok egy csomóféle szemüveg közül. De akkor is viselnem kell egyet, nincs mese. Amikor pedig játszol és mozgatod a fejed, elcsúszhat, ezzel komoly gondokat okozva. Arról már nem is beszélve, hogy a tévék kib****tt drágák. Van egyáltalán elég szolgáltatás ezért a pénzért?"
Todd Peter Moore szavaira is reagált, melyekben az EA nagyfőnöke néhány nappal ezelőtt a 3D befektetési költségeit állította szembe a végleges termék hozta összeggel, rámutatva, hogy a két szám koránt sincs megfelelő arányban.
"Sokkal elfogadottabb és elterjedtebb dologgá kell váljon a 3D ahhoz, hogy a játékvilág szereplőinek megérje belefektetni. Eleinte oké, hogy egy-egy apróságot ki tudunk belőle hozni, de ahhoz, hogy a benne rejlő lehetőségek kiaknázhatók legyenek, időre van szükség."
Nos, Toddnak lehet, hogy igaza lesz. Mindazonáltal a Nintendo 3DS kézi konzolja lehet az első lépés a "gyökérség" felszámolására, s ha a japán kiadó jól jár el, a következő konzolgeneráció már profitálhat a térhatású játékélményből. Az id egyébként nagy munkában van a RAGE-dzsel és a Doom 4-gyel, melyek a cég filozófiájához híven 2D-ben érkeznek majd.
(A képek a RAGE-ből származnak.)
A 3D az nem LED...
Viszont ott van a Sony projektora,ami 160k,és 720p-s 3D-s képet vetít ki,az már akinek van pénze,megéri,míg a 3D-s tévék 1 milla körül maradnak...
A nyilatkozattal persze egyetértek,tök király dolog ez a 3D,meg ma ez a menő,és a filmeket meg is éri így megnézni,de a játékoknál már más a helyzet,mert nagyon kemény hardvert igényel ugyebár,ami jelenleg (főleg a magyarországi anyagi helyzetben) eléggé megfizethetetlen egy átlagembernek.
Szóval jó lesz a 2D egy ideig még.
Aztán majd ha elterjedt lesz a 3D,meg előrukkolnak a 4D-s filmekkel(ami már pl. New Yorkban megtalálható),és aztán jönnek majd a 4D-s játékok.
Help:a negyedik dimenzió az az idő.
egyelőre a 3D egy fejlesztői kiváltság (valamennyire megkönnyíti a dolgukat), és jó reklám néhány filmnek.
Tényleg várni kell ezzel.
Tudjátok mennyibe kerül most itthon egy 3D-s TV?
80.000-től 300.000 Ft-ig van egy Samsung LED TV.
A pénzből vennél 5 XBOX 360-t.
Nem éri meg.
@wildstorm: Chocho valószínűleg a 2D-s megjelenítésre célzott/gondolt.
De legalább megnevettet.
azt meg bárki megmondhatja, hogy csak akkor lesz érdemes 3D-ben fejleszteni, ha már sok emberhez eljutott a technológia, és van rá igény...
Egyetértek a nyilatkozatokkal, nekem a fejem szokott fájni egy negyed órát, ha 3D-s filmet nézek. 3D-s tévé előtt meg kitudja milyen tüneteket produkálnék...