Az Assassin’s Creed: Unity gépigényét látva biztosan sokan elgondolkodtak azon, hogy gépet kellene újítani, s ha te is közéjük tartozol, akkor jobb, ha tudod, hogy Nvidia kártyákon lehet a legtöbbet kihozni a játékból -- legalábbis ezt mondja az új videó, amit az Nvidia készített.
Assassin's Creed: Unity
A PC Guru februárban indította el támogatói programját, azzal a céllal, hogy az új, online érában is segíthessétek a magazin hosszú távú működését. A közösségi támogatáson keresztül biztosítható, hogy még több hírrel, teszttel, előzetessel, kritikával, beszámolóval, videóval és egyéb érdekességgel kedveskedhessünk számotokra.
A szerkesztőségi anyagok vírusellenőrzését az ESET programcsomagokkal végezzük, amelyet a szoftver magyarországi forgalmazója, a Sicontact Kft. biztosít számunkra.
HirdetésElőfizetőink számára bankkártyás fizetési lehetőséget is biztosítunk.
-Kit érdekel melyik vesztességesebb? Amíg nincs rám kihatással nem számít.
-Az, hogy az amd-ben több v-ram, több shader meg stb. van nem jelent semmi. Az amd 8xxx és 9xxx-ekben is 8 mag van mégis porrá zúzza őket a 4 magos intel. Ugyanaz a helyzet, a végeredmény számít nem a duma.
-Nekem senki se mondja, hogy egy 1080p monitorhoz bárhova kéne több v-ram mint kettő.
-Úgy írtok a támogatottságról meg saját technológiáról mintha itt komoly különbségek lennének. Hát nincsenek. Az nvidia egy jó 10-15%-al tud többet szoftveresen mint az amd. Nem egy nagy dealbreaker de figyelembe kell venni.
-Teljesítmény/ár arányban általában az nvidia rosszabb egy 5-10%-al de amelyik kategóriát én néztem ez pont fordítva van. 100.000 körül(ami a mid-high end) az nvidia a direkt rá készült játékokban kb. 20% pluszt nyújt és még a nem rá készültekben is egy jó 5-10%-ot. Van egy 1-2 kivétel de ott meg csak 5-10%-al van lejjebb ami átlagban még mindig jobb.
Nekem megéri az az 5-10 ezer forint felár (vagy semennyi) a jobb szoftverért és átlagban jobb hardverért.Főleg, hogy itt 100.000 körüli csúcs vagy majdnem csúcsokról van szó. Olcsóbb kategóriában? Amelyik a legtöbbet hozza a max kereten belül. Legtöbbször amd de itt is nagyon közel vannak.
Kis extra:
-Azért az amd-é az első hely mert az dupla kártya dupla áron. Azt a gtx 780 ti vagy 980 sli-vel hasonlítgasd.
-A titant azért veri sok vga játékban mert az nem játékra való. Ezért drágább is btw.
Ez olyan mint a telefonoknál a samsung meg a dinglidangli márka összehasonlítása. Az egyik prémiumérzetet ad és annyit tud amennyibe kerül. A másik is jó, olcsóbb de ennek ára van. Csili vili számokkal próbálja elfelejtetni, hogy mitől kellett megválni az áráért.
"GeForce® GTX™ TITAN Z is a gaming monster" idézet az nvidia oldaláról....
A google a barátod.
-Kit érdekel melyik vesztességesebb? Amíg nincs rám kihatással nem számít.
-Az, hogy az amd-ben több v-ram, több shader meg stb. van nem jelent semmi. Az amd 8xxx és 9xxx-ekben is 8 mag van mégis porrá zúzza őket a 4 magos intel. Ugyanaz a helyzet, a végeredmény számít nem a duma.
-Nekem senki se mondja, hogy egy 1080p monitorhoz bárhova kéne több v-ram mint kettő.
-Úgy írtok a támogatottságról meg saját technológiáról mintha itt komoly különbségek lennének. Hát nincsenek. Az nvidia egy jó 10-15%-al tud többet szoftveresen mint az amd. Nem egy nagy dealbreaker de figyelembe kell venni.
-Teljesítmény/ár arányban általában az nvidia rosszabb egy 5-10%-al de amelyik kategóriát én néztem ez pont fordítva van. 100.000 körül(ami a mid-high end) az nvidia a direkt rá készült játékokban kb. 20% pluszt nyújt és még a nem rá készültekben is egy jó 5-10%-ot. Van egy 1-2 kivétel de ott meg csak 5-10%-al van lejjebb ami átlagban még mindig jobb.
Nekem megéri az az 5-10 ezer forint felár (vagy semennyi) a jobb szoftverért és átlagban jobb hardverért.Főleg, hogy itt 100.000 körüli csúcs vagy majdnem csúcsokról van szó. Olcsóbb kategóriában? Amelyik a legtöbbet hozza a max kereten belül. Legtöbbször amd de itt is nagyon közel vannak.
Kis extra:
-Azért az amd-é az első hely mert az dupla kártya dupla áron. Azt a gtx 780 ti vagy 980 sli-vel hasonlítgasd.
-A titant azért veri sok vga játékban mert az nem játékra való. Ezért drágább is btw.
Ez olyan mint a telefonoknál a samsung meg a dinglidangli márka összehasonlítása. Az egyik prémiumérzetet ad és annyit tud amennyibe kerül. A másik is jó, olcsóbb de ennek ára van. Csili vili számokkal próbálja elfelejtetni, hogy mitől kellett megválni az áráért.
"Mantleről én eddig nem írtam, de az összes ea game támogatja, ha van annyi kezed." - Igaz, tévedtem, 1kezemen nem tudnám megszámolni, hogy hány játék támogatja, de a 2kezem már elég, pontosan 10játék támogatja a mantlet, bár ebből 3 még meg sem jelent (igazából 4, de a Dragon Age inquisiton-t már a megjelentek közé számoltam, tekintve, hogy hamarosan megjelenik). Egyébként amiatt hoztam fel a mantlet, mert azt állítottad, hogy az nvidianak a teljesítmény utolsó nyögése.
Itt egy lista is, az "összes" EA játékról, hát szó mi szó, elég kevés játéka van ennek az EA-nek, biztos valami új kiadó... http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Video_games_that_support_Mantle
"Ne legyél már ennyire elvakult, ne jósolgass és ne állíts valótlant." - Bár nem tudom, hol állítottam és hol jósolgattam, de tessék:
Az AMD veszteséges: Tehát ez az állításom valótlan, hát nem tudom, nálam -83millió dollár nem épp nyereség... http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Micro_Devices
Az amd támogatja a dx 12-t teljes mértékben a 7k-s szértia felett. - Nézd meg az MS sajtótájékoztatóját a DX12-ről, abban elmondják, hogy a jelenlegi videokártyák amelyek a dx11.1-et támogatják a DX12-nek is fogják támogatni bizonyos részeit. Amiről biztosan tudni lehet, hogy azokat a részeit amelyek teljesítmény javulást eredményeznek támogatva lesznek. A többi még kérdéses. Viszont csak a DX12 megjelenése után lesznek olyan kártyák amelyek 100%-ban támogatják a DX12-t. Azt is elmondták, hogy leghamarabb 2015 végén jelenik meg a DX12.
Az OpenGL támogatásról szintén az idei GDC-n tartott prezentációt az intel és az nvidia, nyugodtan meg lehet nézni azt is.
Szóval itt vannak a száraz tényeid. Tehát akkor most ott tartunk, hogy én valóban tényekkel alátámasztottam az állításaimat, Te viszont csak dobálózol a magasból, miszerint az nvidia nyögdécsel, és kevesebb FPS-t produkálnak a kártyái a játékokban mint az AMD kártyák. Gondolom benchmarkot képes vagy találni az interneten, van egy pár a neten. Akár a 3d mark oldalán is nyugodtan szétnézhetsz, az esetek többségében még az első 10 között sincsenek az AMD kártyák. De szigorúan játékokban elért FPS-ekre is kereshetsz, az első helyen a GTX980 valamint a 780Ti van.
Javaslom mellé hogy nézd meg az nvidia-t is. Neki -562 millió dollár volt tavaly a vesztesége.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia
A Mantle se fog javítani ezen, 1 kezemen meg tudom számolni, hogy hány játék támogatja, az újonnan bejelentett játékok közül 1 sem fogja támogatni, márpedig ha kicsit is megvalósul amit a DX12-ről állítanak (és ezt a részét majdnem minden DX11-es kártya támogatni fogja), akkor meg gyakorlatilag értelmét fogja veszíteni a mantle.
Ráadásul az Intel és az Nvidia is leginkább az opengl felé kezdett el nyitni és próbálják erőltetni a használatát, ugyanis már most sokkal jobb teljesítményre képes mint a mantle vagy a DX, márpedig a két piacvezető cégről beszélünk.
Azt pedig nem értem miért lenne az nvidia utolsó nyögése, hogy jobb teljesítményű kártyákat csinál amik még mindig több saját technológiával rendelkeznek mint az amd, amikor az nvidia-nak folyamatosan növekszik a bevétele az amd-nek viszont egyre nagyobb veszteségei vannak úgy, hogy a "next-gen" konzolokban amd van. Ergo elég hülyeség azt állítani, hogy az nvidia utolsó nyögései, amikor vígan elvan az iparban, egy olyan "konkurenciával" szemben, amely évek óta veszteséges.
"Mantleről én eddig nem írtam, de az összes ea game támogatja, ha van annyi kezed." - Igaz, tévedtem, 1kezemen nem tudnám megszámolni, hogy hány játék támogatja, de a 2kezem már elég, pontosan 10játék támogatja a mantlet, bár ebből 3 még meg sem jelent (igazából 4, de a Dragon Age inquisiton-t már a megjelentek közé számoltam, tekintve, hogy hamarosan megjelenik). Egyébként amiatt hoztam fel a mantlet, mert azt állítottad, hogy az nvidianak a teljesítmény utolsó nyögése.
Itt egy lista is, az "összes" EA játékról, hát szó mi szó, elég kevés játéka van ennek az EA-nek, biztos valami új kiadó... http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Video_games_that_support_Mantle
"Ne legyél már ennyire elvakult, ne jósolgass és ne állíts valótlant." - Bár nem tudom, hol állítottam és hol jósolgattam, de tessék:
Az AMD veszteséges: Tehát ez az állításom valótlan, hát nem tudom, nálam -83millió dollár nem épp nyereség... http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Micro_Devices
Az amd támogatja a dx 12-t teljes mértékben a 7k-s szértia felett. - Nézd meg az MS sajtótájékoztatóját a DX12-ről, abban elmondják, hogy a jelenlegi videokártyák amelyek a dx11.1-et támogatják a DX12-nek is fogják támogatni bizonyos részeit. Amiről biztosan tudni lehet, hogy azokat a részeit amelyek teljesítmény javulást eredményeznek támogatva lesznek. A többi még kérdéses. Viszont csak a DX12 megjelenése után lesznek olyan kártyák amelyek 100%-ban támogatják a DX12-t. Azt is elmondták, hogy leghamarabb 2015 végén jelenik meg a DX12.
Az OpenGL támogatásról szintén az idei GDC-n tartott prezentációt az intel és az nvidia, nyugodtan meg lehet nézni azt is.
Szóval itt vannak a száraz tényeid. Tehát akkor most ott tartunk, hogy én valóban tényekkel alátámasztottam az állításaimat, Te viszont csak dobálózol a magasból, miszerint az nvidia nyögdécsel, és kevesebb FPS-t produkálnak a kártyái a játékokban mint az AMD kártyák. Gondolom benchmarkot képes vagy találni az interneten, van egy pár a neten. Akár a 3d mark oldalán is nyugodtan szétnézhetsz, az esetek többségében még az első 10 között sincsenek az AMD kártyák. De szigorúan játékokban elért FPS-ekre is kereshetsz, az első helyen a GTX980 valamint a 780Ti van.
http://www.extremetech.com/gaming/184216-nvidias-3000-titan-z-takes-on-the-1500-radeon-r9-295x2-and-gets-crushed
A Mantle se fog javítani ezen, 1 kezemen meg tudom számolni, hogy hány játék támogatja, az újonnan bejelentett játékok közül 1 sem fogja támogatni, márpedig ha kicsit is megvalósul amit a DX12-ről állítanak (és ezt a részét majdnem minden DX11-es kártya támogatni fogja), akkor meg gyakorlatilag értelmét fogja veszíteni a mantle.
Ráadásul az Intel és az Nvidia is leginkább az opengl felé kezdett el nyitni és próbálják erőltetni a használatát, ugyanis már most sokkal jobb teljesítményre képes mint a mantle vagy a DX, márpedig a két piacvezető cégről beszélünk.
Azt pedig nem értem miért lenne az nvidia utolsó nyögése, hogy jobb teljesítményű kártyákat csinál amik még mindig több saját technológiával rendelkeznek mint az amd, amikor az nvidia-nak folyamatosan növekszik a bevétele az amd-nek viszont egyre nagyobb veszteségei vannak úgy, hogy a "next-gen" konzolokban amd van. Ergo elég hülyeség azt állítani, hogy az nvidia utolsó nyögései, amikor vígan elvan az iparban, egy olyan "konkurenciával" szemben, amely évek óta veszteséges.