- 2019 február 1-én érkezik az Anthem demója
- Anélkül viszont ki sem próbálhatjuk, hogy ne fizessünk
Az Electronic Arts és a Bioware csúcsra járatta az Anthem marketingjét a hétvégén, kaptunk egy trailert és számos infómorzsát is, melyek közül a legnagyobb érdeklődésre számot tartó dolog a játék demója lehet. Mert bizony, az Anthem kap próbaverziót, méghozzá jövő év elején, azaz 2019 február 1-én belevethetjük magunkat a játék világába.
Csak egy a baj vele: ez inkább egy „VIP Demó”, vagy mondjuk úgy, hogy „exkluzív korai hozzáférés”, ami magyarra fordítva annyit tesz, hogy fizetned kell érte. Igen, akárhogyan is szépítjük a dolgot, csak úgy férhetünk hozzá, ha a pénztárcánkhoz nyúlunk: vagy a játék előrendelésével, vagy EA Access tagság megváltásával. A kettő opció közül a második még fogcsikorgatva elfogadhatónak nevezhető, hiszen az EA katalógusához is kapunk hozzáférést.
Nem tudom, ki hogy van vele, de az én könyvemben a demó egyenlő az „a játék egy szeletének ingyenes, mindenki számára hozzáférhető próbaverziója” fogalmával. Ezt pedig a legnagyobb jószívvel sem lehet ráhúzni az Anthem demójára, melyről a vezető producer, Mike Gamble büszkén nyilatkozta:
„A demó egy demó. Nem tech teszt, nem béta, ami három héttel a játék megjelenése előtt jön ki, hogy ’visszajelzéseket’ várja. Nem, ez inkább egy ’ilyen a játék, reméljük, hogy tetszik’ verzió, és ezen a ponton tényleg azt fogjuk megmutatni”.
Marketinges hölgy áll a standja mögött előtte egy tál burgonya szirom termék mintaként mellettük egy felirat:
-Kóstolja meg új termékünket! Akciós 5Ft/Szirom áron!
A felháborodáshoz természetesen jogod van, és most megúszod egy figyelmeztetéssel, de a káromkodást (kicsillagozva sem) tűrjük, ez nem kocsma.
A kiadás költségét meg nagyrészt a marketing növeli meg. Ugyanakkor felmerül a kérdés, hogy egy ütős demónál mi lehet a jobb marketing? Pl. a Battlefield széria is az 1942 jól sikerült demójával indult.
Másik, hogy ma már nem cd-dvd-n adják ki a legtöbb dolgot és a sokszorosítási és egyéb kezelési költségeket megspórolták, helyette a digitális kiadást kell fizetni (áram-net költség-jogdíjak). Ezek még mindig kevesebbek szerintem, mintha fizikailag kéne kiadni.
A véleményem az, hogy azért nem csinálják, mert félnek attól, hogy ha rossz kritikákat kap a játék, akkor nem fogja megvenni senki sem a teljes verziót, pedig ha jól csinálják és a játékot egy megfelelő helyen korlátozzák le, hogy láss belőle pár dolgot, ami lényegi, akkor az szerintem sok embernél igenis mérvadó lehet és eldöntheti, hogy költ e a játékra. Mivel demó, ezért nem tudsz mindent kioldani benne, ez motiváló a játékos számára, hogy megvegye a játékot, ha az tényleg jó.
Félnek a kiadók a kritikáktól és nem mernek kockáztatni, ezért is folyamodtak pl a korai hozzáférés, dlc tenger, season pass és miegymásokhoz, amivel még több suskát tudnak leakasztani a játékosokról.
20 éve még más világ volt mint ma, én 92 óta játszom játékokkal és pár dolgot már megéltem. Volt ami sajnos rossz változás volt, mások meg jók voltak.
A kiadás költségét meg nagyrészt a marketing növeli meg. Ugyanakkor felmerül a kérdés, hogy egy ütős demónál mi lehet a jobb marketing? Pl. a Battlefield széria is az 1942 jól sikerült demójával indult.
de igazából ha a vip tagságnak extra lehetőségeket nyújtanak, s a kipróbálási változatot ide sorolják, az sztem teljesen elfogadható. véleményem szerint öntökönszúrás az ea részéről - nem az lenne a lényeg, hogy kipróbálják a népek sokan, hogy nagy hányadban meg is vegyék? mind1, ez már legyen az ő gondjuk...
poscast patreonok jutnak eszembe, ahol ha küldesz némi kb-t, kapsz némi extrát. hol korábban láthatod azt, amit mások (akik nem fizettek), hol javasolhatsz témát/vendéget, kérdezhetsz... sok pluszt nem ad, de ha fizetsz, illessen meg némi előjog a pénzedért. újra, ebben az esetben önkitolás szerintem, de ea előjoga. örüljetek, hogy foltok nem csak az access tagoknak járnak 8).
a szemantikai vitába nem szállok be, parttalan.
Milyen lett volna ennek az objektív verziója?
"Az Anthem kap egy demót február 1-jén, amit az előrendelők és az Access tagok vehetnek igénybe." Pont.
Értem én, hogy nyújtani kellett a cikket, és az anti-EA és anti-Ubisoft felfogás csak csábítja az olvasókat, mert ez a divat, de ha már egy vélemény van a cikkben, akkor az már nem nevezhető objektívnek. Ha a végén leírod egy külön Vélemény bekezdésben, vagy akár a hozzászólásoknál, akkor elfogadom. De így, hogy az információkat a cikkíró szemén keresztül kapjuk meg (aki ki tudja, hogy milyen napszemüveget visel...), ez káros lesz a nem tudatos olvasók számára.
Milyen lett volna ennek az objektív verziója?
"Az Anthem kap egy demót február 1-jén, amit az előrendelők és az Access tagok vehetnek igénybe." Pont.
Értem én, hogy nyújtani kellett a cikket, és az anti-EA és anti-Ubisoft felfogás csak csábítja az olvasókat, mert ez a divat, de ha már egy vélemény van a cikkben, akkor az már nem nevezhető objektívnek. Ha a végén leírod egy külön Vélemény bekezdésben, vagy akár a hozzászólásoknál, akkor elfogadom. De így, hogy az információkat a cikkíró szemén keresztül kapjuk meg (aki ki tudja, hogy milyen napszemüveget visel...), ez káros lesz a nem tudatos olvasók számára.
Ez nem vélemény, hanem fogalombeli különbség a demó és aközött amit az EA kínál. Ha az EA nem nevezi almának a narancsot, nincs gond, és lejött volna a hír olyan formában, ahogy elvártad volna. Nem mellesleg nem én (vagy tágabb értelemben véve a PGO) az egyetlen, akinek szemet szúrt ez az "apróság".
Az meg, hogy ki milyen véleményt alkot a tények ismeretében, az már a maga dolga.
Úgyhogy kikérem magamnak a vádaskodást. Nem tetszett a hangvétel, oké, de nem lehet szubjektívnek, vagy félrevezetőnek nevezni.
A felháborodáshoz természetesen jogod van, és most megúszod egy figyelmeztetéssel, de a káromkodást (kicsillagozva sem) tűrjük, ez nem kocsma.
1b: Az nem kifogás, hogy "máshol nincs". És akkor mi van? Más nem is mondja, hogy van, amikor nincs, vagy nem az van... (lásd a hír alanyát).
2: A béta nem egyenlő a demóval. Ha én 2 év múlva próbálnám ki a játékot, kitörölhetem a bétával.
2b: Majd lesz hír a bétáról is ne aggódj, ha aktuális lesz és időpont is hozzá.
3: Ha nem tetszik a hír hangneme, akkor egész nyugodtan olvasgasd az EA PR anyagait, vagy valamelyik fanpage-t, ott csupa szépet és jót olvashatsz a kedvencedről. Teljesen objektíven persze.
Mégis milyen "mentalitású" a hír? Mi nem volt objektív? Az, hogy a demó ingyenes kéne legyen? Vagy hogy nem ingyen adják, akkor nem demó? Mesélj, de a gúnyosnak szánt megjegyzésektől kímélj meg, kérlek, mert már unom őket. U.i. Bezzeg a Ubisoft húzását kritizáló hírnél nem volt gondod az "objektivitással", meg "mentalitással", érdekes...
Milyen lett volna ennek az objektív verziója?
"Az Anthem kap egy demót február 1-jén, amit az előrendelők és az Access tagok vehetnek igénybe." Pont.
Értem én, hogy nyújtani kellett a cikket, és az anti-EA és anti-Ubisoft felfogás csak csábítja az olvasókat, mert ez a divat, de ha már egy vélemény van a cikkben, akkor az már nem nevezhető objektívnek. Ha a végén leírod egy külön Vélemény bekezdésben, vagy akár a hozzászólásoknál, akkor elfogadom. De így, hogy az információkat a cikkíró szemén keresztül kapjuk meg (aki ki tudja, hogy milyen napszemüveget visel...), ez káros lesz a nem tudatos olvasók számára.
Ha nem tetszik ez, akkor nevezd át "exkluzív hozzáféréssé". És kész.
Aztán mi van gyakorlatilag az összes többi játéknál? Játszanál a demóval? NINCSEN!
Éveken keresztül senkit sem zavart az EA / Origin Access tagokat érintő First Trial opció, mindenki örült neki. Most, hogy már azt mondják, hogy "demó", akkor mindenki kiakad?
Ja, még valami, ami innen valamiért hiányzik. A megjelenés közeledtével lesznek még béta tesztek, ahol bárki kipróbálhatja a játékot. Csak gondolom, hogy egy ilyen mentalitású (és mindenképpen teljesen objektív) cikkhez nem illik ez az információ.
1b: Az nem kifogás, hogy "máshol nincs". És akkor mi van? Más nem is mondja, hogy van, amikor nincs, vagy nem az van... (lásd a hír alanyát).
2: A béta nem egyenlő a demóval. Ha én 2 év múlva próbálnám ki a játékot, kitörölhetem a bétával.
2b: Majd lesz hír a bétáról is ne aggódj, ha aktuális lesz és időpont is hozzá.
3: Ha nem tetszik a hír hangneme, akkor egész nyugodtan olvasgasd az EA PR anyagait, vagy valamelyik fanpage-t, ott csupa szépet és jót olvashatsz a kedvencedről. Teljesen objektíven persze.
Mégis milyen "mentalitású" a hír? Mi nem volt objektív? Az, hogy a demó ingyenes kéne legyen? Vagy hogy nem ingyen adják, akkor nem demó? Mesélj, de a gúnyosnak szánt megjegyzésektől kímélj meg, kérlek, mert már unom őket. U.i. Bezzeg a Ubisoft húzását kritizáló hírnél nem volt gondod az "objektivitással", meg "mentalitással", érdekes...
Ha nem tetszik ez, akkor nevezd át "exkluzív hozzáféréssé". És kész.
Aztán mi van gyakorlatilag az összes többi játéknál? Játszanál a demóval? NINCSEN!
Éveken keresztül senkit sem zavart az EA / Origin Access tagokat érintő First Trial opció, mindenki örült neki. Most, hogy már azt mondják, hogy "demó", akkor mindenki kiakad?
Ja, még valami, ami innen valamiért hiányzik. A megjelenés közeledtével lesznek még béta tesztek, ahol bárki kipróbálhatja a játékot. Csak gondolom, hogy egy ilyen mentalitású (és mindenképpen teljesen objektív) cikkhez nem illik ez az információ.
Véleményem szerint az Anthem az utolsó játékuk, amennyiben a játék vállalhatatlan startot vesz és vagy rosszabb lesz, mint a várt. Sajnálom a Biowaret, de kb már az összes tag lelépett tőlük, aki annak idején olyan játékokat készített, mint a Baldurs gate.
Nekik az lenne a legjobb, ha függetlenedni tudnának, de mind tudjuk, hogy aki az EA-vel egyszer lepaktált, az többet nem tért vissza.
Tehát fizet az ember valamiért aminek a teljes verziója TALÁN majd tetszeni fog neki, ha meg nem jön be akkor csak legyint egyet és megy a dolgára, ők meg akkor is viszik a lovettát? What the actual fuck...
Miért nem tudnak egy olyan demót összehozni, mint amit a Square Enix csinált a Final Fantasy XV-höz? Ingyenes, nincs időkorlát, adott fejezetig játszhatod, oszt eldöntöd, hogy megveszed-é vagy sem. Pluszban kaptunk még külön benchmark programot is, mert why not. Én a vásárlás előtt megnéztem a demót, tetszett, megvettem a játékot, toltam bele eddig 63 órát, elégedett vagyok teljes mértékben. Itt meg fizessek valamiért, ami vagy tetszik vagy nem. Nem mintha egy kicsit is érdekelne ez az EA-féle Destiny ripoff, de azért elég hülye a hozzáállásuk a... a ...konkrétan mindenhez. Legalábbis gondolom nem a Bioware köhögte fel ezt az ötletet a drága kiadó marketingeseinek...
A felháborodáshoz természetesen jogod van, és most megúszod egy figyelmeztetéssel, de a káromkodást (kicsillagozva sem) tűrjük, ez nem kocsma.