A történet érdekessége azonban nem az, hogy több hónap kellett a nagy felfedezéshez, hanem az, hogy objektíven kezelte a dolgot a játékokhoz híresen semmit sem értő Fox & Friends műsor. Egy valóságos témára hívták fel a figyelmet, nevesen arra, hogy az új MoH egy megtörtént konfliktust idéz fel, ami bizony sokaknál régi sebeket téphet fel.
Karen Meredith, aki hat évvel ezelőtt Irakban veszítette el a fiát, tiszteletlennek tartja a Medal of Honort, elsősorban amiatt, mert egy olyan eseményt dolgoz fel, ami még mindig komolyan jelen van az amerikai köztudatban. A Fox riportere azonban a játék védelmére kelt és elmondta, hogy a tálibokkal csak a multiplayer módban játszhatunk, továbbá hozzátette azt is, hogy a célcsoport átlagéletkora 35 és 39 év között van, vagyis a gyerekek sincsenek veszélyben, illetve felolvasta az Electronic Arts közleményét, melyben Amanda Taggart egy képletes példával elmagyarázta, miért kellenek a tálibok.
Eltekintve a fenti műsortól egyelőre nem kavart túl nagy port a modern Medal of Honor, és reméljük így is marad, nem szeretnénk, ha hasonló sorsra jutna mint a Six Days in Fallujah.
Karen Meredith, aki hat évvel ezelőtt Irakban veszítette el a fiát, tiszteletlennek tartja a Medal of Honort, elsősorban amiatt, mert egy olyan eseményt dolgoz fel, ami még mindig komolyan jelen van az amerikai köztudatban. A Fox riportere azonban a játék védelmére kelt és elmondta, hogy a tálibokkal csak a multiplayer módban játszhatunk, továbbá hozzátette azt is, hogy a célcsoport átlagéletkora 35 és 39 év között van, vagyis a gyerekek sincsenek veszélyben, illetve felolvasta az Electronic Arts közleményét, melyben Amanda Taggart egy képletes példával elmagyarázta, miért kellenek a tálibok.
„Hétéves korunk óta ezt a játékot játsszuk. Ha valaki a rendőr, valakinek rablónak, vagy kalóznak, vagy űrlénynek kell lennie. A Medal of Honor multiplayer módjában valakinek a tálibok oldalán kell lennie.”
Eltekintve a fenti műsortól egyelőre nem kavart túl nagy port a modern Medal of Honor, és reméljük így is marad, nem szeretnénk, ha hasonló sorsra jutna mint a Six Days in Fallujah.
Nem tudnák mást csak ezt.
Afganisztánról annyit, hogy csak papíron nemzetállam (ugyanúgy mint Irak), tehát nincs egységes nemzet mint például nálunk. Ott törzsi, nemzetségi (és vallási) alap a fő kötelék. Ott ha kiírtja valaki a másik falut, nem érzi, hogy ő "afgánokat" ölt, mert ilyen nem is létezik, ez egy mesterséges állam. Ő az ellenségeit ölte meg pont. Nem lehet nyugati szemlélettel nézni ezeket az országokat.
Irak, meg végképp nem vétett az USA ellen semmit. Soha nem üzent hadat az USA-ának, sose bántott egyetlen USA állampolgárt sem. Irak ott követtet el kapitális hibát, hogy 91 után leszerelte a tömegpusztító fegyvereit (vegyi fegyverek) így az amerikaiak teljes nyugalomban annektálták az országot. A többi állam tanult ebből (Észak-Korea, Irán).
Abban egyébként igazad van, hogy nincs jó meg rossz oldal csak érdekek vannak.
@proria23: Kérlek próbálj meg javítani a helyesírásodon és a szavak leírásán, mert nagyon sok az olvasást rontó hiba. Én még nem láttam olyan sok milliomos veteránt (viszont testileg fogyatékost annál többet). Szerintem még így is elég kevés pénzt kapnak azért, hogy egy értelmetlen háborúban kockára teszik az életüket. Szerintem nics igazad, mert ha kivonulnak, akkor már legalább nem rontanának tovább a megítélésükön az arab államok szemében. Viszont ha folytatják akkor csak egyre több embert fognak veszíteni és az arabok is jobban fogják őket utálni. És szerintem az emberéletek többet érnek, mint bármennyi pénz.
Miért, szerinted ez úgy kezdődött, hogy az "iraki", "afgán" (egyébként ilyenek nem is léteznek, hiszen ezek nem nemzetállamok) emberek gondoltak egyet, hogy robbantgassunk 5000 km-re lévő békés amerikaiakat? Ilyen nincs, hogy kiérdemelték. Ezek régen gyarmati területetek voltak, nem él rajtuk egységes nép, erővel voltak összetartva a törzsek, a síiták, szunniták stb. Mikor azt hiszed, hogy a "sajátjaikat" robbantgatják azok a szemükbe nem a sajátjaik.
Ezen kivül én is egyetértek gorefreak86-al akinek valamilyen lelki gondot okoz az ne játszon a tálibokkal, vagy akár az egész játékkal(bár valószínűleg nem a 13-17 év közötti korosztálynak jelent ez gondot hanem sokkal inkább a felnőtteknek, de ez megint más tészta...) Bár még külön érdekességként megemlíteném, hogy az összes modern kort feldolgozó kisebb-nagyobb FPS-ben vagy oroszokat, vagy valameik arab ország népeit kell a túlvilágra üldözni(vagy mutánsokat, de ha már azok is perelni fognak az tényleg gáz lesz) és mégsem sokszor hallani hogy Ahbullad Szukulmáj(bocs ha van vki akit így hívnak) perli az EA-t mer olyan játékot készít/ad ki amiben arabokat kell ölni......
Nem zavarna egy olyan játék sem, ahol az 48-as szabasdágharcban osztárokkal v oroszokkal kell leverni a forradalmat HA lehet játszani a magyarokkal is. Az egyoldalúság az bizony zavarna és felháborodnék, de itt ilyenről nincs szó.
Akit zavar, ne játszon vele.
Mellesleg, bár nem akarok egyik oldalra sem állni, na meg ez is valami olyasmi helyzet, hogy mindenkinek igaza van és senkinek sincs, és talán a nőt sem kéne érdekelnie, mert mit számít, csak egy játék (egyáltalán hol hall egy családanya a Medal of Honor-ról?), illetve azért talán a közel-keletiek is tudnának mondani egy-két keresetlen szót, amiért őket irtják virtuálisan, de úgy gondolom, hogy valójában semmi rálátásunk sincs az egészre, csak annyit tudunk, amennyit akarnak, hogy tudjunk, illetve akármit is okoskodunk most itt mi össze, ha lenne olyan közeli, igen rokonunk, aki épp arrafelé teljesített volna szolgálatot, és lefejezve küldték volna haza, akkor egy halvány esély szerintem lenne rá, hogy egy pöppet magunkba szállnánk és a továbbiakban inkább csínján bánnánk az olyan hőbörgésekkel, mint a "hőő de szánalllom az egész, úristen" és társai.
Persze nem kötelező néha arra is gondolni, hogy mások is vannak ezen a világon rajtunk kívül.
Ők is felháborodhatnának elvégre amerikaiakkal kell afgánokra lőni.
Ez kábé olyan mint amikor a MW2 megjelenése előtt a lerombolt Fehér Ház miatt volt balhé.