Igen, durván lesz fél-1 év előnyük. Őszintén szólva kicsit rájuk is fél, mert le vannak maradva, mint a borravaló. Egy durvább árazással NV simán kicsinálná őket, de hát erősen profitorientált cégről beszélünk :D HBM-ben pedig bízok. Remélem nem lesz olyan, mint az XDR. Ahhoz is mennyi reményt fűztem / fűztünk, erre GDDR5-tel jött a 7970 :( Én azért még a Mantle tömeges elterjedésében is bízok

Tegnap olvastam, hogy az Nvidia 20nm-re nem is tervez, ők egyből 16-ra állnak majd át. Persze, hogy jó lenne, ha a memória sávszél egy sokadlagos gond lenne csak, de van egy olyan érzésem, hogy néhányat arra még kell aludni, a középkategóriában pedig még többet. Szerintem az AMD előnye ezzel cirka fél év lesz, 2016-ban pedig jön a Pascal válaszul. Egyszer fenn, másszor lent és ez megy fél évente. Most legalább már valami újat is csinálnak ennek érdekében, nem a régi sz a rokat reszelik, mint ahogy azt eddig is tette mindkét fél.

A csíkszélesség-váltás és az arra épülő kártyák szerintem egy nagy kamu, de ne legyen igazam. 16nm is eléggé a küszöbön van. Tudtommal a HBM memória elég olcsó mutatvány. Először is olcsó lesz a nyák, mert nem kell 256 bites sem akár, pláne nem 384, vagy 512 emellett jóval kevesebb memória chip kell. HBM-be csak a kifejlesztés, ami drága lehetett, de ezt minden terméknél meg kell fizetni. Amúgy szerintem te is élveznél egy olyan kártyát, ahol nem kell szenvedned a memória limitációjától. Maxwell is elég szépen gyorsul egy kis memória-tuningtól.

A HBM-re én is kíváncsi leszek. Elvileg az Nvidia is tervezett beágyazott memóriás megjelenítőt, asszem a Volta már 2015-ben azzal jött volna, de ők kb. egy éve (vagy még annyi sem) módosították az ütemtervüket és eltoltak mindent. Lehet nem is olyan bolondok ők. Elvileg a HBM a Pirate Island-dal jön majd, 20nm-en. Nemrég viszont azt olvastam, hogy ezzel meg az a gond, hogy a TSMC gyártókapacitása ezen a csíkszélességen egyrészt kicsi, másrészt már más, nagyobb partnerek (pl. Samsung, Apple) ezt is lekötötték az első negyedévre. Ha lesz is Pirate Island GPU-ra épülő kártya az elkövetkező 3-4 hónapban, akkor az szerintem csakis a csúcs 390-es (ha ez lesz a számozása) lesz, de ez is csak mutatóban. Nem tudom emlékszel-e az ATI 90nm-es kínos váltására, amikor is mindenki X1900 és X1600 VGA-kat akart venni, csak fél évig vacakolt a TSMC az átállással. A másik ami a mellett szól, hogy van élet HBM nélkül is, az a Maxwell. Ha jól van megcsinálva a GPU, akkor nem kell az a nagy sávszél, de még a buszszélességgel sem kell 256 bit felé menni. A 3. ok, hogy mint minden új dolognak, a HBM-nek is egészen biztos, hogy magasabb az előállítási költsége, mint a sima GDDR5-nek, ezt pedig a vásárlóknak kell majd megfizetniük. Szóval nem bolond az Nvidia hogy halasztott, ahogy szokta most is szépen kivár, aztán mikor itt az ideje, előhúzzák a nyuszit a kalapból.

Gpety: az első kettő, de lassan az első három kártya itt fog pihenni a fiókban :D Kíváncsi leszek az AMD HBM memóriás előrelépésére. Egy kis hátránnyal ezt az nvidia is fogja követni, de addig lesz náluk egy pici előny. Talán még a Mantle és a DX12 gyors elterjedése is lendíthet rajtuk. CPU-nál viszont tényleg kell várni a következő architektúráig. Szerencsére már nem kell túl sokat várni prince19: 270X és 280 között van a teljesítménye.

Szóval, jobban lehet tuningolni, mint a GTX 760-at, és később még jól jöhet a 3 GB memória és a 384 bites sávszélesség? Néztem teszteket és a 280 sokszor odaver a 760-nak. És még a fogyasztása is kevesebb, egy kicsivel, holott hivatalosan 250 watt a hivatalos TDP, a 760-nak meg csak 170. Kicsit érdekes.

Én a 280-ast venném és jól megtuningolnám :D

És melyiket lenne érdemes megvenni, mind ár/érték arányban és fogyasztásban? A 270X-et, a 280-at vagy a GTX 760-at?

Gpety: az első kettő, de lassan az első három kártya itt fog pihenni a fiókban :D Kíváncsi leszek az AMD HBM memóriás előrelépésére. Egy kis hátránnyal ezt az nvidia is fogja követni, de addig lesz náluk egy pici előny. Talán még a Mantle és a DX12 gyors elterjedése is lendíthet rajtuk. CPU-nál viszont tényleg kell várni a következő architektúráig. Szerencsére már nem kell túl sokat várni prince19: 270X és 280 között van a teljesítménye.

Van egy gigabyte GTX 650 2GB 128.-bites kártyám és az a problémám hogy sehogy nem jötem még rá hogy hogyan kell azt meg csin hogy osd display opció a játékon belül is látható legyen ugyan ez magyarul :) ugy szeretném beálitani a kártyát hogy látható legyen hogy mekkora Mhz-en megy a játék mennyi fps stb . Amik már müködnek az a fps

Evilside23. kicsit bővebben kérlek. Mit? Miért? Hogyan? soad.toxicity: kártya hátulján 4 csavar. Azt kitekered, majd leszeded a hűtőt. Ezután a hűtőn és a gpu-n lévő maradék pasztát letakarítod valamilyen alkohollal. Ezek után minőségi pasztával újrakened a gpu-t vékonyan. Minél vékonyabban sikerül, annál jobb. Pasztának jó az MX4. Ha megvagy, akkor visszacsavarzod a hűtőt és kész.

Gigabyte GTX 650-em van de nem tudom nekem valahogy nem jön össze a saját osd display megjelenítés játék közben valami ötlet pedig be van kapcsolva num 7-es bilentyü parancsra álitva van még egy kis pipa is hogy enable azon pipa látható tehát engedélyezve van próbáltam úgy is hogy nincs benne de semmi :(

Szerintem ha nem megy, akkor hagyd ki. Nehogy megöld emiatt a kártyád. Fogass fel rá egy ventit és hűvös lesz mindörökre.

Én is úgyszintén koszonom a válaszokat. Egy olyan kérdésem lenne, hogy a párral ezelőtti kommentemben látható 8600 GT videókártyát mégis hogyan kell bekennem pasztával? Előre is koszonom...

gabor14 Vedd a Gigabyte-ot, de tényleg vigyázz, mert ahogy írtam, nem apró kártya, így nem biztos, hogy a házadban el is fog férni.

soad.toxicity: ezen nincs is venti, így nem tud 70%-on járni. Porold ki, pasztázd újra és fogass rá egy 12cm-es ventit minimum fordulaton. 40 fok fölé többet nem fog menni. gabor14: Gigabyte. ASUS attól a szériától kezdve csak szemetet rak le minden vga-nál. Megpróbálnak a nevükből élni

melyiket választanád??

Itt láthatod a két kártyát osszehasonlítva: Osszehasonlítás Forma-forma, mindkettő nagyon jó kártya. Dontsd el.