Ja, megvan. Pedig ha ide jöttél volna, akkor megismerhettél volna, de így silányabb lesz az életed...

Pontosan! 2 évig nem volt semmi, csak sima gazdasági óra. Most meg 3.-ban van minden. Jajj de jó hogy nincsen se biosz, se kémia, se fizika, se ének, se földr....ja nem, földrajz faktom az van!

Akkor 2 évig nem is volt? Nekünk már elsőben nyomatták. Jó, mondjuk ezt a szakot figyelembe véve nem meglepő, h már az elejéről erőltetni kellett.

Na eljött ez a nap is! Bejöttek a szakmai órák! -Kereskedelmi vállalkozások -Marketing -Közgazdaság -Üzleti protokoll (WHAT THE F****!!!) Miért erre a szakra jöttem, istenem!

Nyugodtan szólj, ha problémáznak, majd megdolgozzuk őket a dzsukel haverjaimmal.

Mármint 95 pontos felvételi pontszámmal?

Haha, ezt én is szerettem. 4 témát cserélgettem a témavezetőmnél BA-n (most MA-n csak kettőt ), mert egyikre azt mondta, nem elég konkrét, másik túl tág stb. Meg mondta, hogy "hát, öleljétekmeg, ti nem tudtok szakdolgozatot írni, az nem olyan, mint egy szemináriumi dolgozat, itt kutatni kellene". Ja, valószínűleg tudom, milyen egy szakdolgozat, mikor még egyet sem kellett írni és akkoriban nekünk nem volt felkészítő. Kb. tavaly kapcsoltak a szakon, mert nagyon szar jegyek születtek és kiderült, hogy a publikáció-alapú filmszakon a legtöbb enber nem tud írni, fogalmazni. Úgyhogy azóta vannak kötelező szakdolgozatíró szemináriumok. (Persze ilyenre nekem nem lett volna szükségem, ráhibáztam, hogy kell szakdolgozatot írni. ) Úgyhogy ez a hozzáállás szerintem általános. Nekem esztétika szakon csak jó tapasztalataim voltak. Órán nagyon unszimpatikus tanárokkal találkoztam, de vizsgán kenyérre lehetett volna kenni őket és 4-5-ösöket osztogattak. Persze lehet, azért, mert esztétikán tisztában vannak vele, mennyire "fontos" az a szak. Mindenesetre ez egy kivétel. Illetve filmen is rendes a tanárok 99%-a. Sőt, még az is rendes sokakkal, akit én nem annyira bírok, mert bunkó volt velem, meg egyszer elírta a jegyemet és még nekem kellett szaladoznom, hogy kijavítsák. Akkor lehet, bekeményítettek. Én eddig nem hallottam onnan rosszakat. Töriszakról annál inkább. Nekem csak az ÁJK-n voltak hasonló élményeim, hogy minden tanár idegbeteg volt és ordibált, ha tévesztettél/nem szín 5-ösre tudtad az anyagot. Amúgy én meg utáltam a szabad bölcsészetet, bár legfőképp a BA miatt. Ilyen semmilyen hülyeség volt az egész. A választott szakirányban nem tudtál elmerülni igazán, pedig abban kellett volna, a minor meg megintcsak kevés volt. De pont elég ahhoz, hogy arra basszam el az időm a szakirány helyett. Emiatt csúsztam is 1 évet... Ja, meg a filozófia. Szerencsére nekem egy vizsgám volt csak, Filozófiatörténet még az elején, de az vízválasztó volt, mert ott döntöttem el, hogy én ilyen marhasággal nem akarok foglalkozni. (Pedig korábban tetszett. ) Meg a Retorikától tudtam még agyfaszt kapni. 2 kredit, és 3x kellett belőle "vizsgázni" : 1 zh, 1 szóbeli, 1 beadandó. (Asszem, ez a két tárgy volt a buktató a szabad bölcsész szakon. Sok évfolyamtársam bukta ezeket. )

Máshová nem igen lehetne "95%-a".

Középiskolába?

Haha, ezt én is szerettem. 4 témát cserélgettem a témavezetőmnél BA-n (most MA-n csak kettőt ), mert egyikre azt mondta, nem elég konkrét, másik túl tág stb. Meg mondta, hogy "hát, öleljétekmeg, ti nem tudtok szakdolgozatot írni, az nem olyan, mint egy szemináriumi dolgozat, itt kutatni kellene". Ja, valószínűleg tudom, milyen egy szakdolgozat, mikor még egyet sem kellett írni és akkoriban nekünk nem volt felkészítő. Kb. tavaly kapcsoltak a szakon, mert nagyon szar jegyek születtek és kiderült, hogy a publikáció-alapú filmszakon a legtöbb enber nem tud írni, fogalmazni. Úgyhogy azóta vannak kötelező szakdolgozatíró szemináriumok. (Persze ilyenre nekem nem lett volna szükségem, ráhibáztam, hogy kell szakdolgozatot írni. ) Úgyhogy ez a hozzáállás szerintem általános. Nekem esztétika szakon csak jó tapasztalataim voltak. Órán nagyon unszimpatikus tanárokkal találkoztam, de vizsgán kenyérre lehetett volna kenni őket és 4-5-ösöket osztogattak. Persze lehet, azért, mert esztétikán tisztában vannak vele, mennyire "fontos" az a szak. Mindenesetre ez egy kivétel. Illetve filmen is rendes a tanárok 99%-a. Sőt, még az is rendes sokakkal, akit én nem annyira bírok, mert bunkó volt velem, meg egyszer elírta a jegyemet és még nekem kellett szaladoznom, hogy kijavítsák. Akkor lehet, bekeményítettek. Én eddig nem hallottam onnan rosszakat. Töriszakról annál inkább. Nekem csak az ÁJK-n voltak hasonló élményeim, hogy minden tanár idegbeteg volt és ordibált, ha tévesztettél/nem szín 5-ösre tudtad az anyagot. Amúgy én meg utáltam a szabad bölcsészetet, bár legfőképp a BA miatt. Ilyen semmilyen hülyeség volt az egész. A választott szakirányban nem tudtál elmerülni igazán, pedig abban kellett volna, a minor meg megintcsak kevés volt. De pont elég ahhoz, hogy arra basszam el az időm a szakirány helyett. Emiatt csúsztam is 1 évet... Ja, meg a filozófia. Szerencsére nekem egy vizsgám volt csak, Filozófiatörténet még az elején, de az vízválasztó volt, mert ott döntöttem el, hogy én ilyen marhasággal nem akarok foglalkozni. (Pedig korábban tetszett. ) Meg a Retorikától tudtam még agyfaszt kapni. 2 kredit, és 3x kellett belőle "vizsgázni" : 1 zh, 1 szóbeli, 1 beadandó. (Asszem, ez a két tárgy volt a buktató a szabad bölcsész szakon. Sok évfolyamtársam bukta ezeket. )

Így leszek én is majd. Jelenleg van egy "susulyka hasznos" OKJ-s vizsgám amire 2 évet elbasztam, meg remélhetőleg jövő tavasszal már egy BA-s pénzügy diplomám is. A baj az, hogy az őszi félévben passzívra kell állnom, mert elfogytak az államis féléveim ráadásul már a tárgyaimat megcsináltam csak a szakdoga maradt. Azt meg az én hülyeségem miatt nem tudom megírni ősszel, mert nem választottam időben témát. Persze a kedves tanáraim sem segítettek volna pedig felkerestem őket téma ügyben, de hát "magának nem elég konkrét az elképzelése, ezzel nem lehet mit kezdeni". Anyád, azért vagy, hogy segíts kitalálni miről írjak. Mert bevallom nekem fingom nincs miről kellene szakdolgozatot írnom. Ugyanis a szakomhoz nem igazán értek. Mondjuk nincs is mit érteni benne, hiszen az egész csak magolás volt. Elméletek, jogszabályok, módszerek stb. fasság biflázása éveken keresztül. Ez alapján hogy írjon az ember bármit is? Jó persze a legtöbb embernek szerencséje volt nálunk, hiszen apuci vagy anyuci vagy az egyik ismerősük betolta a üket valami jó gyakornoki helyre, ahol foglalkoztak is velük. Nos én az APEH-nél voltam és azt hittem, hogy majd hú de sokat fogok tanulni meg milyen jó lesz ott nekem. Borítékokat pecsételtem meg fénymásoltam egész nap EGY BÖLCSÉSZ SZAKON VÉGZETT MUNKATÁRSSAL. Szóval kedves bölcsészek ne adjátok fel, lehet belőletek még papírtologató menedzserasszisztens!

Az én témavezetőm bezzeg egy huszonéves hölgy, aki roppant kedves és segítőkész. Hát igen, liberális kar forever. Mindenesetre a tiédet azért dicséret illeti, mert nem csak hogy kitartott a saját elképzelése mellett, de melléd állt amikor szükség volt rá és nagyon szép értékelést írt. Az a levél valódi elismerés, én a helyedben bekeretezve tenném a falra.

Azért azt nem mondanám, hogy rendesek. Van pár állat közöttük is, de szerintem ez minden szakra elmondható. Meg volt pár olyan tanár (köztük a témavezetőm is) akik üvöltöznek mindenért a vizsgán, majd másfél óra szívás után kivágnak. És általában nem azért, mert nem tudtad a tananyagot. Ez a szabad bölcsi szerintem amúgy jó dolog, nekem legalábbis tetszett. Bár a filozófiával mindig meggyűlt a bajom...

Igen, ezt mondták többen is, hogy ha van szemét szak, akkor az a műv. tört. Mármint ilyen szempontból, hogy felvételiknél nagyon kibaszósak. Amúgy úgy hallottam, vizsgákon rendesek a tanárok. Nálunk úgy volt a MA felvételin, hogy az eltések általában 80-90 pontokat kaptak, míg a más karokról érkezettek 50-60-at (tehát pont a határon ). Nem tudom nem belelátni, hogy ez direkt volt . De végső soron így kellene, hogy a korábbi tanulóikat részesítik előnyben. Ja, igen, én is szabad bölcsödébe jártam, csak én 2006-ban kezdtem.