sziasztok! segitsetek!!!!!!!!!!!!!!!az a problémám amikor 4g ramot rakok a gépbe kék halál! ha 3-at semmi brobléma! nosza lecseréltem a gigabyte alaplapomat msi k9n sli-re beletettem a 2x1g kingmaxot+a2gigás kingmaxot téhát a 4-dik slotom üres és az eredmény ugyanaz kék halál! az op rendszerem 64 bites vista ultimate a gépem:am2 x2 6000+ proci 8800gtx oc 320g samsung vinyó ,iró ,olvasó 550wchiftec ! mit tegyek hogy menjen 4 gigával?!

Miguel:Azt se tudom pontosan mire gondol az op rendszer.device/hardisk/utána D.A D meghajtóm egy LG DVD-író amiben semmi az ég egy adta világon nem volt.Viszont a vinyóm mostanában és régebben is elég érdekes dolgokat csinált.Volt mikor nem volt hajlandó bebootolni a gép és clear CMOS-t kellett csinálnom 3x mire sikerült.A vinyón nincs partíció.40Gb maxtor és jó öreg darab.Nme tudom számít-e de már jónéhányszor újra lett húzva.Ezzel szemben a DVD-íróm asszem oylan 6 éves de azzal eddig nem volt semmi gond,legfeljebb kicsit lassan olvassa be a cuccost de ennek szerintem a memória hiánya az oka.

Nekünk két számítógépünk van, mindkettő Intel, az egyik egy Celeron 2,8GHz a másik egy P4 2GHz. Úgy mellesleg egyikkel sem vagyok megelégedve. Mi az hogy! Az Intel mégiscsak Intel. Hát az, ezt be is bizonyította. Akármelyik egymagos AMD szépen helybenhagyná teljesítmény szempontjából mindkettő processzort. És még kevesebbe is kerülne. Mondhatnánk: Ha tudtuk, hogy rossz, akkor minek vettük meg? Hát ez az, hogy nem tudtuk. Mert amikor ezek voltak a slágerek, egyik üzletben sem mondták, hogy nem jók. Naná, hát már csak a boltos nem fog ilyet mondani.

Igazad van Akárki, akárcsak a saját szavaimat hallanám. Én egyetértek veled. Azonos órajelen jobb az Intel, mint az AMD, de régebbi játékoknál az AMD a jobb. És ráadásul sokkal olcsóbb is. Ha veszünk egy olyan játékot, ami kizárólag egy magra íródott, de nagy a processzorigénye, például a Dark Messiah. Minimális gépigénye: Pentium4 2,6Ghz processzor. Ajánlott gépigénye: Szintén Pentium4, 3,2GHz processzor. Nos, melyik az a kétmagos processzor, amelyik erőlködés nélkül szépen elviszi ezt a játékot? Hát az AMD X2 6000+, vagy 6400+. És melyik Intel fog ezzel megbirkózni? Hát az E6850-es, esetleg az E6750-es széria. De már egy E6600-os semmiképpen sem. Egyértelmű, mivelhogy csak az egyik mag működik, így legalább egy 2,6GHz-es kétmagos processzor kell. Tehát AMD előnyben, mert egy AM2 X2 6400+ áráért, ami 3,2GHz-en működik, egy E6750-est kapunk, ami a maga 2,66GHz-ével gyengébb teljesítményt nyújt. Tehát melyik processzor rendelkezik a legjobb ár/teljesítmény mutatóval? Hát az AMD.

Igazad van Akárki, akárcsak a saját szavaimat hallanám. Én egyetértek veled. Azonos órajelen jobb az Intel, mint az AMD, de régebbi játékoknál az AMD a jobb. És ráadásul sokkal olcsóbb is. Ha veszünk egy olyan játékot, ami kizárólag egy magra íródott, de nagy a processzorigénye, például a Dark Messiah. Minimális gépigénye: Pentium4 2,6Ghz processzor. Ajánlott gépigénye: Szintén Pentium4, 3,2GHz processzor. Nos, melyik az a kétmagos processzor, amelyik erőlködés nélkül szépen elviszi ezt a játékot? Hát az AMD X2 6000+, vagy 6400+. És melyik Intel fog ezzel megbirkózni? Hát az E6850-es, esetleg az E6750-es széria. De már egy E6600-os semmiképpen sem. Egyértelmű, mivelhogy csak az egyik mag működik, így legalább egy 2,6GHz-es kétmagos processzor kell. Tehát AMD előnyben, mert egy AM2 X2 6400+ áráért, ami 3,2GHz-en működik, egy E6750-est kapunk, ami a maga 2,66GHz-ével gyengébb teljesítményt nyújt. Tehát melyik processzor rendelkezik a legjobb ár/teljesítmény mutatóval? Hát az AMD.

Nézd vissza a Hsz-emet mert ezt a példát is leírtam......

Nos, a helyedben futtatnék egy hibaellenőrzést ezen a diszken, könnyen lehet, hogy sérült a fájlrendszer, vagy valami komolyabb bibi van magával az eszközzel. Milyen régi (és nem sata véletlenül) ez a diszk? Vajon van-e rajta több partíció (sejtésem szerint akad)?

Én nagyon megértelek téged, de szerintem ezt hiába fogod elmondani úgysem hiszi el. Én már megpróbáltam réges-régen

Példának itt van rögtön az Athlon 64 vs. P4. Athlonoknak jóval kisebb volt az órajelük, mégis jobbak voltak. Úgyhogy tökmindegy, hogy 1 mag, vagy 2 mag, az órajel ugyanannyit számít: nem sokat(2 teljesen különböző proci összehasonlításakor), csak az azonos felépítésű, ugyanazon magra épülő cpuknál összehasonlítási alap(persze a sebesség az, ami fontos ). Ilyenkor már elmondhatjuk, hogy minél nagyobb órajel, annál gyorsabb.

2 magos procikon az a játék ami csak 1 magot támogat annak is jól kell futnia. Az ilyen játék csak 1 magot használ fel. Az alacsony órajel mellett jó teljesítményt nyújtó core 2 duók közül pl.: E6300 ami 1860 Mhz-en üzemel lehet ,hogy kicsit küszködni fog vele mert a játék csak 1 magot használ de elméletileg a háttérben futó alkalmazásokat át tudja irányítani a másik magra így csökkentve 1 mag terheltségét. Nekem pl.: AMD X2 4800+ -om van (egyenlőre csak dobozban ) ennek 2500Mhz az órajele de kevesebb az L2 chache. Tehát a régebbi játékokat is jól viszi mert annyira nem alacsony az órajele. Ha sok olyan játékod van amely 1 magot támogat és nagy a gépigénye akkor vegyél AMD X2-t. Persze a core 2 duo-n is menniük kell. Abból a szériából a 4XXX (4300, 4400, 4500-at )ajánlom de leginkább az utolsót 4300: 1800Mhz 4400:2000Mhz 4500:2200Mhz AMD X2: 4800+:2500Mhz 4400+:2300Mhz Ne tévesszenek meg az órajelek! Ugyanis egy AMD X2-nek pl.:4400+ az hiába 2300Mhz-s de egy E6300 ami 1860 Mhz-n üzemel jobb nála. Az E 6300-al a 4800+ illetve a nála kicsivel jobb 5000+ van egy szinten (tuning nélkül) Ha tuningolni szeretnél akkor neked a Core2Duo családot ajánlom illetve a jó tuningolható 2XXX (2140, 2160, 2180)-as szériát. Asszem ezek 20 000 forint alatt vannak. Ennyi. Remélem segített

Namármost: Ha jobb az Intel, ha mind2 mag megy, akkor nem gondolod, hogy 1 magnál is ugyanennek kellene lennie? Mert az órajel itt is csak ugyananyyit számít.

Nem tudom hogy nekem írtad-e de megnéztem és tele vagyok a rendszer alpontnál hibákkal Hiba disk:.> Az illesztőprogram vezérlési hibát talált a következőn: \Device\Harddisk0\D. Meg van egyszer kétszer figyelmeztetésem Figyelmeztetés ntfs:.-> {Nem sikerült a késleltetett írás} A Windows nem tudta menteni a fájl () összes adatát. Az adat elveszett. A hibát hardverhiba vagy a hálózati kapcsolat hibája okozhatja. Próbálja máshova menteni a fájlt. Nekem az utolsót akkor írta ki mikor ki akartam csomagolni valamit

Ha a program 2 magra van tervezve akkor a 4400+-nál egyértelmű ,hogy jobb az E6300. Abban az esetben ha a játék/alkalmazás 1 magra íródott akkor a magasabb órajel jobb. Az E6300-nak igaz alasconyabb az órajele de az intel eleve olyan procit akart fejleszteni amely alacsonabb órajeleken is jó teljesítményt nyújt. Kisebb hőtermelés, kevesebbet fogyaszt a másodszintű gyorsítótár mérete illetve a 2 mag közötti kommunikációnak a sebessége. Ezért írtam ,hogy az órajelek ne tévesszenek meg senkit és ne csak azt vegyék figyelembe. Egyébként az intel processzorok jól tuningolhatóak csak ugye az garanciavesztéssel jár mivel különböző műszerekkel ki lehet mutatni ,hogy volt -e tuningolva vagy nem. Az intelben nagyon fontos kiemelni ,hogy:::::::2mag együttes munkája teszi igazán jóvá. Ha a játék csak 1-et támogat egyértelmű nem nyújz olyan teljesítmény mintha mind a 2-öt támogatná. De mivel a mostani játékokat 2 -4 magra programozzák (de persze még 1-re is ) a régieknek meg nem volt olyan óriási a gépigénye ezért nem kell félni ,hogy a vadiúj procidon nem megy mert mennie kell. Remélem most jó példát hozok fel : A régebbi AMD Athlon 64 3000+ -os stb szóval a régebbi prociai Az AMD-nek jóval az intel fölött voltak teljesítményben alacsonyabb órajeleken. Most ugyan ez van csak intel felől Az azonos vagy közel azonos órajelű AMD vagy intel procik közül az Intel a nyertes: pl.: az X2 3800+ gyengébb mint egy core 2 duo E4400 (mind a kettő esszem 2 Ghz). Asszem sikerült megválaszonlom és remélem jól írtam mindent.

2 magos procikon az a játék ami csak 1 magot támogat annak is jól kell futnia. Az ilyen játék csak 1 magot használ fel. Az alacsony órajel mellett jó teljesítményt nyújtó core 2 duók közül pl.: E6300 ami 1860 Mhz-en üzemel lehet ,hogy kicsit küszködni fog vele mert a játék csak 1 magot használ de elméletileg a háttérben futó alkalmazásokat át tudja irányítani a másik magra így csökkentve 1 mag terheltségét. Nekem pl.: AMD X2 4800+ -om van (egyenlőre csak dobozban ) ennek 2500Mhz az órajele de kevesebb az L2 chache. Tehát a régebbi játékokat is jól viszi mert annyira nem alacsony az órajele. Ha sok olyan játékod van amely 1 magot támogat és nagy a gépigénye akkor vegyél AMD X2-t. Persze a core 2 duo-n is menniük kell. Abból a szériából a 4XXX (4300, 4400, 4500-at )ajánlom de leginkább az utolsót 4300: 1800Mhz 4400:2000Mhz 4500:2200Mhz AMD X2: 4800+:2500Mhz 4400+:2300Mhz Ne tévesszenek meg az órajelek! Ugyanis egy AMD X2-nek pl.:4400+ az hiába 2300Mhz-s de egy E6300 ami 1860 Mhz-n üzemel jobb nála. Az E 6300-al a 4800+ illetve a nála kicsivel jobb 5000+ van egy szinten (tuning nélkül) Ha tuningolni szeretnél akkor neked a Core2Duo családot ajánlom illetve a jó tuningolható 2XXX (2140, 2160, 2180)-as szériát. Asszem ezek 20 000 forint alatt vannak. Ennyi. Remélem segített

Lenne még egy kis problémán. Az a helyzet hogy a gépem cssak úgy újraindul magától.Megnéztem a CPU hőmésrékeletet az 48fok játék nélkül vagyis akörül van.Spire hűtésem van ami 2220 RPM-mel forog.Azért szerintem az nem oylan sok.Lehet hogy táp?azt hogyan tudom megnézi hogy elég-e a teljesítménye?(everest corporate editionből vannak az adatok)