Persze, nem azt mondom, hogy a nagyobb sávszélesség jobb teljesítményt ad, hanem lehet, hogy a 128 bites sávszélességgel nem lehet elég gyorsan cserélgetni 4GB adatot. 2GB-ra elég a 128 bit, de 4-re a 256 bit a megfelelő.

Minimális az eltérés a 4GB javára, de 1080p-nél magasabb felbontáson mindenképp jobb a 2GB-al szemben. Ha őszinték akarunk lenni, igazából játékfüggő, hogy egyik-másik cím mennyi hasznot lát a plusz memóriából.
Csak hogy tudjuk: a memória sávszélesség is csak egy szám, önmagában nem lehet megítélni ez alapján egy kártyát. Vegyük példának a GTX 970-et, ami a maga 256bites sávszélességével riválisa az r9 290x-nek ami 512bites sávszélességen "beszélget", mégse 2x jobb, hanem kb. egyenlő a teljesítménye, ha nem gyengébb egy csöppet. Reklámszöveg, hívószó, nevezzük aminek akarjuk, a legtöbb marketingre használt adat csak az. Adat.

De amúgy ja, GTX 970. De 40 ropival azért mégiscsak drágább... az is szempont.

Nesze egy teszt a végére:
http://www.gamersnexus.net/guides/1888-evga-supersc-4gb-960-benchmark-vs-2gb

Jó lista, bár úgy tudom, hogy a GTX 960 nem igazán tudja használni a 4 gigát, mert csak 128 bites memória busza van. (nálam okosabbak mondták, nem tudom, hogy igaz-e)
Én is ilyen kártyát akartam venni, de inkább gyűjtök egy 970-re.

Megpróbáltam az általam átfogalmazott kérdésnek megfelelően a legtöbbet kihozni a kétszázezres keretből.

Továbbra is az Intel platform mellett vagyok, meg sem próbáltam AMD rendszert keresni (annyira nem ismerem). Cél a négymagos proci, DirectX 12-es videókártya 4 GB memóriával, és 7.1-es hangot is kezelni képes alaplap (biztos, ami biztos). Ja, és PCIe 16x 3.0 slot.
Emiatt egy-két dolgon húzni kellett, hogy beleférjünk a keretbe.

Ez jött össze a PCX webáruház aktuális árai alapján:
Alaplap: Asrock H97M PRO4 25325,-
Processzor: Intel Core i5-4590 57686,-
RAM: Kingston 8GB DDR3 1600MHz HyperX Fury 12549,-
HDD: Toshiba 1TB 32MB SATA3 DT01ACA100 13975,-
VGA: Gigabyte GTX960 OC 4GB DDR5 GV-N960OC-4GD 64498,-
Táp: Cooler Master 500W B500 V2 13274,-

Ez így összesen 187 307,- Ft, azaz több mint 12 ezer forint maradt a számítógépházra. Ha van ebből odahaza egy régi használható, akkor a pénz +8 GB RAM-ra költhető.
Optikai meghajtó, egér és billentyűzet nincs a konfigurációban. Az első manapság már nyugodtan elhagyható (oprendszer lehet USB-ről is telepíteni), a másik kettőre meg - ha nincsen régi - induláskor elegendő egy "tesco-gazdaságos" példányt venni. (Így megvan a karácsonyi ajándékötlet is )

Jövőbeli fejlesztés: ahogy az előbb említettem, + 8 GB RAM vagy SSD, de idővel mindkettő.

Azt meg nem mondom, hogy az AK megmozdul-e rajta, de a Mad Max minimumigényét erősen meghaladtuk.

Amúgy a kérdés átfogalmazható: javasoljanak egy olyan konfigurációt, amely a 200 000,- Ft-os határon belül a legnagyobb CPU+GPU teljesítményt hozza.

Aztán, hogy az Arkham Knight hogyan fut rajta, az a jövő zenéje...

Egy kanyarral beelőztél :)

De ha nagyon firtatjuk, a Techspot összerakott pár benchmarkot a megjelenés után, i7-5960X+GPU és CPU+GTX 980Ti kombinációkban ezekből lehetne okoskodni, csak - ahogy Rigel már kifejtette - minek :D

Jó vicc!
Először érdemes lenne megvárni, hogy a kutyaütőknek sikerül-e egyáltalán egy optimalizált kódot összebarkácsolniuk a PC változat alá...

Amúgy szerintem nem az AK-t kellene teljesítménycélnak venni, hanem mondjuk a Mad Max-et. Azt remélem nem tolják el a készítők olyan csú*****an, mint az utolsó Batmant vagy Assassins Creedet.

Okés, köszönöm nektek is a válaszotokat, odafigyelek ezekre majd akkor! :)

Sziasztok!

Milyen konfigot tudtok összeállítani olyan 200ezerért ami mediumon viszi a Batman Arkham Knight-ot? Ha ez lehetséges :)

Azt még hozzá tenném én, hogy az ilyen millió kontraszt arányokat ne nézd! Mivel trükkös a dolog, akár csak a válaszidő. Igaz IPS-nél általában nem a g2g ertéket szokták megadni. Gondolom játékra is jól jönne, elvégre egy gamer fórumon vagyunk ha profi vagy akkor válaszidő, kép frissítés, input lag, ez a három dolog a lényeg.

Először is a kérdés: mire kell? Játék, kép- vagy videószerkesztés, office?
Igen, van TN és van IPS (illetve erre sok gyártó alkalmaz saját megjelölést).
A TN panelek általában olcsóbbak, jobb a válaszidejük (1-2ms) és magasabb frekvencián is tudnak üzemelni (120-144Hz). Hátrányuk, hogy a színhűség és az árnyalatmélység elmarad az IPS-től.
Az IPS panelek viszont sokkal élethűbben reprodukálják a szineket, ellenben lassabbak (5-8ms) és alacsonyabb frekvenciákra képesek, ált. max 60-75Hz. Ráadásul az áruk is magasabb, főleg ha gyorsak. Azt hiszem az Acernek van most egy ilyen 2560x1440-es 4ms válaszidővel, 144Hz-es, valami horror áron, mifelénk 749 euro.
Ha játékra kell, akkor érdemes maradni az 1080-as vagy 1440-es felbontásnál, akkor még nem kell alá 980Ti vagy TitanX.
Ha viszont produktivitás a jelszó, akkor érdemes megfontolni a 4K-t, mert az a szép nagy felület nagyon megkönnyíti a munkát. Pl. tudsz full HD videót úgy szerkeszteni, hogy az összes segédablak kint van mellette.
Ha fotószerkesztésre használod, akkor csak IPS jöhet szóba.
A háttérvilágítás sem elhanyagolható szempont. Ma már általában LEDes, csak nem mindegy, hogy milyen. Sok helyen olvashatod, hogy "LED háttérvilágítás!". Csak éppen lehet az edge-LED, ami xar, mert a szélekről világít be. Van a valódi LED háttérvilágítás, ami valóban a panel mögött helyezkedik el. Aztán van a dimming, ami nem csak az állandó fényforrás elé tesz árnyékolót, hanem tényleg le is lövi a fényt, amitől a fekete tényleg fekete lesz. Ezeket általában csoportokban teszik, tehát nem tökéletes a fedés, ilyenkor lép föl a holdudvar-jelenség. Ennél fejlettebb a micro-dimming, ami minden pixel mögött egyesével tudja kapcsolgatni a diódát.
És van még a G-sync, Freesync meg a normál monitor kérdésköre. Az első nVidia, a második AMD (habár a VESA belevette az új szabványba), a többi meg a semmilyen sync.
Tudom ez egy újabb bazira bonyolult téma, és csak egy szutykos perifériáról beszélünk! De ez benne a szép, a kihívás!

Köszi srácok a választ! :)

EDDA80!
A kontrasztarányból a minél nagyobb a jobb. Azonban arra is oda kell figyelni, hogy egyes gyártók nem átallják a "hamis" dinamikus kontrasztot feltüntetni az adatok között, mivel az jóval nagyobb értékű, mint a valós kontrasztarány.
A lehetőség szerint a valós kontrasztarány alapján kell választani. Azok nagyságrendekkel kisebbek a többmilliós parasztvakító értékeknél.

Arra kell odafigyelni, hogy IPS monitort vegyél és ne TN-t. Emellett az sem baj, ha van rajta DVI és/vagy DP csatlakozó.

Monitorral kapcsolatban az lenne a kérdésem, hogy mire kell ott figyelni?
A Kontrasztarány az akkor jó ha minél magasabb a szám vagy ha alacsonyabb? Szóval van 1 000 000:1-es meg van 5 000:-es, akkor szemmel látható a különbség? :D

Hehehe...
Ez volt az első az ár szerint sorbarendezett egydarabos 8GB RAM-listában, ami nem egy pusztulat fapados nyáknak néz ki. Más oka nem volt az 1866Mhz-nek. Háromszáz forinttal drágább most az 1600-as ugyanígy a HyperX Fury-ból.

Infóhalom :)

Egyetlen észrevétel!
@ Rigel: az 1866Mhz-es RAM-ot se a Pentium, se az i5 nem fogja tudni meghajtani, csak 1600MHz-en, tehát maradhat annál is, hacsak nem i7 lesz a következő "áldozat".

Látom, mindenkinek megmozgatta a fantáziáját a kihívás, amit elénk állítottál.
Viszont egy dolgot ne felejts el: az "asztali" PC moduláris, azaz ha egyszer összeraktál egyet, akkor soha többé nem vagy rákényszerítve, hogy egyben egy nagy érvágással vegyél egy újat, hiszen az alkatrészeket egyesével - ahogy anyagi helyzeted lehetővé teszi - jobbakra cserélheted.

Ehhez viszont már az elején jól kell dönteni. Az alkatrészek két csoportba sorolhatóak, az "alapvetőekből" induláskor érdemes minőségit és hosszútávra jót venni, a többiből, ha kevés pénzed van most, megelégedhetsz gyengébbel is, hiszen majd a jövőben kicseréled azokat. Alapvetőnek nálam az alaplap számít (meghatározza a platformot, és a lehetséges bővíthetőséget), és a tápegység, mivel ha kis teljesítményűvel indítasz, akkor esetleg már az első fejlesztésnél azt is cserélned kéne. Ide számíthatjuk még a számítógépházat is, mert ha sikerül egy olyat választanod elsőre, amivel együtt tudsz élni évekig, akkor évekig nem kell lecserélned.

Az én javaslatom Intel platform (erősebb procikat vehetsz bele később), jó alaplap (Z97, PCIE 16x 3,0 és négy RAM slot), viszont egy gyenge processzor, mivel azt jövő tavasszal akár egy gyorsabbra is cserélheted. A videókártyából tényleg nem érdemes a GTX750 2GB-nál gyengébbet megvenni már most sem, úgyhogy az nálam is marad a javasoltak között. A tápegységből viszont 600W-osat javaslok, a későbbi fejlesztésekre tekintettel.

Árak a PCX webáruházbeliek, utána lehet nézni, hogy esetleg két helyről összeválogatva többet spórolhatnál meg, mint amennyivel a két szállítási költség drágább lenne.

Asrock Z97 ANNIVERSARY 23510,-
Intel Pentium G3258 19896,-
Kingston 8GB DDR3 1866MHz HyperX Fury 12532,-
Western Digital 1TB 64MB WD10EZEX 14715,-
Gigabyte GTX750 2GB DDR5 34788,-
Cooler Master 600W B600 V2 15320,-

Ez így összesen 120 761,-Ft

Ehhez egy alsó táphelyes, előlapi USB3 csatlakozós gépház, ami még ki is néz valahogy:
Mars Gaming MC3 számítógép ház 9121,-

Nagyjából a számítógépházzal léptük túl a keretet. A G3258-ast pár kattintással felhúzhatod az alaplapban 4,0 - 4,2 GHz-ig, így alulról már megközelíti a lassabb i3-asok teljesítményét. (Persze, főleg csak az egyszálas műveletvégző programoknál.) A jövőbeli fejlesztés pedig elsőként egy i5-ös processzor lehet, amint összejön rá a pénz. (A dolgot segíti, hogy erre a gépre felesleges még megvenni a AC Syndicate-ot vagy az Arkham Knight-ot, az erre szánt pénz mehet a "proci-pénzalapba" )

Akkor álljon itt egy példa. Ezt a gépet nem túl rég dobtam össze a kisöcsémnek pont a korábban leírt feladatokra. Ha jól megnézzük, nincsen benne semmi extra, sőt! Oprendszer nélkül kb. 415 euro, ami úgy 125e Ft. Igaz, nem a legolcsóbb alkatrészeket választottam, használt sincs köztük. De a rendszer műxik, kb. 12mp alatt áll fel kikapcsolt állapotból (fontos szempont volt), abszolút semmi hangja (szintén fontos), a videók lejátszását pedig a minimális dedikált hardver végzi. Néhány régi játék persze elfut rajta, de neki az sem kell. IGP-vel, akár a jobbik AMD fajtából is, akadozhat a vidólejátszás, úgymond csuklik, tehát a legolcsóbb grafikus kártya bőven elég volt bele.

ASUS F2A85-M PRO Sockel FM2 M-ATX 55,97 €
AMD Athlon II X2 340 26,11 €
Arctic Silver V Wärmeleitpaste 6,44 €
be quiet! Shadow Wings SW1 PWM 13,61 €
Microsoft Windows 7 Home Premium 64bit 84,60 €
Samsung SH-224DB 14,02 €
WD Green Desktop 47,90 €
SanDisk SSD 128GB 50,93 €
MSI Radeon R7 240 2GB GDDR3 49,31 €
Cooler Master GM-Series G450M 450 Watt 45,28 €
Corsair Vengeance 4GB DDR3 Kit 42,85 €
Cooler Master Hyper TX3 Evo 19,06 €
Cooler Master Elite 372 schwarz 34,79 €
TP-LINK TL-WN781N 9,98 €

Warenwert 500,85 €

120-ért internt -youtube-stb.... Ehhez elég egy g3220 (15k), külön vga nem is kell. 100k a ház-táp stb kicsit soknak tűnik...

Szia!

Én is most raktam össze új gépet, 150-ből. A videokártyát, tápot használtan vettem (garancivál). 7850-es karit már 30-ért lehet kapni, simán veri a 750-et. Mellé ctg-500-as 7000,-. Proci 4460-as, amit már említettek előttem. Lehet hogy nem minden zsírúj benne, de a nem lehet okom panaszra:)

Nagyon csábító az erősebb gép gondolata :). Lehet most inkább félreteszem a zsét, s gyűjtögetek még egy kicsit.

Egyet kell értsek bodak kollégával. 120-ból én internet-email-film-youtube-office gépeket szoktam építeni. Ha azt szeretnénk, hogy full HD-ban értelmesen lehessen játszani, akkor a 160-200 ezres ársávban illik gondolkodni. Főleg akkor, ha figyelmet fordítunk a minőségi alkatrészek alkalmazására. Lehet 4 ezerért 500 wattos tápot venni, csak ha olyan is, akkor viszi magával az egész rendszert. Én is azt javasolnám, hogy inkább még gyűjtsünk hozzá egy kicsit és csináljunk olyan gépet, amivel tényleg játék lesz a játék.

Kinek mi adatott és mik az igényei - a kettő metszete a megoldás. Csak felmutattam egy alternatívát mint választható lehetőséget, ha van +25% keret - amivel szerintem végeredményben jobb ár/érték arányú gépet lehet összerakni. Mást nem tudtam érdemben hozzászólni, mert az adott keretben jelentős mozgástér nincs.

A hűtő meg túl van értékelve, és pont hogy 160 ezres vasba még bőven fölösleges. Két eszköz is van a háztartásban (az egyik egy öreg Q9550 processzor ami elég sokat is megy) amik évek óta muzsikálnak, gyári hűtéssel. Ha nem húzod túl és süket vagy mint én és nem zavar a +10-15db, hatezerért fölösleges rá hűtést rakni, mert csak parasztvakítás - ugyanúgy csapágyas lesz x év múlva, és OC-re nem sokat ér - de ez csak az én véleményem.

Persze, 120k-ért nem fog a gép minden mostani játékot max beállításokkal futtatni, de a nem túl nagy gépigényű címeket vagy a régebbi játékokat simán elbírja. Ha ennyi a keret, ezzel kell gazdálkodni.
Eddig az én taktikám az volt, hogy 4 évente újítottam 120-130 ezerért, és a következő 4 évben minden játék elindult nálam. Legalábbis minimum beállításokon, de úgy is élveztem. Tehát ez egy járható út.
Ja, és ha 160 ezerért akarsz gépet tervezni, akkor ne felejtsd ki belőle a jó CPU hűtőt sem. :)