Chocho!
Már miért gyűlölnénk, amiért nem szereted az Egri csillagokat?
Szerintem nincs olyan mű a világon, ami mindenkinek tetszene. Ez ugyanúgy áll a festményekre, versekre, filmekre és mindenféle alkotásra. Nekem például az absztrakt festészet nagy része nem jön be. Lehet, hogy bennem van a hiba, de sok ilyen műben nem érzek semmit.
Persze lehet, hogy tévedek és mégis vannak olyan művek, amelyek mindenki csodálatát kivívták!
Nekem a faterom volt nagy Egri csillag-os.Volt egy saját példánya (megerősitett kopott boritóval, egérrágta kivitelben).Ezt ugy olvasta mint más a Bibliát.Persze képes volt, akár órákig mesélni a történetet.Jó volt halgatni...
Amugy erről jutott az eszembe az a töténet ami Egerben történt a várban.Már megnéztünk mindent és a felhalmozott ajándék halom kincseken üldögéltem a srácok pedig Gárdonyi Géza bácsi sirjánál feltárosat játszottak, mikor egyik ikrem felkiáltott hogy megtaláltuk Géza bácsit. Persze a kezében tartott üszkös husáng, nem Géza bácsi sirjából került elő és szerencsére nem is a lába volt, de azért páran beájultak a látványtól..........( én a rengeteg lépcső mászástól olyan fáradt voltam hogy fel se kelltem az ajándék kupacról) amugyis védtem a cuccót mint Gobby Hilda a várat a törököktől...
Lényeg a lényeg szerintem is olvasni kell a gyerekenek, minél többet..
Üdv és kellemes hétvégét.
Darth Laci Bá.
U.i: Bebek-bástya, ha jól emlékszem: mármint ahová temették Géza bácsit.
Gyűlölni fogtok, de én utálom az Egri csillagokat. Borzasztóan hosszúnak, vontatottnak és unalmasnak találtam. Persze akkor még gyerek voltam, lehet, ma már más lenne a véleményem, de nincs se időm, se erőm, se kedvem, hogy belekezdjek.
Nekem a faterom volt nagy Egri csillag-os.Volt egy saját példánya (megerősitett kopott boritóval, egérrágta kivitelben).Ezt ugy olvasta mint más a Bibliát.Persze képes volt, akár órákig mesélni a történetet.Jó volt halgatni...
Amugy erről jutott az eszembe az a töténet ami Egerben történt a várban.Már megnéztünk mindent és a felhalmozott ajándék halom kincseken üldögéltem a srácok pedig Gárdonyi Géza bácsi sirjánál feltárosat játszottak, mikor egyik ikrem felkiáltott hogy megtaláltuk Géza bácsit. Persze a kezében tartott üszkös husáng, nem Géza bácsi sirjából került elő és szerencsére nem is a lába volt, de azért páran beájultak a látványtól..........( én a rengeteg lépcső mászástól olyan fáradt voltam hogy fel se kelltem az ajándék kupacról) amugyis védtem a cuccót mint Gobby Hilda a várat a törököktől...
Lényeg a lényeg szerintem is olvasni kell a gyerekenek, minél többet..
Üdv és kellemes hétvégét.
Darth Laci Bá.
U.i: Bebek-bástya, ha jól emlékszem: mármint ahová temették Géza bácsit.
Valósznűleg én is a mesék és az előbb említett felolvasások miatt lettem nagy híve az olvasásnak.
Csak én nagyon hamar önállósultam. Amint megtanultam annyira olvasni, hogy megértettem a meséket, nem engedtem, hogy más olvasson fel nekem egyet sem. Én erre nem igazán emlékszem, édesanyám meséli, hogy néha rossz volt hallgatni, mennyit szenvedtem egy-egy hosszabb mesével, de akkor sem hagytam, hogy segítsen.
Ennek a következménye lett, hogy másodikos fejjel kiolvastam A Pál utcai fiúkat, A kis lord című istentelenül régi könyvet és tavasszal belekezdtem az Egri csillagokba.
Ez a szenvedély aztán máig tart, de egy ideje nagyon nagy többségében sci-fit olvasok.
Nekem az első "olvasmány-élményeim" lényegében "hangoskönyvek" voltak.
Nem éppen magas színvonalú regények, csak Tarzan könyvek. Valakitől kölcsön kapták őket a szüleim, és vasárnap délutánonként édesanyám felolvasta, a család többi tagja meg közben tett-vett körülötte. Én magam még négy éves sem voltam, de nagyon megmaradt bennem az egésznek a hangulata.
Bár olyan kicsi gyerek fejjel egy sor dolgot sehogyan sem értettem, vagy nagyon félreképzeltem. Pl. emlékszem, hogy a "láb" mértékegységet és úgy képzeltem el, hogy csípőből kikanyarított emberi lábak vannak sorba rakva!
A szüleim nekem nagyon sokat olvastak annak idején. Szinte minden létező mesekönyvet megvettek, ami becses anyanyelvünkön is napvilágra került. Nagyon szerettem azokat az időket és ennek köszönhetően hamar beleszoktam a könyvek világába. Talán ezért van, hogy szeretem a könyveket. Órákat tudok bíbelődni egy könyvesboltban, vagy épp azzal, hogy rendezgetem a könyvespolcom. Mindenféle kötetet szeretettel forgatok, de pláne a ritkaságok és régi könyvek hoznak lázba.
Nekem az első "olvasmány-élményeim" lényegében "hangoskönyvek" voltak.
Nem éppen magas színvonalú regények, csak Tarzan könyvek. Valakitől kölcsön kapták őket a szüleim, és vasárnap délutánonként édesanyám felolvasta, a család többi tagja meg közben tett-vett körülötte. Én magam még négy éves sem voltam, de nagyon megmaradt bennem az egésznek a hangulata.
Bár olyan kicsi gyerek fejjel egy sor dolgot sehogyan sem értettem, vagy nagyon félreképzeltem. Pl. emlékszem, hogy a "láb" mértékegységet és úgy képzeltem el, hogy csípőből kikanyarított emberi lábak vannak sorba rakva!
Köszi, Chocho!
Ez lett volna a következő felvetésem. Hiszen egyre többször fordul elő, hogy egy könyv-regény nem papírra készül, hanem hangoskönyv, illetve e-könyvként létezik.
Képernyőn olvasni persze nem szórakoztatóbb, bizonyos szempontból még fárasztóbb is, mint papíron.
Csakhogy már ma is vannak olyan progik, amelyek úgymond "felolvassák" a szöveget, tehát csak hallgatni kell őket.
Erről mi a véleményetek? Így is "emészthetetlenek" a regények és egyéb könyvek?
blarskerin írta:
Erről mi a véleményetek? Így is "emészthetetlenek" a regények és egyéb könyvek?
Nekem volt szerencsém több hangoskönyvhöz is. Ezek közül a Don Quijote tetszett a legjobban. Nagyon élveztem a kellemes hangot (sajnos nem tudom, kié volt) és a hangulatos aláfestő zenét. Viszont a Harry Potter könyveken ki voltam akadva. Kern András magáhóz képest jól teljesít, de nagyon nem illik a hangja a könyvhöz. Arról már nem is szólva, hogy Kern úgy bánik az írással, mintha egy mese lenne. Jó a beleélése és hallhatóan nem szenvedve olvas, de a hangsúlya a gyerekkönyveket juttatja eszembe.
Összességében a hangoskönyveket remek találmányoknak tartom. Egy barátom, aki diszlexiás, nem tudott volna olvasni nélküle. Így mégis imádta a Hugh Laurie féle Balekot. Na meg ott vannak a vakok is. Tegnap voltam a Láthatatlan kiállításon, és bizony mondom, kemény az élet, ha valaki elveszíti a látását. Egy ilyen embernek maximum a hangok maradnak, mert a Brai írás lassú és nagyon körülményes.
Jók a hangoskönyvek is én specc lassabban olvasok mint a feleségem és már régóta vele meséltetem el a történeteket. A Harry Potter részeket mind igy éltük át a fiaimmal. Amugy van pár hagyományos hangoskönyvünk is Én ezeket is szeretem, bár könnyen elalszik rajtuk az ember( persze ez nem azt jelenti hogy ráfekszem és ugy) Szerintem a hangoskönyv is jó, mert ehez is el kell képzelni a dolgokat( de nagyon-nagyon sok függ az előadótól).
Üdv: Darth Laci Bá.
U.i: ha lehet ne idézgessétek szavaim
Köszi, Chocho!
Ez lett volna a következő felvetésem. Hiszen egyre többször fordul elő, hogy egy könyv-regény nem papírra készül, hanem hangoskönyv, illetve e-könyvként létezik.
Képernyőn olvasni persze nem szórakoztatóbb, bizonyos szempontból még fárasztóbb is, mint papíron.
Csakhogy már ma is vannak olyan progik, amelyek úgymond "felolvassák" a szöveget, tehát csak hallgatni kell őket.
Erről mi a véleményetek? Így is "emészthetetlenek" a regények és egyéb könyvek?
Én most kaptam meg a katedrális folytatását .Ken Follett ismét remekelt. Az idők végezetéig ez a cime.( kb ennyi időre lesz szügségem hogy a párom elárulja mennyiért vette gyönyörü egyébbként, ráadásul 1000 oldal).Lényeg a lényeg lehet hogy megint könyveket kéne venni ajándékba a rokonoknak is.
czibiklaszlo írta:
Én most kaptam meg a katedrális folytatását .Ken Follett ismét remekelt. Az idők végezetéig ez a cime.( kb ennyi időre lesz szügségem hogy a párom elárulja mennyiért vette gyönyörü egyébbként, ráadásul 1000 oldal).Lényeg a lényeg lehet hogy megint könyveket kéne venni ajándékba a rokonoknak is.
A Katedrálisnak én is nekiestem, de nem jutottam a végére. Úgy látszik, ideje pótolni.
blarsnak amúgy igaza van. A filmek 99,99% nem új keletű ötleten, hanem könyvek által már kitalált, csak eltorzított sztorin alapszik.
szerk:
Viszont ha már olvasás, mi van a hangoskönyvekkel? Azokhoz nem kell egy helyben ülni, Adam.
Blarskerin, te támadhatatlan vagy. Te vagy az Alföldlakó...
Na visszatérve a témához.
Az olvasás hiányát valóban lehet arra is fogni, hogy itt a TV, a számítógép stb. az olvasás mellett, és így többen olvastak, amíg ezek nem voltak, de ezek megjelenése előtt is rengetegen voltak, akik nem igazán vettek a kezükbe könyvet.
De ha sokat olvas valaki az sem mond el sokat, mert nem mindegy, hogy elolvasta az összes Hrabal könyvet, vagy elolvasta az összes mai magyar "celeb" által írt könyvet...
Ezt én is tudom, hogy a forgatókönyv, nem regény.
De a forgatókönyv megírásához mindenképpen kell egy kész történet, amit bátran hívhatunk regénynek.
Vagy legalább is filmnovellának.
Ezt a történetet dolgozzák át forgatókönyvvé. Akkor is ez a folyamat, ha nem egy kész és befutott regényből készül a film, hanem kimondottan filmnek íródott történetből.
Én sem véletlenül írtam gúnyos hangvételben.
Minden forgatókönyv alapja egy kész történet, ha úgy tetszik könyv, vagy éppen regény.
Teljesen mindegy, hogy az a könyv egy film, vagy egy játék alaptörténete lesz-e.
Vagy te úgy képzeled, hogy aki elkezd egy Oblívion jellegű játékot készíteni, annak fogalma sincsen a történetről, csak elkezdi vasvillával egymás mellé hányni a már bevált paneleket és valami majdcsak lesz belőle?
Blarskerin: Tisztában vagyok a filmkészítés menetével nagyjából. De szerintem előtted akik írtak erről nem a forgatókönyvre gondoltak, hanem regényre (pl. Gyűrűk Ura) és én ezért írtam a valóban gúnyos hozzászólásomat.
Ott úgy van, hogy először a játék történetét is leírják valószínűleg, mint egy forgatókönyvet. Elkészül a játék. Utána írnak egy forgatókönyvet, aminek általában viszonylag kevés köze a játékhoz és abból készül a film.
Che:
Hát szerintem ha az osztályban elmondanám valakinek, hogy az utóbbi kevesebb, mint fél évben kb. 15 könyvet olvastam, akkor szerintem engem is körberöhögnének. Meg akkor, ha elmondanám, hogy most 18 ezer HUF értékben rendeltem könyvet. Ráadásul az emberek már nem igazán vannak tisztában a stréber szó jelentésével és már minden olyan emberre használják, aki 5-ös vmiből, pláne ha mindenből.
Blarskerin: azért ez a "minden film könyv alapján készül" elég fájdalmas volt. (Köszönjük Emese! )
Én nem olvastam sokat eddig, de én nem olvasni nem szeretek hanem azt a könyvet tartani órákig.
Dantes: Én pont most olvasom az Átváltozást (a felénél tartok, még nem volt időm a második felére) és eddig nagyon tetszik, kicsit vicces a felszín, tehát maga a történet.
Sarevok18 írta:
Blarskerin: azért ez a "minden film könyv alapján készül" elég fájdalmas volt. (Köszönjük Emese! )
Nagyon szívesen!
De mielőtt beleéled magad ebbe a kicsit gúnyps hangvételbe, gondolkodj el, hogy mi van előbb: a film, vagy a története? Ahhoz, hogy valaki filmet forgathason, előbb el kell készíteni a történetet, ami alapján szereplőket válogatnak, helyszíneket kersenek, illetve készítenek díszeletekből.
Vagyis bármilyen viccesnek találod is, minden film bizony valamilyen történetből (könyvből) készül!
Én most kaptam meg a katedrális folytatását .Ken Follett ismét remekelt. Az idők végezetéig ez a cime.( kb ennyi időre lesz szügségem hogy a párom elárulja mennyiért vette gyönyörü egyébbként, ráadásul 1000 oldal).Lényeg a lényeg lehet hogy megint könyveket kéne venni ajándékba a rokonoknak is.
Szerintem sincs túl sok köze egymáshoz a két dolognak. Én és egy csomó ismerősöm is pl. nem izgatja magát, ha kötelezők vannak is .
Mondjuk az is igaz, hogy én naponta oda-vissza 1-1 órát utazok, azalatt meg van idő.
Illetve nagyban függ ez attól, hogy ki, hova jár, hiszen minden helyen más-más a kötelezők mennyisége, illetve számonkérése.
Nem azt mondom, rám is rámjön néha az, hogy "fujj olvasás" (főleg vizsgaidőszak után), de azért mindig nekikezdek valaminek, mert olvasni jó, nem bírom ki.
Illetve az is kérdés, hogy mire vonatkozik, hogy nem olvasnak az emberek? Mert szerintem szét kell választani a napilapokat, a magazinokat, meg a könyveket.
Könyvet szerintem sokan azért nem olvasnak, mert ciki. Manapság ciki műveltnek lenni. Ha valaki nem egy csilivili magazint, vagy valami sznob politikai újságot olvas, azt úgy vettem észre, lenézik. Főleg, ha az egy szépirodalmi alkotás. De nem folytatom tovább, mert még megint elkezdeném itt is ostorozni a mai kulturálatlan csőcseléket, az meg nem jó .
Illetve egy személyes megjegyzés: szerintem meg azt kellene lenézni, aki nem olvas. Nem azért, mert nem olvas, hanem mert nem kíváncsi a tudásra, kultúrára, tehát nem érdekli, ami körülötte van, tehát valószínűleg az élet sem érdekli. Az ilyen meg nehogy már követendő, meg tisztelendő legyen .
CheAttilaTenebra írta:
Könyvet szerintem sokan azért nem olvasnak, mert ciki. Manapság ciki műveltnek lenni. Ha valaki nem egy csilivili magazint, vagy valami sznob politikai újságot olvas, azt úgy vettem észre, lenézik. Főleg, ha az egy szépirodalmi alkotás.
Hát nem tudom, maximum a 15 évesek között számíthat cikinek. Az én tapasztalataim mást mutatnak. Noha a szépirodalom elég erős túlzás. Most komolyan, ki mászkál egy Petőfi vagy Arany kötettel a hóna alatt? Senki, és ennek oka az oktatás színvonalában keresendő. Hülyeségeket tanítanak a hülye tanárok, akiknek fogalmuk sincs pl. egy vers normális leelemzéséről. Megvesznek egy tankönyvet, és az abban szereplő bullshitet erőltetik rá a diákokra. A regényekkel ugyanez. Nem egy ismerősöm utált meg e imatt szépirodalmat olvasni. Sőt, sokan mindent megutáltak, amikbe betűk vannak, de pucér csajok nem. Amit a tanárokról írtam... hozzáfűzném, hogy tisztelet a kivételnek. Habár eddigi pályafutásom alatt egy kezemen meg tudom számolni, hány ilyennel találkoztam...
Blarskerin: azért ez a "minden film könyv alapján készül" elég fájdalmas volt. (Köszönjük Emese! )
Én nem olvastam sokat eddig, de én nem olvasni nem szeretek hanem azt a könyvet tartani órákig.
Dantes: Én pont most olvasom az Átváltozást (a felénél tartok, még nem volt időm a második felére) és eddig nagyon tetszik, kicsit vicces a felszín, tehát maga a történet.
Sarevok18 írta:
Én nem olvastam sokat eddig, de én nem olvasni nem szeretek hanem azt a könyvet tartani órákig.
Köszönjük Emese Én mostanában csak a vonaton olvasok(heti 4 óra), mást ott úgyse lehet csinálni...
Blarskerin: azért ez a "minden film könyv alapján készül" elég fájdalmas volt. (Köszönjük Emese! )
Én nem olvastam sokat eddig, de én nem olvasni nem szeretek hanem azt a könyvet tartani órákig.
Dantes: Én pont most olvasom az Átváltozást (a felénél tartok, még nem volt időm a második felére) és eddig nagyon tetszik, kicsit vicces a felszín, tehát maga a történet.
Már bocs, Skullman, de a Réva lexikona és a szépirodalom, az köszönőviszonyban sincsen egymással.
Szépirodalom alatt azokat a regényeket szokás érteni, amelyekhez ugyan meg van a képzelőerőd, de lusta vagy el is olvasni őket.
Lentebb már én is kifejtettem, meg mások is célozgattak rá, hogy az olvasást ellenzők lényegében megrekednek a filmek-játékok pépesített bébiételénél, mert azt könnyebb megemészteni. Nem kell annyit rágni, dolgozni vele, csak le kell nyaklani a TV-elé és kész.
Csak az a baj, hogy a filmek valaki által egyszerm már megemésztett, feldolgozott könyvekből, regényekből készülnek.
És sajnos az esetek túlnyomó többségében gyengébbek, mint a könyv.
A szerkesztőségi anyagok vírusellenőrzését az ESET programcsomagokkal végezzük, amelyet a szoftver magyarországi forgalmazója, a Sicontact Kft. biztosít számunkra.