PGO Fórum, beszélgetés Mass Effect széria témában 28. oldal

#689843 DanteHUN 2012. március. 26. 20:38

#689839 :: rocknrolla (2012. március. 26. 20:27)

Én nem tudom milyen bele magyarázásról beszélsz te amúgy meg. De most őszintén nem ebben a részben lett már az indoktrination kitalálva, nem most hozták be a játékba és egyrészt hihető is mert van alapja neki. Másrészt honnan veszed hogy nincs, támaszd akkor alá. Nem tudom hogy milyen logikátlan maszlagról beszélsz amúgy meg. Attól hogy valami nem faék egyszerű és nem olyan mint a kőbalta (ergo gondolkodnod kell rajta hogy mi is történt és mi miért hogyan), mint az FPS játékok 90%, még nem jelenti azt hogy szar lenne. Kész nem fejezték be, egyértelmű hogy DLC lesz a vége neki valószínűleg. Isteníteni meg nem fogom őket mert nem istenek azért, de tény ha arra akartak kilyukadni akkor jól csinálták de még nincs vége neki, ennyi.

Mire lehet alapozni hogy az indoktrináció nem igaz? Semmire csak a fejlesztők leveleire. :3
Én magam is az indoktrinációs elméletet preferálom de a levelekből amiket Muzyka meg Hudson adnak ki rohadtul nem mondanak semmit sem csak dobálóznak a szaksajtói véleménnyel meg hogy nem értik miért nem tetszik a rajongóknak. Az Eredetnek sem volt normális befejezése (sokszor hozzák fel példának) de az mégsem egy trilógia lezárása volt.

Az meg hogy a játék elmozdult az akció irányába + a kevesebb párbeszéd lehetőség na meg az "Akció mód" nem arra enged következtetést hogy az RPG fanoknak csinálják a játékot vagy azoknak akik talán tényleg elkezdenének gondolkodni hogy mi a fene van a végén. Szegény Pistike aki most csatlakozott be a sorozatba és végiglövöldözte a játékot a végén a legjobb szórakozása az lesz hogy a p*csével játszik mert hogy a végén mi van arról halvány lila gőze sincs.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#689841 daniboy2 2012. március. 26. 20:32

#689839 :: rocknrolla (2012. március. 26. 20:27)

Én nem tudom milyen bele magyarázásról beszélsz te amúgy meg. De most őszintén nem ebben a részben lett már az indoktrination kitalálva, nem most hozták be a játékba és egyrészt hihető is mert van alapja neki. Másrészt honnan veszed hogy nincs, támaszd akkor alá. Nem tudom hogy milyen logikátlan maszlagról beszélsz amúgy meg. Attól hogy valami nem faék egyszerű és nem olyan mint a kőbalta (ergo gondolkodnod kell rajta hogy mi is történt és mi miért hogyan), mint az FPS játékok 90%, még nem jelenti azt hogy szar lenne. Kész nem fejezték be, egyértelmű hogy DLC lesz a vége neki valószínűleg. Isteníteni meg nem fogom őket mert nem istenek azért, de tény ha arra akartak kilyukadni akkor jól csinálták de még nincs vége neki, ennyi.

Mivel nagyon elvagytok itt a kisgyerekkel, hogy mért ő a Catalyst, úgy tűnik ezt nem láttátok: nesze nektek egy zene ami elmagyarázza a ME 3 egész végét!

Na ismerős a háttér valakinek?

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#689839 rocknrolla 2012. március. 26. 20:27

Én nem tudom milyen bele magyarázásról beszélsz te amúgy meg. De most őszintén nem ebben a részben lett már az indoktrination kitalálva, nem most hozták be a játékba és egyrészt hihető is mert van alapja neki. Másrészt honnan veszed hogy nincs, támaszd akkor alá.

Nem tudom hogy milyen logikátlan maszlagról beszélsz amúgy meg. Attól hogy valami nem faék egyszerű és nem olyan mint a kőbalta (ergo gondolkodnod kell rajta hogy mi is történt és mi miért hogyan), mint az FPS játékok 90%, még nem jelenti azt hogy szar lenne. Kész nem fejezték be, egyértelmű hogy DLC lesz a vége neki valószínűleg. Isteníteni meg nem fogom őket mert nem istenek azért, de tény ha arra akartak kilyukadni akkor jól csinálták de még nincs vége neki, ennyi.

"No one can never slow me down"

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#689838 eClipse 2012. március. 26. 20:26

Nah én most végeztem a játékkal. Majd holnap kifejtem részletesen a véleményemet, most nincs kedvem hozzá

A lényeg, hogy nekem a játék első 2/3-val volt a gondom. A vége pedig tény, hogy logikátlan és meglehetősen értelmetlen, de - lehet én leszek a helyi hipster- nekem susulykáratetszett.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#689837 DanteHUN 2012. március. 26. 20:24

#689835 :: ferdzso (2012. március. 26. 20:14)

de nincs indoctrination. ez csak egy belemagyarázás. ha indoctrination lenne, akkor az lenne a játék vége, hogy Shepard felébred, és rájön hogy az egész egy álom volt. de nem ez a vége. a vége egy logikátlan maszlag, aminek semmi köze az eddig történtekhez. és nehogy elkezd nekem itt isteníteni az BioWare-t, hogy mekkora kirájok már, hogy indoctrination így, és akkor mindenki azt hitte hogy, de aztán ők végig így akarták. nem. gyakorlatilag a pofánkba röhögnek ezzel a befejezéssel, mert kidolgozatlan, átgondolatlan, és érthetetlen.

Dehogy röhögnek ők ezt egy mesterműnek tartják sőt (!!!) az eddigi legjobb alkotásuknak (nem ez hangzott el anno a DA2-nél?

)!

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#689835 ferdzso 2012. március. 26. 20:14

#689834 :: rocknrolla (2012. március. 26. 20:10)

Azt nem tagadom hogy lehetett volna jobbat csinálni, viszont ha az indoktrinationt veszem alapul, mármint azt hogy az lényege az egésznek akkor meg nem is olyan sz@r az egész mint ahogy azt a többség beállítja. Amúgy nem nem sírom el magam minden olyan híren csak szerintem arra akartak kimenni a gyerekkel hogy szimpatizáljanak az emberek vele. Na meg akkor a Catalystnek is egy másik formát kellett volna kitalálni. Plusz akkor már az indoktrination nem úgy jön le mint így ebben a formában.

de nincs indoctrination. ez csak egy belemagyarázás. ha indoctrination lenne, akkor az lenne a játék vége, hogy Shepard felébred, és rájön hogy az egész egy álom volt. de nem ez a vége. a vége egy logikátlan maszlag, aminek semmi köze az eddig történtekhez.

és nehogy elkezd nekem itt isteníteni az BioWare-t, hogy mekkora kirájok már, hogy indoctrination így, és akkor mindenki azt hitte hogy, de aztán ők végig így akarták. nem. gyakorlatilag a pofánkba röhögnek ezzel a befejezéssel, mert kidolgozatlan, átgondolatlan, és érthetetlen.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#689834 rocknrolla 2012. március. 26. 20:10

Azt nem tagadom hogy lehetett volna jobbat csinálni, viszont ha az indoktrinationt veszem alapul, mármint azt hogy az lényege az egésznek akkor meg nem is olyan sz@r az egész mint ahogy azt a többség beállítja. Amúgy nem nem sírom el magam minden olyan híren csak szerintem arra akartak kimenni a gyerekkel hogy szimpatizáljanak az emberek vele. Na meg akkor a Catalystnek is egy másik formát kellett volna kitalálni. Plusz akkor már az indoktrination nem úgy jön le mint így ebben a formában.

"No one can never slow me down"

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#689827 Grunter 2012. március. 26. 19:54

#689814 :: rocknrolla (2012. március. 26. 18:57)

ferdzso: nem biztos, nekik éveik voltak rá de ha nem is éveik akkor is hónapjaik volt rá idejük. Én erre gyakorlatilag fél nap leforgása alatt jutottam. Szerintem ez bőven kevesebb.

Asszem mondták, hogy a befejezés össze lett csapva.

másik: Én meg szerintem a full valamilyen végigjátszás nem jó. Én vegyes voltam, de főként paragon, a renegát funkciók egy elég jó része, inkább bunkó lopótökjellegű, mint kőszívű háborús veterán. De most attól, hogy jóként viselkedik a Shepard-öm, attól még nem kéne ennyire magára vennie a halálokat.

Az egyben is volt, hogy elvesztettük egy csapattársunk, sőt a 2-be is el lehetett veszteni egypárat, de ott persze nem volt lelki fájdalom, hanem egy gyerektől kell megjönnie... na hagyjanak már ezzel a hülyeséggel. Oké, emberileg szomorúbb egy gyerek halálát látni, de mégis, nem kötődtünk a gyerekhez, annyira mint a bajtársainkhoz. Gondolom te se sírod el magad minden olyan hír után amit olvasol, hogy meghalt egy valamilyen gyerek, akiről azt se tudod kicsoda. De biztos bennem van a hiba, hogy furcsállom, ahogy egy tökismeretlen gyerek halála miatt Shepard parancsnok ilyen álmokat produkál, de mellette meghal az univerzum egy jelentős része is.

Akkor szerintem hatásosabb lett volna, ha mondjuk úgy lett volna mint a Trója című filmben, csak az ellentettje. Azokat látja Shepard az álmában akiket nem tudott megmenteni a harcokban, és máris jobb lenne. Ja de ezzel több munka van, meg nem lehet a Catalyst-nek gyerekformája, nadjisten valami jobb befejezést kellett volna írni.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#689814 rocknrolla 2012. március. 26. 18:57

ferdzso: nem biztos, nekik éveik voltak rá de ha nem is éveik akkor is hónapjaik volt rá idejük. Én erre gyakorlatilag fél nap leforgása alatt jutottam. Szerintem ez bőven kevesebb.

"No one can never slow me down"

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#689813 ferdzso 2012. március. 26. 18:55

szerintem eljutottunk arra a pontra, ahol túlgondoljuk az egész befejezést.
sőt, biztos vagyok benne hogy többet gondolkodtunk a befejezésen, mint az aki kitalálta...

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#689809 MS.Viktor 2012. március. 26. 18:50

Nem értettem, hogy miért akadtak ki annyira az emberek a relék pusztulása miatt. Nincs leírja (pl. a kódexben), hogy mit és hogyan és miért és és és... de :

Az Arrival-ban meteorral kaszálják el, a 3-ban pedig ugye "csak" az energia szerűség áramlik át rajtuk, még meg is állnak a gyűrűk, én erre mindig úgy gondoltam, hogy koncentrálta a relé erejét, így tudta beteríteni a galaxist.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#689806 rocknrolla 2012. március. 26. 18:44

Lehet, arra nem figyeltem mert igazából nekem csak Paragon végigjátszásom van. A Destroy megvolt csak az 5000+ EMS nem.

ferdzso: második opció, valószínű eredetileg is ezt akarták csak nem úgy esett le ahogy szerették volna. Szerintem a kreatív csapat azért gőzölt inkább be mert nem elég egyértelmű az egész, pedig a vége jó. Csak hiányzik a tényleges vége amikkor nem álmodik, szerintem kivágták belőle, hogy majd DLC gyanánt eladhassák. Szerintem arra számoltak hogy a vége miatt lesz egy nagy cirkusz (ez be s jött) és akkor majd utána kiadják, mert kiváncsi lesz a nép arra hogy mi lesz a vége és sokan megveszik majd a DLC-t, meg a negatív reklám is reklám. Csak nem úgy durrant le minden ahogy ők szerették volna.

Sőt már arra is rájöttem hogy a Relay-ek miért nem pusztítottak el a naprendszereket. Van egy kis különbség az Arrival béli pusztulás a jelenlegi pusztulás között, mondjuk nem is olyan pici.

Mert alapjába ha Renegade vagy ha Paragon akkor is az a célod hogy megments az emberiséget. Így van helye benne, még ha nem is érez bűntudatot akkor is ott van benne hogy nem tud mindenkit megmenteni. Legalábbis gondolom én, de mivel Paragon végigjátszásom van így nem nagyon tudom milyen a Renegade.

"No one can never slow me down"

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#689798 Slade93 2012. március. 26. 18:27

#689790 :: rocknrolla (2012. március. 26. 18:19)

Snowmen : Gyakorlatilag mire észrevettem hogy sok a gyakorlatilag addigra gyakorlatilag már nem tudtam szerkeszteni mert, gyakorlatilag rövid a szerkesztési idő amin gyakorlatilag lehetne változtatni csak nem változtatnak

És kösz a paródiát, sikerült gyakorlatilag felvidítanod

. Nem szerintem kapnánk egy DLC-t ami mindenkinek működne, mert itt jön az be hogy a döntéseid befolyásolják a végét, elvégre tényleg csak azoknak jött össze a fellélegzős jelenet akik nagyon jók voltak. Akik meg nem azoknak egyértelmű hogy miért nem. (Nekem se pedig full paragon végigjátszásom van mind a 3 részben úgy hogy 100%-os mind csak a végén nem volt 5000 War Assetem). Én kb úgy képzelem el az Ending DLC-t hogy azoknak is választ ad akik nem csak jók voltak. Szerintem simán meg lehet csinálni csak idő kérdése. Az indoctrination elmélet meg nem csak szerencsétlen gyerektől függ, sok máson is, kicsit várnom kellett mire leesett a tantusz hogy mit is akartak a végén és hogy mik voltak a jelei a 3 rész alatt ennek az egésznek.

Állj, állj, állj. Itt teljes félreértés van. A fellélegzéshez semmi köze annak, hogy mennyire voltál "jó" (paragon). Egyedül az EMS befolyásolja (5000+) és az, hogy a Destroyt válaszd.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#689796 ferdzso 2012. március. 26. 18:26

#689790 :: rocknrolla (2012. március. 26. 18:19)

Snowmen : Gyakorlatilag mire észrevettem hogy sok a gyakorlatilag addigra gyakorlatilag már nem tudtam szerkeszteni mert, gyakorlatilag rövid a szerkesztési idő amin gyakorlatilag lehetne változtatni csak nem változtatnak

És kösz a paródiát, sikerült gyakorlatilag felvidítanod

. Nem szerintem kapnánk egy DLC-t ami mindenkinek működne, mert itt jön az be hogy a döntéseid befolyásolják a végét, elvégre tényleg csak azoknak jött össze a fellélegzős jelenet akik nagyon jók voltak. Akik meg nem azoknak egyértelmű hogy miért nem. (Nekem se pedig full paragon végigjátszásom van mind a 3 részben úgy hogy 100%-os mind csak a végén nem volt 5000 War Assetem). Én kb úgy képzelem el az Ending DLC-t hogy azoknak is választ ad akik nem csak jók voltak. Szerintem simán meg lehet csinálni csak idő kérdése. Az indoctrination elmélet meg nem csak szerencsétlen gyerektől függ, sok máson is, kicsit várnom kellett mire leesett a tantusz hogy mit is akartak a végén és hogy mik voltak a jelei a 3 rész alatt ennek az egésznek.

ha kiadják az ending DLC-t, és indoctrination elmélet lesz akkor:
-vagy hallgatnak a rajongókra, és azt adják el, amit mindenki követel, vagyis semmi kreatívat nem csináltak, csak egy elcseszett befejezés szételemzése után egy mindenki által elfogadott elméletet levideóztak, és eladnak

-vagy eredetileg is ez volt a terv, akkor meg szimplán a pofánkba röhögnek, mert nem adták ki a teljes játékot. ha nem kérnek érte pénzt, akkor szimplán nem volt idejük befejezni a programot, összecsapták, és gondolták majd a botrány hullámain kiadják a befejezést

mindkét verzió baromi nagy fail. ebből már nem jön ki nálam a BioWare sehogy. csináltak egy trehány befejezést egy játékhoz. a DLC az már nem az alap játéknak a része, és soha nem tudjuk meg, hogy miért jön egy Ending DLC. mert kisírtuk, vagy mert így tervezték (és tudták, hogy sírni fogunk érte).

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#689794 Grunter 2012. március. 26. 18:25

#689786 :: rocknrolla (2012. március. 26. 18:03)

Annak a gyereknek volt is jelentősége ha figyeltél, az elején Anderson nem látta a gyereket csak Shepard, mikkor visszajött Anderson a gyerek eltűnt mint a kámfor. Utána mikkor a siklóra szált fel a srác akkor se foglalkozott vele senki se mintha ott se lett volna. Gyakorlatilag valószínűleg csak Shepard látta. Később az a gyerek jelenik meg Shepard rémálmaiban és képzelgéseiben is. Majd ugye a végén meglepő módon ez a gyerek tetszeleg a Catalyst képében is. Gyakorlatilag szintén csak Shepard látja, ergo a gyerek csak a képzeletének a szüleménye. Gyakorlatilag szerintem az van hogy az a gyerek egy jelkép lenne azoknak az embereknek (ártatlanoknak) a jelképe akiket nem tud megmenteni és ezért valamilyen szinten bűntudata van. Sőt a végén mivel a Catalyst szerepében is ez a srác van gyakorlatilag úgy néz ki hogy a Reaperek használják mármint úgy hogy befolyásolják vele, egy olyan ikonnal akiért küzd. Legalábbis ez az én meglátásom és véleményem. És egyben azt is jelenti hogy a vége csak egy álom és nem a valóság. Gyakorlatilag olyan mintha tényleg igaz lenne az indoktrinációs elmélet mert mielőtt feljutna a Citadelre még megpróbáljak legyengíteni annyira hogy a végén az ő malmukra hajtsa a vizet.

Amúgy meg ha igaz az indoktrinációs elmélet (szerintem sanszos, hogy eredetileg is ez akart kijönni az egészből csak sokan félreértették) akkor biztos hogy lesz Ending DLC mert még nincs lezárva az egész és ha tényleg igaz akkor akik nem értették meg azoknak szájbarágósan kell elmondani az egészet.

rocknrolla írta:

Annak a gyereknek volt is jelentősége ha figyeltél, az elején Anderson nem látta a gyereket csak Shepard, mikkor visszajött Anderson a gyerek eltűnt mint a kámfor. Utána mikkor a siklóra szált fel a srác akkor se foglalkozott vele senki se mintha ott se lett volna. Gyakorlatilag valószínűleg csak Shepard látta. Később az a gyerek jelenik meg Shepard rémálmaiban és képzelgéseiben is. Majd ugye a végén meglepő módon ez a gyerek tetszeleg a Catalyst képében is. Gyakorlatilag szintén csak Shepard látja, ergo a gyerek csak a képzeletének a szüleménye. Gyakorlatilag szerintem az van hogy az a gyerek egy jelkép lenne azoknak az embereknek (ártatlanoknak) a jelképe akiket nem tud megmenteni és ezért valamilyen szinten bűntudata van. Sőt a végén mivel a Catalyst szerepében is ez a srác van gyakorlatilag úgy néz ki hogy a Reaperek használják mármint úgy hogy befolyásolják vele, egy olyan ikonnal akiért küzd. Legalábbis ez az én meglátásom és véleményem. És egyben azt is jelenti hogy a vége csak egy álom és nem a valóság. Gyakorlatilag olyan mintha tényleg igaz lenne az indoktrinációs elmélet mert mielőtt feljutna a Citadelre még megpróbáljak legyengíteni annyira hogy a végén az ő malmukra hajtsa a vizet.

Hát ha az elején is képzelte vagy sem, attól még a játék jelentős részében mindenképpen képzelte, szóval az agyára ment. Most hiába magyarázod, hogy ez egy jelkép, ez nekem is lejött, de attól még semmi szerepe nem volt, de akkor meg minek rakták bele, az én Sherpard-öm nem érez bűntudatot, hanem megy előre míg a Reapereket legyőzi, csak ez lebeg a szeme előtt, és nem mereng a múlton.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#689793 SnowMen 2012. március. 26. 18:25

#689790 :: rocknrolla (2012. március. 26. 18:19)

Snowmen : Gyakorlatilag mire észrevettem hogy sok a gyakorlatilag addigra gyakorlatilag már nem tudtam szerkeszteni mert, gyakorlatilag rövid a szerkesztési idő amin gyakorlatilag lehetne változtatni csak nem változtatnak

És kösz a paródiát, sikerült gyakorlatilag felvidítanod

. Nem szerintem kapnánk egy DLC-t ami mindenkinek működne, mert itt jön az be hogy a döntéseid befolyásolják a végét, elvégre tényleg csak azoknak jött össze a fellélegzős jelenet akik nagyon jók voltak. Akik meg nem azoknak egyértelmű hogy miért nem. (Nekem se pedig full paragon végigjátszásom van mind a 3 részben úgy hogy 100%-os mind csak a végén nem volt 5000 War Assetem). Én kb úgy képzelem el az Ending DLC-t hogy azoknak is választ ad akik nem csak jók voltak. Szerintem simán meg lehet csinálni csak idő kérdése. Az indoctrination elmélet meg nem csak szerencsétlen gyerektől függ, sok máson is, kicsit várnom kellett mire leesett a tantusz hogy mit is akartak a végén és hogy mik voltak a jelei a 3 rész alatt ennek az egésznek.

rocknrolla írta:

És kösz a paródiát, sikerült gyakorlatilag felvidítanod

.

Örülök hogy van aki érti az iróniát

Igen, a DLC-s kérdés nehéz, ugyanakkor már hallottam pletykát egy másik single player dlc-ről is, amiben Omega-t kell visszafoglalni a Cerberustól, Aria-nak.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#689790 rocknrolla 2012. március. 26. 18:19

Snowmen : Gyakorlatilag mire észrevettem hogy sok a gyakorlatilag addigra gyakorlatilag már nem tudtam szerkeszteni mert, gyakorlatilag rövid a szerkesztési idő amin gyakorlatilag lehetne változtatni csak nem változtatnak

És kösz a paródiát, sikerült gyakorlatilag felvidítanod

.

Nem szerintem kapnánk egy DLC-t ami mindenkinek működne, mert itt jön az be hogy a döntéseid befolyásolják a végét, elvégre tényleg csak azoknak jött össze a fellélegzős jelenet akik nagyon jók voltak. Akik meg nem azoknak egyértelmű hogy miért nem. (Nekem se pedig full paragon végigjátszásom van mind a 3 részben úgy hogy 100%-os mind csak a végén nem volt 5000 War Assetem). Én kb úgy képzelem el az Ending DLC-t hogy azoknak is választ ad akik nem csak jók voltak. Szerintem simán meg lehet csinálni csak idő kérdése. Az indoctrination elmélet meg nem csak szerencsétlen gyerektől függ, sok máson is, kicsit várnom kellett mire leesett a tantusz hogy mit is akartak a végén és hogy mik voltak a jelei a 3 rész alatt ennek az egésznek.

"No one can never slow me down"

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#689788 daniboy2 2012. március. 26. 18:12

#689751 :: Chocho (2012. március. 26. 16:43)

Na, itt egy kiszivárgott, kivágott rész a játékból, ami elvileg megdönti az indoktrinációt: a tényleges sugár. Legalábbis azt megdönti, hogy a végén mindenki életben marad.

Chocho írta:

Na, itt egy kiszivárgott, kivágott rész a játékból, ami elvileg megdönti az indoktrinációt: a tényleges sugár.

Legalábbis azt megdönti, hogy a végén mindenki életben marad.

Ezt én már 1 hete linkeltem itt, a Final Hours-ből van, s nem hiába kivágott jelenet, azért szedték ki, hogy ha már történési bakik vannak akkor egy ekkorra gigászi FAIL ne legyen benne, hogy meghaltak, aztán meg ottvan a végén az egyikőjük.
Az Indoctrination teóriát pedig nem dönti meg, mert attól még láthatta őket meghalni a valóságban, de aztán a képzelete azt nem dolgozta fel, s aztán azért jönnek ki a hajóból a fantáziájában hogy azzal is nyugtassa a lelkét, hogy ők is túlélték (deszarulhangzik)
Bár én már nem hiszek ebben a teóriában.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#689787 SnowMen 2012. március. 26. 18:08

#689786 :: rocknrolla (2012. március. 26. 18:03)

Annak a gyereknek volt is jelentősége ha figyeltél, az elején Anderson nem látta a gyereket csak Shepard, mikkor visszajött Anderson a gyerek eltűnt mint a kámfor. Utána mikkor a siklóra szált fel a srác akkor se foglalkozott vele senki se mintha ott se lett volna. Gyakorlatilag valószínűleg csak Shepard látta. Később az a gyerek jelenik meg Shepard rémálmaiban és képzelgéseiben is. Majd ugye a végén meglepő módon ez a gyerek tetszeleg a Catalyst képében is. Gyakorlatilag szintén csak Shepard látja, ergo a gyerek csak a képzeletének a szüleménye. Gyakorlatilag szerintem az van hogy az a gyerek egy jelkép lenne azoknak az embereknek (ártatlanoknak) a jelképe akiket nem tud megmenteni és ezért valamilyen szinten bűntudata van. Sőt a végén mivel a Catalyst szerepében is ez a srác van gyakorlatilag úgy néz ki hogy a Reaperek használják mármint úgy hogy befolyásolják vele, egy olyan ikonnal akiért küzd. Legalábbis ez az én meglátásom és véleményem. És egyben azt is jelenti hogy a vége csak egy álom és nem a valóság. Gyakorlatilag olyan mintha tényleg igaz lenne az indoktrinációs elmélet mert mielőtt feljutna a Citadelre még megpróbáljak legyengíteni annyira hogy a végén az ő malmukra hajtsa a vizet.

Amúgy meg ha igaz az indoktrinációs elmélet (szerintem sanszos, hogy eredetileg is ez akart kijönni az egészből csak sokan félreértették) akkor biztos hogy lesz Ending DLC mert még nincs lezárva az egész és ha tényleg igaz akkor akik nem értették meg azoknak szájbarágósan kell elmondani az egészet.

rocknrolla írta:

Annak a gyereknek volt is jelentősége ha figyeltél, az elején Anderson nem látta a gyereket csak Shepard, mikkor visszajött Anderson a gyerek eltűnt mint a kámfor. Utána mikkor a siklóra szált fel a srác akkor se foglalkozott vele senki se mintha ott se lett volna. Gyakorlatilag valószínűleg csak Shepard látta. Később az a gyerek jelenik meg Shepard rémálmaiban és képzelgéseiben is. Majd ugye a végén meglepő módon ez a gyerek tetszeleg a Catalyst képében is. Gyakorlatilag szintén csak Shepard látja, ergo a gyerek csak a képzeletének a szüleménye. Gyakorlatilag szerintem az van hogy az a gyerek egy jelkép lenne azoknak az embereknek (ártatlanoknak) a jelképe akiket nem tud megmenteni és ezért valamilyen szinten bűntudata van. Sőt a végén mivel a Catalyst szerepében is ez a srác van gyakorlatilag úgy néz ki hogy a Reaperek használják mármint úgy hogy befolyásolják vele, egy olyan ikonnal akiért küzd. Legalábbis ez az én meglátásom és véleményem. És egyben azt is jelenti hogy a vége csak egy álom és nem a valóság. Gyakorlatilag olyan mintha tényleg igaz lenne az indoktrinációs elmélet mert mielőtt feljutna a Citadelre még megpróbáljak legyengíteni annyira hogy a végén az ő malmukra hajtsa a vizet.

Amúgy meg ha igaz az indoktrinációs elmélet (szerintem sanszos, hogy eredetileg is ez akart kijönni az egészből csak sokan félreértették) akkor biztos hogy lesz Ending DLC mert még nincs lezárva az egész és ha tényleg igaz akkor akik nem értették meg azoknak szájbarágósan kell elmondani az egészet.

Gyakorlatilag nem értem hogy miért kéne mindenkinek gyakorlatilag a szájába rágni, meg lehet ezt oldani (szerintem) gyakorlatilag jól és értelmesen is, kiderül hogy úgy lesz-e. Aztán az indoctronation elmélet egy szépséghibája gyakorlatilag az, hogy az összes végjáték közül gyakorlatilag csak egyben (és akkor is gyakorlatilag csak akkor ha nagyon jó voltál) van

Shepard fellélegzik

. Szóóóóval, kapnánk egy dlc-t ami gyakorlatilag csak azoknak működne akik gyakorlatilag 100%-ra kijátszották?

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#689786 rocknrolla 2012. március. 26. 18:03

Annak a gyereknek volt is jelentősége ha figyeltél, az elején Anderson nem látta a gyereket csak Shepard, mikkor visszajött Anderson a gyerek eltűnt mint a kámfor. Utána mikkor a siklóra szált fel a srác akkor se foglalkozott vele senki se mintha ott se lett volna. Gyakorlatilag valószínűleg csak Shepard látta. Később az a gyerek jelenik meg Shepard rémálmaiban és képzelgéseiben is. Majd ugye a végén meglepő módon ez a gyerek tetszeleg a Catalyst képében is. Gyakorlatilag szintén csak Shepard látja, ergo a gyerek csak a képzeletének a szüleménye. Gyakorlatilag szerintem az van hogy az a gyerek egy jelkép lenne azoknak az embereknek (ártatlanoknak) a jelképe akiket nem tud megmenteni és ezért valamilyen szinten bűntudata van. Sőt a végén mivel a Catalyst szerepében is ez a srác van gyakorlatilag úgy néz ki hogy a Reaperek használják mármint úgy hogy befolyásolják vele, egy olyan ikonnal akiért küzd. Legalábbis ez az én meglátásom és véleményem. És egyben azt is jelenti hogy a vége csak egy álom és nem a valóság. Gyakorlatilag olyan mintha tényleg igaz lenne az indoktrinációs elmélet mert mielőtt feljutna a Citadelre még megpróbáljak legyengíteni annyira hogy a végén az ő malmukra hajtsa a vizet.

Amúgy meg ha igaz az indoktrinációs elmélet (szerintem sanszos, hogy eredetileg is ez akart kijönni az egészből csak sokan félreértették) akkor biztos hogy lesz Ending DLC mert még nincs lezárva az egész és ha tényleg igaz akkor akik nem értették meg azoknak szájbarágósan kell elmondani az egészet.

"No one can never slow me down"

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#689783 Grunter 2012. március. 26. 17:47

Ja, amúgy ilyen pillanat hevében még nekem se volt túl sok bajom vele, de így 2 perc után rájöttem, hogy ez a befejezés akkor is szar. Meg vártam volna valami párhuzamot, hogy akkor annak a

gyereknek

az elején annak volt valami jelentősége, azon kívül hogy Shepard agyára ment xd.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#689781 Chocho 2012. március. 26. 17:42

#689758 :: Slade93 (2012. március. 26. 16:53)

Képzeld el, ha ez a jelenet is benne lenne, meg az is, hogy a végén kiszállnak a hajóból

Slade93 írta:

Képzeld el, ha ez a jelenet is benne lenne, meg az is, hogy a végén kiszállnak a hajóból

Szerintem az egy bug, csak olyan ciki, hogy nem beszélnek róla.

Gaming is believing.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#689759 rocknrolla 2012. március. 26. 16:53

Chocho: Bocs de gratulálok hozzá hogy tudsz számolni, alapfokú matek reggel fél egy és 7 óra között mennyi idő telik el. Válaszod 1 óra. Köszi, így tovább

És igen először még azt mondtam hogy nem gáz, aztán elkezdtem egy két dolgon gondolkozni és rájöttem milyen sok baromság van benne.
Másik amiket meg előtte írtam gyakorlatilag köze nem volt a harmadik részhez. Epic fail. Gratulálok neked minden elismerésem.

"No one can never slow me down"

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#689758 Slade93 2012. március. 26. 16:53

#689751 :: Chocho (2012. március. 26. 16:43)

Na, itt egy kiszivárgott, kivágott rész a játékból, ami elvileg megdönti az indoktrinációt: a tényleges sugár. Legalábbis azt megdönti, hogy a végén mindenki életben marad.

Képzeld el, ha ez a jelenet is benne lenne, meg az is, hogy a végén kiszállnak a hajóból

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

Mass Effect széria

Mass Effect 3

PC 2012. március 09.

PS3 2012. március 09.

Wii U 2012. november 30.

XBOX 360 2012. március 09.

További részletek: