Az általam linkelt laptopok közül ha jól látom egy sem gddr5-ös, keressek inkább olyan konfigot?

Önmagában is erősebb a 7670m. Az AMD nem tudja megoldani az APU-ban lévő GPU rész és a diszkrét GPU összehangolását. Ha megnézel néhány tesztet, akkor láthatod, hogy pl. egy 7670m önmagában jobban teljesít, mintha be lenne mellé kapcsolva a 7660g.
De mint lentebb írtam a Lenovo 580AH-ban a GT635m amúgy is vissza van csonkítva 630m-nek.
Amúgy sok múlik azon is, hogy a diszkrét GPU milyen dedikált memóriát kapott a laptopban. Sok esetben sajnos nem GDDR5-öt, hanem GDDR3-at, amiből adódóan az alacsony sávszél miatt hamarabb elfogy a szufla, minthogy a GPU teljesen ki lenne hajtva.

szerintem a hd 7670m+7660g grafikus megoldás erősebb lenne mint a gt 635m

Mindkét gép nagyon jó, szerintem egyikkel sem jársz rosszul, bármelyiket is választod.
Én pont egy hasonló Acer helyett (elfogyott mindenütt) vettem év elején egy Lenovo G580AH-t. Amit mondani tudok róla:
- Intel esetében laptopnál felesleges az i5-ért a felárat megfizetni. Ugyan olyan kétmagos, HT-s processzor, mint az i3, csak a turbo core ha kell még feljebb srófolja az órajelet. Ez mobil eszköznél elég felesleges és ráadásul csökkenti az akkuidőt. Meg azért egy kicsit sokat kérnek el ezért a "szemfényvesztésért".
- A Lenovo ezen gépében a GT635 valójában le van butítva a GT630 szintjére.
- Rettenetesen halk, alig kapcsol be néha a venti, ez a Lenovo jó energiagazdálkodásának köszönhető, az enyémben lévő i3 proci órajele akár 800Mhz-ra is visszamehet.
-A teljes belseje szálcsiszolt alumínium, ez ritka ennyiért.

Ennek ellenére, ha most kellene választanom a két gép között, ismét az AMD-set választanám a 7670m miatt.

Egyértelműen a Lenovo IdeaPad G580AH mindenben jobb.

Laptopot vásárolnék, 160-170e Ft-os árkategóriában, Játszani is szeretnék rajta jó lenne ha elfutnának rajta a mai játékok élvezhető minőségben, én ezeket néztem ki melyik elnne a jobb választás? A link szövege... vagy A link szövege...

Tegnap megvettem ezt a "csodát". Nem volt nagy választék, sőt csak ez volt... Végül is a funkcióját ellátja,halk, viszont jól kavarja a levegőt. Az egyetlen hiba, hogy kicsi a pereme, így könnyen lecsúszik róla a gép, ha megdöntöm.

Mi nem ismeri fel, de főként mi írja ki, hogy HD Graphics 4000?

A legújabb drivert innen szedhetet le a 635m-hez.

Eszközkezelőben látszódnia kell ha más nem ismeretlen eszközként. Szedd le az Asus driverét, csak azzal fog működni.

Valószínű, hogy valamilyen energiatakarékosság van beállítva, így a kisebb teljesítményűt használja. Pontosan nem tudom, hogy hogyan tudod átállítani, mert nekem nem NVidia kártyám van, szóval máshogy megy.

Helló
Segítségeteket kérném olyan problémába hogy meg vásároltam Link laptopot és a vga kártya Nvidia GeForce GT 635M, 2048MB DDR3 VRAM de nem ismeri fel azt írja Intel HD Graphics 4000 mia tehendő ilyenkor próbáltam feltelepiteni a nvidia GT 635m de nem ismeri kérem segítsetek!

Ezek közül a Packard Bell a 4GB RAM miatt. személyes átvétel passz. Szerintem kérdezz rá, vagy ha nem lehet választania rendelésnél, akkor nincs. Javaslom is ezt inkább, hogy kérj szállítást, akkor 8 napon belül elállhatsz, ha valami gond van a géppel.

ez, meg ez illetve amit linkeltél, azok közül melyik érné meg a legjobban?
Ill. nem tudja valaki, hogy iponéknál van-e pesti személyes átvétel?

Például ez link.

Laptopot szeretnék venni, max. 90 ezrem lenne rá. Mit ajánlanátok? Főként Photoshopra, meg CADre kellene, de nem hátrány, ha az NBA2k13 elfut rajta. Előre is köszi a segítséget!

Jobb igen az egy i5.

még anyyit hogy a proci sokkal jobb a barnának?

Ezt ASUS K55VJ-SX019D Barna.

Hello
A két notebook közül melyiket érdemes megvenni?Link1
Link 2
Válaszotokat köszönöm

Alapból GT555m = GT635m, sima átnevezés ez is. Persze, mint mondtam a gyártóknak elég nagy a mozgásterük, hogy mit tiltanak le a GPU-ban, milyen max órajelet engedélyeznek és milyen videó memóriát pakolnak bele. Ebből adódóan pl. egy GT635m is lehet ilyen, vagy olyan egy teljesítménysávon belül.

Az FC3-nak nem tudom milyen a gépigénye, sosem játszottam vele, lehet, hogy kisebb, mint a Crysisnak, de mint mondtam nincs összehasonlítási alapom.

Lehetséges, de ezt szokták ajánlani. Akkora különbségek amúgy szerintem nincsenek(az egymáshoz közeliek között), csak be tudod ni, hogy kb milyen kategória.

Azért azon a listán valami turpisság van.... Mert a laptopomban egy 555M van a 635M meg nem jobb nála, ha csak itt is nem egy átnevezésről beszélünk. Na meg azért én majdnem High-on nyomtam a Far Cry 3-at Vagyis amit lehetett és bírta azt tekertem felfelé.

Tuti. A Lenovom-ban egy GT635 van, ami félig-meddig 630-asként üzemel, lévén 96 aktív shader van benne. A Crysis első része medium-on, egy-két beállítást low-ra állítva nagyon szépen megy, az FPS érték akciók közben is 30 felett van így. Ha meg nincs nagy lövöldözés sokkal magasabb, csak én inkább feláldozom kicsit a látványt és mindig kellően visszaveszek, csakhogy ne legyen a legdurvább esetekben sem röcögés.
A Quake 4 - tudom nem mai - ultra beállításokkal ment, natív felbontásban és kib.szott szép!

Amúgy, hogy viszonylag ilyen gyenge GPU is elég, azt mint korábban mondtam azzal magyarázható, hogy ebben a szegmensben a bevett natív felbontás 1366*768, amiben kb. pont fele annyi képpontot kell megjeleníteni, mint Full HD-ban.

Ok, nem tudtam. De akkor biztosan fut rajta a FC 3.

GT540m = GT630m. Szimpla Nv-féle átnevezés.