A meztelen villanások tetszettek, úgyhogy 6/10. De nem hallgatnám, nagyon "diszkotek" nekem. Tudok ám jobb női leadet is, nesztek:

Ritkán szoktam ide írni, de ezt a gondolatot egy film kapcsán úgy gondoltam leírom.

Na mi is ez a film. Nexxt. Magyar film( óh, igen, én is csak onnan ismerem, hogy láttam róla a youtube-on egy vicces , vagy viccesnek szánt bemutatót, amit egy manapság igen népszerű gyerek csinált. De sokan írták, hülye ez, a film igen is nagyon jó és magas művészet és..jó,. nézzük meg)

Vannak jó, közepes, és rossz filmek. Ez, olyan mint méreg. Mint mérgező hulladék.
Miről van szó? Magyar film ahol van egy show műsor, amiben összemossák a Mechanikus Narancsot és a Amerikai Psziho-t.
Alapvetően zseniális filmes ötlet, mármint nem az összemosás, hanem az motívum, hogy a média számára fontosabb a nézettség mint az emberélet, és a gyilkosság is csak egy show műsor lesz.
De az a baj ilyen filmet láttunk már, meg olyat is láttunk már, ahol az egész világ csak egy show műsor, mindenki színész benne. kivéve a főhőst. Nem egy új ötlet.

De az alapgontolat, elismerem, jó. A megvalósítás? Azt mondják, hát milyen zseniális, mert két filmből építkezik. Nem, ez nem zseniális, bár a két film nagyon jó, de összeollózni filmeket, az nem zseniális. Olvastam olyat, ez Tarantino módszere is hasonló. Nem. QT azt csinálja, hogy a KIll BILL-ben a női főhős, olyan ruhában van mint amit Bruce Lee viselt. ez egy finom utalás.
A Nexxt...szó szerint átpakol jeleneteket. Látom a rendezőt magam előtt:
-Értitek srácok az utalást a Mechanikus Narancsra?
-Mármint abban a jelenetben amit szó szerint átpakoltál? Nem b*zd meg. Nem értjük.

Na de hát ez magas művészet, és szürrealista. Nem, nem az. A szürrelizmus, nem az, hogy filmket ollózunk össze, értelmetlenül. Aki csak ennyit fog fel a szürrealizmusból hogy értelmetlen jelenetek egymás után, az semmit se fog fel belőle. Ennek ellenére, el kéne ájulni tőle, hogy micsoda művészet? Ez nem művészet, ez kóklerség.

A megvalósítás egyébként pocsék, a színészek ripacsok, a történetvezetés kaotikus és zagyva( és nem szürrelisztikus!) De ha már ismételgették ezt a szót a film kapcsán önjelölt kritikusok, (és vagy net-trollok), nagyon idegesítő, hogy több helyütt olvastam:hülyék vagytok, nem értitek a zseniális szürreális..állj. Stop. Kafka, Átváltozás műve az eléggé szürreális. Ez, nem az, De maradjunk filmeknél, utána néztem gyorsn milyen filmket sorolnak ide, nos egy szürreális filmben mondjuk az alkotók az elvont álmaikat, gondolataikat fűzik fel és abból lesz egy film! (andalúziai kutya)

Itt nem ez a helyzet, ez jeleneteket másol. Értem én a film alapüzenetét, értem én a szimbólumokat, csak attól hogy szimbólumokat, jelenteket másolunk le szolgai módon, és egymásra pakolujik őket, nem lesz művészfilm!

Bár úgy vettem észre, manapság mindenre azt kell mindani művészfilm, ami egy rakás kupac trágya.

Na és ez az egésszel a problémám és most ettól a vacak filmtől vonatkoztassunk el. Önmagában nézzük a művészfilmeket. Jön a sok önmagát nagyon okosnak, és műveltnek tartó egyén, megnézi a művészfilmet, semmit nem ért belőle, de azt halotta, hogy ez ám a művészfilm, és egyből leszól mindenkit,: ,,hülyék vagytok nem értitek, lessétek csak a amerikai szennyet"
Nos, eleve, aki tényleg művelt, és otthon van az elvontabb művészetben, nem szól le senkit az
ízléséért, mert felfogja ahány ember, annyi gondolatvilág, ízlés, stb.

De egy irodalmi példát is mondok: Örkény azt írja, hogy nem az ember a buta nem érti az novelláit,,nincsenek buta emberek csak rossz egy percesek". Nos: (Örkény az egyik kedvenc szerzőm egybéként) ha valakinek nem megy át az üzenet , legyen az festmény, film, könyv, nem az ember a hülye, csak egyszerűen neki nem megy át az adot művész üzenete.

Na meg az üzenet: a jó film elgondolkodtat, és úgy adja át az üzenetét. Nem pedig belevágja a néző pofájába. Ismét elképzeltem a rendezőt amint ordítja: NESZE! ÉRTITEK?! A MÉDIA ROSSZ! ÉRTITEK?! LÁTJÁTOK AZ UTALÁSAIMAT MÁS FILMEKRE?! ÉRTITEK MILYEN ROSSZ A MÉDIA?!

Ja. Értjük. de attól még a film vacak.

Ám itt csak sznobizmusról van szó sok embernél, mert divat lett önmagunkat okosabbnak beállítani, és hümmögve bólogatni a ,,művészfilmekre" és lenézni másokat, amiért nem értik, pedig mi se értjük.

Attól hogy valaki nem szereti Dali festményeit, és nem is érdekli, nem lesz hülye. Az igazi hülye a fent említett kultórsznob, aki leszól másokat, ,, mi az hogy nem érted ez magas művészet!'

Különben is, végletekben gondolkodunk? Csak a művészfilm van, meg a ostoba Trasformers? A kettő között szerintem óriási széles sáv van, és igen is lehet egy film művész is, és a széles közönség számára fogyasztható is!

Persze vannak nagyon jó művészfilmek, de a polgárpukkasztás, az öncélű erőszak az undorító jelenetek halmozása, nem elég. Nem az ilyen dolgoktól lesz az. Ehhez valami plusz kell., csak sajnos mindenki elhiszi, hogy óh micsoda zsenialitás.

Mint a régi viccben: megy két alternatív modern művész a kiállításra: Hé te ott egy zongora, belesz*rjunk? Áh, úgy se értenénk!
Attól hogy valaki a zongorára csinál: nem művész lesz, csak egy undorító bunkó.
Aki viszont szép darabot szerez a zongorán, vagy szépen előad egy darabot, az igenis művészet.

Volt ez a pár éve népszerű horror film, Az emberi százlábú. Zs kategória, ocsmány, nagy butaság, ahol emberek száját a másik végbeléhez rögzíti valami elmebeteg gyilkos. Az ötlet is ökörség
De lefogadom, ha egy magyar pasas megrendezné, rakna bele ripacskodó idiótákat, meg mondjuk funkció nélkül szaladgáló meztelen nőket és lovakat, majd a végén esetleg a főhős lefejezné önmagát és kitömné kenderkóccal a saját holttestét, és ezt bemutatná egy kiálításon! mindenki hanyatt esne, hogy mekkora művész film! (ezek az extra ötleteket mind magyar művészfilmekből szedtem...amiktől szintén mindenki hanyatt esik)

Az összekapcsolt végbelű emberek azt jelképezik hogy a modern ember a mai világban, és honnan jöttünk kik vagyunk és a kapcsolatinakban az elidegenedés...áh! Hülyeség. De sokan elhinnék.

Azt gondolom, a mai művészfilmesek, csak olyanok mint a netes troll: bedobnak egy vackot, és röhögnek a sok idiótán, aki azon elmélkedik mekkora művészet, pedig a készítők is tudják, ők szart készítenek.

És mindez azért baj, mert lehetne és lehetett eddig is, igazán jó művészfilmeket készíteni. Ami tényleg elgondolkodtató, jó, igazán művészet. De ehelyett, kapunk mindenféle vackot az arcunkba, és akinek ez nem tetszik azt a többi idióta még le is hülyézni, hogy miért nem érti a magas művészetet. Nem. Ti nem értitek, különben nem nyomnák le a torkotokon.

Állítólag különben a Nexxt visszakanyarodva az eredeti témára színdarabként sikeres volt. Lehet, ami színpadon működik, nem biztos hogy filmvásznon is fog.

A tényleg jó elgondolkodtatóbb filmek meg hol vannak? erről művészfilmeskedjen valamelyik művészfilmes,, hogy elcseszett idiótaságok vannak és hova lettek a tényleg értékes alkotások, aminek tényleg van normális mondanivalója, értékrendje, művészi értéke, stb, és nem merül ki a már említett dolgokban.

A halott túlélő 7/10

A filmben erős pozitívum Liam Neeson és Christina Ricci alakítása. Utóbbi egyébként 80%-ban meztelen, amivel kapcsolatban csak annyit lehet megjegyeznem, hogy hogy a fenébe nem öregszik és hogy lehet ennyire tökéletes?
Egyébként a film meglehetősen idegtépő és feszült hangulatot keltő, de kifejezetten azoknak ajánlott, akik ilyenkor ki tudják kapcsolni az agyukat. Mondom ezt azért, mivel a forgatókönyvíró (szándékoltan nem írok rendezőt, szerintem néha túlbecsülik azok szerepét) végig azzal játszik, hogy mi van a lánnyal, vajon Ezzel mindössze annyi a baj, hogy a két lehetőséget annyira görcsösen és felváltva akarja előadni a film, hogy mire végére érnek, addigra mindkét verzió ezer sebből vérzik. Még az utolsó 5 percben is csak a fekete-fehér-fekete verziók közt ugrálnak, csak hogy nehogy le tudja zárni magában a néző.
Szóval összességébe véve egy nézhető és izgalmas film, de nem kicsit hatásvadász és mesterkélt a megvalósítás.

Valaki nem tudja, hogy hol találom azt a meme képregényt, amin két meztelen férfi ül és szendvicset eszik? (Mi van benne? Szeretet. felirattal) :M
Ne kérdezzétek miért kéne! :D

Adele és a múmiák rejtélye 6,5/10

Sok helyen igen felpontozták ezt a filmet, pedig szerintem a 6,5 is csak jó indulattal adható neki.
Először azt hittem, hogy egyfajta misztikus kalandfilmet fogok látni, mint anno a Múmia első része volt, némi humorral megfűszerezve. Az első 10 perc ezt is sugallta, de a többi...
Először is a főhősnő karaktere nagyon gyenge és ellenszenves. Hogy a színésznő, vagy a karakter volt ilyen darabos nem tudom, de nem túl szimpi amit előad. Amúgy a szinkronhangja sem túl jó választás szerintem.
A másik a történet. Van egy alapgondolat, de a többi borzalmasan unalmas. A Múmia végig pörgős volt, itt fél óránként van 2 perc mozgalmas jelenet. De maga környezet sem sugallja a kalandosságot. A karakterek nagy része bugyuta, semmitmondó és sablonos. Viszont a maszkok egyediek és hangulatosak, igaz néha kicsit túlzásba vitték egy-két karakternél. A digitális animációk viszont jó indulattal is közepesek, 2010-ben jobbat is tudtak már.

Ami még baj: ennek a filmnek nincs célközönsége. Az ember azt gondolná, hogy gyerekeknek szánták a készítők, de ez biztosan nem igaz. Habár van annyira bugyuta, hogy egy közepesen gyenge gyerekmatiné is lehetne, de a főhősnő félmeztelen fürdős jelenete nem ezt sugallja. Ja, amúgy ez a néhány perc talán a legemlékezetesebb a filmben és sokat javít az értékelésen...

Az AC3 az a játék, ami miatt soha többé nem rendelek elő semmilyen játékot. Óriási csalódás. A király meztelen!

Spoilerbe rakjuk és kiirjuk a topik elé hogy +18-os topik egyenlőre, és csak szűz kockák nevezését várjuk. Meg a sok kis pincelakónak ez lesz úgyis az első szexuális élménye, a felvilágosítás óta

Nem meztelen lányos képek voltak, akkor nem ütközik az szabályba. Viszont a leírt szöveg is lehet úgymond "túl részletes". Ha leszögezitek, hogy nem olyan lesz mint tegnap az off topicban, akkor részemről semmi akadálya nincs a dolognak.

Ja, háth meg amúgy is nagyon aktív volt, de azért gratulálok.

iverson2 szerintem ráunt, hogy mindenki hülyének nézi, amiért tök random csajokról dobál be meztelen képeket a különböző topicokba, mondván, hogy azok a barátnői.

Akkor egy szakállas félmeztelen férfi belerúg téged egy kútba, lassított felvételben. Onnantól már lesz csatazene.

Valaki akar magának egy agyvérzést, próbálja meg a The Hero's New Clothes achievementet Belialnál, magyarul Hellen (vagy fölötte, de Infernon ez nem igazán reális) minden gear nélkül, kvázi meztelenül leölni Belialt. Én a tizenvalahanyadik phase 3-as halálom után ragequiteltem, egészen konkrétan akkor, amikor kb. 4-5%-nál beszoptam a gyors ütését (p3-ban minden oneshotol 5000hp-val).

De holnap azért is megcsinálom...

Nem így működik ez, ami már keletkezett egyszer, nem szűnik meg csak úgy, ez a fizika alapvető törvénye.

Az időutazás egyszálú időmodellen nem alkalmazható a múltra, ennyi és kész. Ezért írtam alant az alternatív valóságok lehetőségét.



A szabad akaratunk tény, ennyi. Ha akarom, akkor megeszem a süteményt, ha nem, hát nem. A vallásokban is rendszeres a szabad akarat, ahogy te is írod -- ez egy megkerülhetetlen dolog.



Akkor sorban:

1.: Sosem derül ki, legalábbis addig biztos nem, míg nem tisztázzuk, hogy mit jelent isten fogalma. Egy teremtő intelligenciát? Egy matematikai képletet? Egy felhőn ücsörgő öregurat?
2.: Van.
3.: Nem lesz.
4.: Remélem nem, meztelenül szoktam aludni.



Isten nem adott szabad akaratot, illetve adott, de csak bizonyos keretek között -- legalábbis a keresztény hit tanításai szerint. Az ember persze ellenszegült, így azóta "tud", de eredendő bűnnel születik.

Ha tudományos szempontból nézzük, akkor azért van szabad akaratunk, mert az evolúciós versenyben könnyebben érvényesülhetünk úgy, hogy gondolkodunk. Az állatok világában nincs szabadság, őket ösztönök vezérlik.

12 éves lányok? Ez semmi! Basszus nekem egy 15 éves fiú van bejelölve(amúgy minek kell azért bejelölni,mert az osztálytársának a barátjának a testvérét ismerem? ) aki fél óránként olyanokat ír ki,hogy "a k..va élet!" meg "minek kell folyton velem b.szakodni?' Ja,és a profilképén a tükör előtt van félmeztelenül,bakker ki kiváncsi rá?
Ezzel csak azt akartam mondani,hogy elég sok féle hülye van a fécebúkon.

ha olvastad a könyvet akkor szerintem érted,miért nem egy szőrös nőt kaptunk ygrette-nek,

De legalább az ovicsoport ott csorgathatná a nyálát, és talán a többi topigra átlagosan kevesebb idiotizmus jutna : >

(Na jó, kit akarok meggyőzni)

Szerinted én mennyire támogattam azt a topicot? A PGO szégyene volt, nem is értem, hogy maradhatott fenn olyan sokáig.

Máskor a Nők topig tele volt csöcsökkel, amúgy meg egyértelmű, hogy itt a művészi tartalom volt a lényeg, nem pedig a meztelenkedés.

Az összes író b uzi és/vagy alkoholista. : <

"William S. Burroughs (1914–1997) élete regényesebb volt, mint összes írása egybevéve. A Harvardon diplomázott. Bécsi gőzfürdőkben fiúkat csípett föl." Már megint valami buzulós könyvre akarsz rábeszélni? D:

Ajánlott olvasmány minden drogosnak. és sznobnak.

JJJJÉÉÉÉZUS SEGÍTS MEG! Ennyi, csaltam, kész. Bevallom. tgm. Ez szerintem valami bug vagy nemtudom.

Épp a Thieves Guild küldetését csinálom, elvileg egyszerű lenne, meg kell tisztogatnom egy helyet a skeeverektől, eddig minden oké. 1 hit mindegyik, oks. ERRE EGYSZER CSAK FELTŰNIK VALAMI HAMELYN NEVŰ MEZTELEN TAG, INSTANT RANDOM STORM BOLTOT VAGY MI AZ ISTENT NYOM RÁM ÉS MEGHALTAM! WTF?! Jó, rendben reload, alig 3 lépéssel előtte mentettem. Feltartom a pajzsot, 50% elemental damage, TWO-SHOTOL, DE INSTANT, CSITT-CSATT, SEMMI COOLDOWN. VISSZATÖLTÖM MÉG KILENCSZER, UGYANEZ. Jó, rendben, nyugi. Elterelem a figyelmét egy Flame atronach-al, behívom a Sovngarde-i pajtásom majd ketten. Kettő másodpercig éltem, pajtim még annyit se. Oké, ugyanez, de most két-szavas Slow Time. Semmi értelme, kettő Powerhitet tudtam bevinni, a fél életét se vittem le. Ja, igen, negyven hármas vagyok, full enchantelt Dragon Armorban, és szintén enchantelt Daedric Sword, 370 HP-val. Megalázva érzem magam.