Microsoft Alienware... Jujj de hülyén hangzik XD

A HL3 megjelenési dátuma nem hivatalos, csak kilogikáztam. A következő konzolgeneráció megjelenése és az a tény, hogy a Valve a HL3 kivételével minden folytatást vagy új címet idén kiad. Ergo, jövőre csak a HL3 marad, ami már rég kész van, csak várnak a legjobb eladásokat ígérő időszakra, azaz az xBox 720 megjelenésére (az xBox 720 nem lesz nagy előrelépés, mert ha az alkatrészeit megnézzük (pl. AMD6000 VGA) jövőre a PC-khez képest elavult lesz). PS4-et azért nem írtam, mert a SONY egyértelműen megmondta, hogy amíg nem termel jelentős profitot a PS3, addig eszük ágában sincs PS4-et kiadni. Hivatkozásokat meg azért nem írtam, mert lusta vagyok előkaparni őket és akit érdekel úgy is megkeresi magának. DE minden amit leírtam az csak is kizárólag az ÉN véleményeim és jóslataim. Hogy mennyire lesz igazam, azt csak az idő dönti el, de 66%-ot adok magamnak.

Én azt csodálom, hogy egyáltalán idáig fennmaradt az ATI név. Szerintem csak azért tartották fenn, hogy a "fanokat" ne veszítsék el. Most meg, hogy beépült a köztudatba, hogy az ATI az AMD alá tartozik, már el is lehet törölni a nevet. Végül is tök mindegy, ha jól sikerülnek a következő kártyáik is, akkor tőlem akár minek is nevezhetik Őket.

Kiollózva egy népszerű híroldalról. "2009 elejére azonban elfogyott a pénz, és 12 év után végleg befejeződött Duke története. Vagy nem – a név, és a hozzá kötődő legenda ugyanis annyira ismert, és olyan marketingereje van, hogy elképzelhető, hogy egy másik csapat átveszi a munka folytatását." a link (Azért én titkon mégis szurkolok Duke-nak!)

Nv vlmit nagyon elbaltáz mostanában!Azóta nem adtak ki jó karit mióta megjelentek a 8800, ezek legalább jók voltak! Az Ati meg nagyon belehúzott, gondolom most dől a lé és meggy a fejlesztés 1000-rel!

Az Nvidia ki akar szállni a VGA gyártásból és intel meg be akar szállni? Háát ... nemtudom. Nemhiszem hogy az Nvidia teljesen kivonulna...elvégre ha jóltudom csak VGA-kat gyárt. Vagy legalábbis leginkább azt. Én az ATI féle Havok-ra lennék kíváncsi ,hogy hogy gyorsít meg úgy egyáltalán... használ-e valamit a hardwares támogatása

A Larrabee-ról eddig nem sokat udni azért, én amiket olvsatam nem is csak kifejezetten GPU, hanem más nagy számításigényű vizualizációs technológia lesz, hasonló felépítéssel mint a Cell. Az egyenlőre tuti biztos, hogy ha az Intel fejleszti jó és áttörő erejű lesz, viszont az is biztos hogy a 2009-ben megjelenő Larrabee-t elsődlegesen professzionális használatra fejlesztik és nem pedig játékokra.-Talán néhány év múlva arra is lesz Inteles megoldás. Az Nv-nek nem kell félnie, hogy az Intel támogatása nélkül maradna, hisz nemrég kezdtek el készíteni Nforce-okat Intel procikhoz, az Intel bolond lenne magának keresztbe tenni, hisz közismert hogy a legjobb lapkakészleteket az Nv fejleszti, ráadásul amig a vidiások nem készítettek lapot csak AMD-re akkor is bőven megvoltak. Szerintem attól egyáltalán nem kell félni, hogy nem lesz Nforce-os lap Intel-hez. Ha az Nv át is adja a Physix technológiát az AMD-nek akkor azt biztosan nem ingyen a két szép szemükért teszik, hisz ha ez a technológia belekerülne a játékos piacot uraló és a játékfejlesztőket is erősen (és ez vissza is igaz) támogató Nv Geforce kártyákba és az ATI nem ismerné ezt a technológiát akkor bizony áshatnák a sírukat-igaz ebből mindneki csak profitálna, viszont nem látok nagy esélyt erre az együttműködésre, mivel ha jól tudom az ATI már régebb óta kísérletezik a GPU-inak fizikai számításokra történő felhasználására, de talán rájuk eröltethető a Physix is. A VIA azért nincs annyira lemaradve, energiatakarékosság terén egyáltalán, sőt a két nagy gyártó előtt jár. A sebességet meg az Nv-től való tőke és tudás injekcióval meg tudnák oldani. De szerintem az Nv nem az x86 procikban látja ajvőjét, hanem a VGA és az alaplap bizniszben. A VIA felvásárlása viszont előre lépést jelenthetne nekik az ATI és az Intel részről is fejlesztés alatt álló (és az Nv-nél is készülő "GPU-t a CPU-ba" technológiában, amik ha végre megjelennek egyenlőre biztosancsak kis fogyasztású, mobil gépekben lesznek beépítve, ami pont a VIA erőssége.

Itt nem a DX10-ről van szó hanem a piac alakulásáról. Az AMD aránylag biztos lábakon áll... Van GPU-ja, CPU-ja és minden olyan technika a rendelkezésére áll amivel később el lehet a piacon. Az nV-re az Intel a veszélyes. Kezdve ott, hogy 1 év és itt a Larrabee, amivel az Intel a VGA piacot szemelte ki. Nyilván a kékeknek az a legjobb, ha lesz egy kétszereplős piacuk az AMD-vel és ugyan úgy ahogy a prociknál nagyobb befolyással fognak bírni. A háromszereplős piac problémás, mert bármikor keletkezhetnek megállapodások egy-egy húzótechnikáról amivel kettő az egy ellen harc alakulhat ki (nyiván az Intel lesz egyedül, mert az ő részesedésük a legnagyobb). Az nV-t az Intel gyakorlatilag ki akarja tenni, és ha tényleg háború lesz akkor pillanatok alatt tönkretehetik a zöldek több üzletágát is. Csak a hülye öl olyan piacba tetemes pénzt ahol a fennmaradás nem a saját teljesítményedtől, hanem a konkurencia akaratán múlik. Az Intel nemrég megvette a Havok-ot, hogy a Larrabee ha raszteres grafikában az elején nem is, de fizikai számításokban eladható legyen az asztali PC-be. Az nV erre megvette a Physx-et. Az Intelt ez meglehetősen negatívan érinti, így valószínűleg bekeményít és nem ad az nV-nek CSI licenszet, aminek következtébn nem fog tudni alaplapi nForce chipkészletet gyártani az új Intel procikhoz. Ezzel pedig gyakorlatilag kilőve az SLI lehetőség. Tekintve azt, hogy a Havok főleg SLI-re készül ez igen nagy veszteség. Két lehetősége van az nV-nek, az SLI technológia nyilt szabvánnyá emelése, vagy csak az AMD-re építkező chipsetek. A problémát még súlyosbítja, hogy ha az SLI nyilt szabvány lesz, az még nem jelenti azt, hogy az Intel támogatni fogja. Ezért nem fogja az nV a GPU piacot elsődleges szempontként erőltetni, mert a konkurencia egyetlen negatív döntésén elbukhat az a technológia amibe milliárdokat öltek. Gyakorlatilag ez kidobot pénz. A Physx-nél nemrég felmerült, hogy az nV technológiát átadja az AMD-nek is, hogy építse be a Radeonokba. Ez is kényelmetlen döntés az nV részéről, mert ahhoz, hogy talpon maradjon a GPU-s fizikájuk a legnagyobb GPU-s konkurencia segítsége kell. Az nV-nek a GPU-k piaca túlságosan kicsúszott a keze alól, logikátlan üzleti lépés lenne komoly pénzeket beleőlni... Ezt a vezetőség is így gondolje, mert APX 2500 egyre nagyobb figyelmet kap, és olyan piacon startolna a ketyere ahol úttörő lenne. Az sem mellékes, hogy az nV közel másfél éve nem voltoztatott a GPU architektúráján, tehát eleve minimális költségvetéssel dolgoznak már most is. Többet pedig aligha költenek rá az elkövetkezendő időkben, mert az Intel befolyása sokkal nagyobb, és saját platform nélkül nem lehet versenyezni még az AMD-vel sem. Szóba került még, hogy megveszik a VIA-t, de sokra nem mennekvele, mert technológiában túl nagy a lemaradásuk.

Mert az ATI-nak jobb lehetett amig független volt.

igen ez igaz, az fx5-ös család valóban nem sikerült jól. a 9000-es ati széria pedig valóban nem volt rossz. csak az a baj, hogy még így sem tudott olyan mértékben növekedni a cég, hogy egyáltalán meg tudja szorongatni az nvidiát. én nem fanolom egyiket sem, de a tények valójában mást mutatnak mint ami. érdekes, hogy az amd és az ati már jópár éve csak sereghajtók, és mindig azzal hozakodnak elő, hogy "na majd jövőre aztán hátaztán úgy odaverünk..." és a végén mindig bukta van. ügyesek, aranyosak, de piacvezetők sohasem lesznek. és még valami lezárva ezt a xbox dx10-es témát, egy hír a közelmúltból: "a crysis-t az X360 DirectX9-éhez kell igazítani". remélem nincs harag.

akkor kérdezz meg valami szakértőt ha nekem nem hiszel, mert az X-360-ban nincsen dx10-es kártya. az pedig, hogy egy interjúban egy fejes milyen távlati dolgokról álmodozik, ezt tényként felhozni, elég érdekes dolognak tartom. ja, és még valami: nekem van 360-om...és neked?