Értem.
Akkor tudtok ajánlani jó, hiteles, nem nyálas történelmi filmet? A hét szamurájon kívül.
Ricco írta:
Értem.
Akkor tudtok ajánlani jó, hiteles, nem nyálas történelmi filmet? A hét szamurájon kívül.
Ez attól is függ, hogy milyen filmet akarsz. Mert művészfilmek közül rengeteg jó történelmi filmet tudnék ajánlani.
Egyébként, ha jót akar az ember, akkor a '80-as évek előtt keresgél szórakoztató történelmi kalandfilmeket, mert a maiak nagy része szerintem rémes.
Amúgy én a Barabást (1961) javaslom. Vannak ebben is erőltetett részek, de jó kis korrajz, meg főleg a kénbányás rész megrázó benne. Egyébként rómaiak, Jézus halála. Igen, az a Barabás, aki megmenekült a szidók jóvoltából, és az ő életét követi végig. Egy mocsok gazember hogyan kezd el másképp gondolkodni. Már emiatt is érdekes.
Ja, meg persze a Marlon Brandós 1950-es évekbeli Julius Caesar is nagyon jó.
Maiak közül meg tényleg inkább a sorozatok világában kell keresgélni. Tényleg még egy Spartacus is ezerszer hitelesebb és jobb, mint egy hollywoodi fos.
Mit értesz történelmi film alatt? (a múltban játszódik,de mikor?, megtörtént eseményen kell-e alapulnia, vagy elég ha csak egy hiteles korrajz?... )
Igazából nem tudom mi a pontos meghatározás, de nekem így elsőre ezek jutottak eszembe: Apocalyto, Goya kísértetei, Andrej Rubljov, Jesse James meggyilkolása..., ha a 7 szamuráj tetszett, akkor: Rashomon (A vihar kapujában), Ran (Káosz), Kagemusha (Árnyéklovas)
Mondjuk úgy újkori vagy az előtti. Nem feltétlenül kell megtörtént eseményen alapulnia.
A Hét szamurájt meg még nem láttam. Elkezdtem, de nézhetetlen volt a minősége. Azért írtam, hogy azt nem kell ajánlani, mert mindig azzal szokták kezdeni, ha történelmi filmekről van szó.
Ezeknek utána nézek, köszi. Már amelyiket nem láttam.
Értem.
Akkor tudtok ajánlani jó, hiteles, nem nyálas történelmi filmet? A hét szamurájon kívül.
Mit értesz történelmi film alatt? (a múltban játszódik,de mikor?, megtörtént eseményen kell-e alapulnia, vagy elég ha csak egy hiteles korrajz?... )
Igazából nem tudom mi a pontos meghatározás, de nekem így elsőre ezek jutottak eszembe: Apocalyto, Goya kísértetei, Andrej Rubljov, Jesse James meggyilkolása..., ha a 7 szamuráj tetszett, akkor: Rashomon (A vihar kapujában), Ran (Káosz), Kagemusha (Árnyéklovas)
Tenebra írta: Kíváncsi vagyok, hogy most vajon Ridley Scott "milyen passzban lesz". Hiszen vannak rosszabb korszakai (G. I Jane, Mennyei királyság, Galdiátor) és vannak jobbak (Alien, Thelma és Louise, Duellists, American Gangster, Blade Runner). Remélem, a jobb korszakát éli most, és nem cseszi el, mert ígéretesnek tűnik. Igaz, nagyon "Alienszagú", azaz nem tudom, képes lesz-e újdonságot mutatni ahhoz képest, vagy pedig csak az atmoszférával kell beérni és amúgy a sztorin ásítozni fogunk, mert "láttuk már".
A G. I. Jane-t még megértem, de a Gladiátorral és a Mennyei királysággal mi a baj? Gondolom "túl amerikai", és? Attól még jó film mind a kettő (pláne előbbi, de gondolom ami imdb-n 8 fölött van, azt nem menő szeretni). De komolyan kérdezem.
Ricco írta:
A G. I. Jane-t még megértem, de a Gladiátorral és a Mennyei királysággal mi a baj? Gondolom "túl amerikai", és? Attól még jó film mind a kettő (pláne előbbi, de gondolom ami imdb-n 8 fölött van, azt nem menő szeretni). De komolyan kérdezem.
Gladiátor: nyálas, hazug, hiteltelen
Mennyei királyság: üres, semmitmondó, unalmas (de a Gladiátornál még így is sokkal jobb)
A Kingdom of Heavennek még nem láttam a director's cutját, szóval lehet, hogy megszeretem. Bár kétlem, mert a shit ""színészi játék""-on nem lehet segíteni.
Viszont abban vannak nagyon ószom jelenetek, melyek miatt nem tudom igazán utálni. Olyan közepest megérdemel nálam azért, tehát valóban ne hasonlítsuk a G. I. Jane-hez, igazad van.
A Gladiátor is hasonló, de az már neccesebb. A Kingdom of Heavenben legalább az nagyon lopótökösvolt, hogy ezt az egész lovagos mítoszt lebontotta Ridley Scott, és a keresztény hódítók csőcselékként jelentek meg, míg a muszlimok felszabadítóként, és Szaladdin meg az őt illető szerepben. A Gladiátor viszont szimplán egy giccsfilm. Az elejében nagyon sok potenciál volt még (akármilyen szürreális is, hogy fák között vezényelnek lovasrohamot ), de később engem elvesztett a nyálasságával. Meg a Commodust alakító színész (valami Phoenix ) szvsz egy mocskos nagy ripacs. :C Russel Crowe meg már megint a másik véglet: egyszerűen csak VAN a vásznon és nem játszik... A vége meg... Hagyjuk is.
A Director's Cutnak fogok adni egy esélyt ezesetben is azért.
Amúgy nekem viszont pont a Robin Hoodja tetszik, amit meg sokan lehúztak/nak. Annál azt mondtam, hogy végre egy merész értelmezés, és talán még színészi alakítások is vannak benne. De lehet, csak Cate Blanchet miatt írom ezt.
de gondolom ami imdb-n 8 fölött van, azt nem menő szeretni
Godfather a kedvenc filmjeim egyike, sajnálom. :C
Tenebra írta:
de gondolom ami imdb-n 8 fölött van, azt nem menő szeretni
Tenebra írta: Kíváncsi vagyok, hogy most vajon Ridley Scott "milyen passzban lesz". Hiszen vannak rosszabb korszakai (G. I Jane, Mennyei királyság, Galdiátor) és vannak jobbak (Alien, Thelma és Louise, Duellists, American Gangster, Blade Runner). Remélem, a jobb korszakát éli most, és nem cseszi el, mert ígéretesnek tűnik. Igaz, nagyon "Alienszagú", azaz nem tudom, képes lesz-e újdonságot mutatni ahhoz képest, vagy pedig csak az atmoszférával kell beérni és amúgy a sztorin ásítozni fogunk, mert "láttuk már".
A G. I. Jane-t még megértem, de a Gladiátorral és a Mennyei királysággal mi a baj? Gondolom "túl amerikai", és? Attól még jó film mind a kettő (pláne előbbi, de gondolom ami imdb-n 8 fölött van, azt nem menő szeretni). De komolyan kérdezem.
A Kingdom of Heavennek még nem láttam a director's cutját, szóval lehet, hogy megszeretem. Bár kétlem, mert a shit ""színészi játék""-on nem lehet segíteni.
Viszont abban vannak nagyon ószom jelenetek, melyek miatt nem tudom igazán utálni. Olyan közepest megérdemel nálam azért, tehát valóban ne hasonlítsuk a G. I. Jane-hez, igazad van.
A Gladiátor is hasonló, de az már neccesebb. A Kingdom of Heavenben legalább az nagyon lopótökösvolt, hogy ezt az egész lovagos mítoszt lebontotta Ridley Scott, és a keresztény hódítók csőcselékként jelentek meg, míg a muszlimok felszabadítóként, és Szaladdin meg az őt illető szerepben. A Gladiátor viszont szimplán egy giccsfilm. Az elejében nagyon sok potenciál volt még (akármilyen szürreális is, hogy fák között vezényelnek lovasrohamot ), de később engem elvesztett a nyálasságával. Meg a Commodust alakító színész (valami Phoenix ) szvsz egy mocskos nagy ripacs. :C Russel Crowe meg már megint a másik véglet: egyszerűen csak VAN a vásznon és nem játszik... A vége meg... Hagyjuk is.
A Director's Cutnak fogok adni egy esélyt ezesetben is azért.
Amúgy nekem viszont pont a Robin Hoodja tetszik, amit meg sokan lehúztak/nak. Annál azt mondtam, hogy végre egy merész értelmezés, és talán még színészi alakítások is vannak benne. De lehet, csak Cate Blanchet miatt írom ezt.
de gondolom ami imdb-n 8 fölött van, azt nem menő szeretni
Kíváncsi vagyok, hogy most vajon Ridley Scott "milyen passzban lesz". Hiszen vannak rosszabb korszakai (G. I Jane, Mennyei királyság, Galdiátor) és vannak jobbak (Alien, Thelma és Louise, Duellists, American Gangster, Blade Runner). Remélem, a jobb korszakát éli most, és nem cseszi el, mert ígéretesnek tűnik. Igaz, nagyon "Alienszagú", azaz nem tudom, képes lesz-e újdonságot mutatni ahhoz képest, vagy pedig csak az atmoszférával kell beérni és amúgy a sztorin ásítozni fogunk, mert "láttuk már".
Tenebra írta:
Kíváncsi vagyok, hogy most vajon Ridley Scott "milyen passzban lesz". Hiszen vannak rosszabb korszakai (G. I Jane, Mennyei királyság, Galdiátor) és vannak jobbak (Alien, Thelma és Louise, Duellists, American Gangster, Blade Runner). Remélem, a jobb korszakát éli most, és nem cseszi el, mert ígéretesnek tűnik. Igaz, nagyon "Alienszagú", azaz nem tudom, képes lesz-e újdonságot mutatni ahhoz képest, vagy pedig csak az atmoszférával kell beérni és amúgy a sztorin ásítozni fogunk, mert "láttuk már".
A G. I. Jane-t még megértem, de a Gladiátorral és a Mennyei királysággal mi a baj? Gondolom "túl amerikai", és? Attól még jó film mind a kettő (pláne előbbi, de gondolom ami imdb-n 8 fölött van, azt nem menő szeretni). De komolyan kérdezem.
Hát ez az egész egy susulyka nagy Deadspace koppintásnak tűnik így elsőre, csak hozzáölelik az Alien-eket, hogy jobban el lehessen adni. Persze ne legyen igazam és kapjunk egy jó filmet, ha már az eredeti tetralógiát olyan fertelmes módon zárták le.
Igen, ezt tudom, hogy Alien-előzmény lesz (Prometheus = Alien film Alien nélkül. - így reklámozzák). Csak azért valami markánsabb különbözőséget elvárnék az Alienekhez képest, mert abból már 4x láttuk majdnem ugyanazt. 5-re nem ütne akkorát, mivel már a 3-ra is kiszámítható volt. (Habár a 3 director's cutját szeretem a legjobban, mert annak a vége ütős. :>)
Érzésem szerint Tenebra eléggé tisztában van ezzel a ténnyel.
Most így újraolvasva, lehet hogy igazad van.
Mindegy. De újdonság lesz benne, mert az alienek máshogy fognak kinézni. És az előzetesből jól kivehető az ún. Space Jockey is. És igen, remélem én is hogy azért lesz egy korrekt története is.
Kíváncsi vagyok, hogy most vajon Ridley Scott "milyen passzban lesz". Hiszen vannak rosszabb korszakai (G. I Jane, Mennyei királyság, Galdiátor) és vannak jobbak (Alien, Thelma és Louise, Duellists, American Gangster, Blade Runner). Remélem, a jobb korszakát éli most, és nem cseszi el, mert ígéretesnek tűnik. Igaz, nagyon "Alienszagú", azaz nem tudom, képes lesz-e újdonságot mutatni ahhoz képest, vagy pedig csak az atmoszférával kell beérni és amúgy a sztorin ásítozni fogunk, mert "láttuk már".
Még jó hogy "Alienszagú", hisz ez egy Alien-előzmény lesz.
Gyerekek, én már tudok várni! És R-besorolást kapott, szóval jó lesz ez!
Kíváncsi vagyok, hogy most vajon Ridley Scott "milyen passzban lesz". Hiszen vannak rosszabb korszakai (G. I Jane, Mennyei királyság, Galdiátor) és vannak jobbak (Alien, Thelma és Louise, Duellists, American Gangster, Blade Runner). Remélem, a jobb korszakát éli most, és nem cseszi el, mert ígéretesnek tűnik. Igaz, nagyon "Alienszagú", azaz nem tudom, képes lesz-e újdonságot mutatni ahhoz képest, vagy pedig csak az atmoszférával kell beérni és amúgy a sztorin ásítozni fogunk, mert "láttuk már".
Én mint írtam, a Poseidont azt még kifejezetten szeretem is. Bár borzalmasan "liberális", semmilyen karakterei vannak. Gene Hackmenét kivéve, ő itt is susulyka jó. Talán őmiatta szeretem. :>
De amúgy kb. ezért utálom én is a katasztrófafilmeket:
-elnagyolt figurák vannak benne
-a főszereplő valami egydimenziós "polkorrekt" baromarc - tipikus példa erre a Deep Impactból Frodo
-mindig van benne aranyos kutya, akiért a főhős majdnem meghal - de bezzeg az emberek meg hullanak, mint a legyek
-a néger mindig a legelején hal meg, kivéve, ha vicces
-mindig van benne persze egy szerelmi szál, és tuti, hogy arról szól, hogy a főhős megmenti a csajt, aki persze bedurvul egy ponton és férfias nő lesz, és bőgve-ripacskodva kimenti a főhőst (Stallone-film - az a Daylight vagy mi a tök: bár még az is "elmegy" )
-az egész film igazából a természeti katasztrófa miatt izgalmas - vagyis legtöbbször nem az, mert annyira gagyi (pl. a gyilkos méhek, vagy a leggecinagyobb blődség, a Holnapután és az Armageddon - kardofogú farkasok a befagyott New Yorkban, meg leszállni egy üstökös felszínére és atomot robbantani X'D)
-meg főként ezért: látvány > történet, karakterek.
Tenebra írta:
De amúgy kb. ezért utálom én is a katasztrófafilmeket:
...
-a néger mindig a legelején hal meg, kivéve, ha vicces
...
Én pont ezért szeretem őket.
Amúgy ha már ilyen lista:
-A falunap és a turisták miatt nem lehet evakuálni.
-Mindig elromlik a csörlő.
-A főhősök totálisan retardáltak: pl: sörétessel lőni a hangyákat és hasonlók.
Most hirtelen nem jut eszembe több.
"Kézen állni mindennek tetején... hintázni a világ peremén."
A szerkesztőségi anyagok vírusellenőrzését az ESET programcsomagokkal végezzük, amelyet a szoftver magyarországi forgalmazója, a Sicontact Kft. biztosít számunkra.