Elegánsabb? Nem hiszem, szvsz az amerikai angolból sokkal jobb monológokat ki lehet hozni, a brit meg nagyjából hülye nyelvtörőkre jó.
A legtöbb angol nagyon hülyén beszél, elég vékony már már buzis hangon (mellékesen még társul hozzá szigeti albinó bőrszín és egyre gyakrabban kóros elhízottság). Nagyjából 10-ből 1 ember az olyan mint Liam Cunningham vagy Alex Turner.
Az amerikai angolnak sokkal jobban áll a komolyság, mélyebb az emberek hangszíne.
Pedig szerintem épp hogy az van hogy az amerikaiak ilyen lazán vesznek mindent.
Elegánsabb? Nem hiszem, szvsz az amerikai angolból sokkal jobb monológokat ki lehet hozni, a brit meg nagyjából hülye nyelvtörőkre jó.
A legtöbb angol nagyon hülyén beszél, elég vékony már már buzis hangon (mellékesen még társul hozzá szigeti albinó bőrszín és egyre gyakrabban kóros elhízottság). Nagyjából 10-ből 1 ember az olyan mint Liam Cunningham vagy Alex Turner.
Az amerikai angolnak sokkal jobban áll a komolyság, mélyebb az emberek hangszíne.
Engem, magyarként valahogy így látom a két nyelv ellentétét.
Amúgy nem hiába van pl. a játékok elején nyelvválasztásnál, hogy English UK vagy English US. A két nyelvben rengeteg eltérő szóhasználat van, a britben sokkal több a francia/latin eredetű szó, amelyeknek a megértése nyilván nagyobb fejtörést okoz az angoloknak. De jelentős eltérések vannak attól kezdve, hogy melyiknek melyik első emelet a NAGY sültkrumpli problémáig, hogy chips most a sültkrumpli (am.: régen french fries, öbölháború óta fried potato) vagy chips.
Filmeknél nem szinkronizálják le egymást legtöbbször. Vagy röhögnek egymáson vagy lenyúlják egymás ötleteit és saját környezetben adott stábbal forgatják le (lsd. Sikersorozat című sorozatot).
Hát valószínűleg nem! A brit angol és az amerikai angol is kb. ugyanaz. Akcentus miatt meg nem is lenne sok értelme újraszinkronizálni egy filmet.
Amúgy ha már akcentus. Nálam a briteké a favorit. Egyszerűen megunhatatlan. Olyan vicces. Az amerikai pedig olyan unalmas és semmilyen. Meg nem tetszik ahogy leegyszerűsítik az egész angol nyelvet. A britek legalább rendesen, érthetően kiejtik a szavakat (legtöbbjük).
Ez érdekes, mert a My Fair Ladyben meg pont azt éneklik az amcsik, hogy az angolok nem tudnak angolul. XD
Egyébként nekem meg az angoltól lesz agyhúgykövem, rendkívül irritál a brit akcentus. Ellenben az amcsi texasi tájszólást szeretem nagyon - na vajon, miért? Hát a westernek miatt. + én az amerikai angolt filmeknél már felirat nélkül is értem, tehát a legtöbb amcsi filmet eredeti nyelven, felirat nélkül lesem. Míg mostanában néztem angol filmeket, és azokhoz be kellett raknom angol feliratot, mert néha nem értettem, mi a faszt akarnak.
Én egyébként azt is el tudom képzelni, hogy az amcsik nem értik az angolt. Az viszont tény, hogy rengeteg film készült Angliában, melyeket hollywoodi stúdiók gyártottak és később bemutatták otthon is (pl. Kubrick, hogy mást ne említsek), rengeteg angol sztár szerepelt amerikai filmekben (pl. Malcolm McDowell - If... mechanikus narancs). Illetve rengeteg angol filmes ment ki Amerikába, mint pl. Chaplin, Hitchcock, John Boorman, Ridley Scott vagy Richard Lester. Illetve a mi magyar rendezőnk, Alexander Korda stúdiója is sokszor dolgozott össze Hollywooddal. Na, meg pl. Rózsa Miklósnak is Anglia jelenetette a beugrót Hollywoodba. Sőt, általában a külföldi hollywoodiaknak (vagyis az amcsi filmipar 90%-a ) Anglián keresztül jutott ki Hollywoodba. Ezzel csak azt akarom érzékeltetni, hogy bár konkrétan nem tudok ról, hogy "szinkronizáltak" volna, de ezek a tények arra engednek következtetni, hogy nem. Mivel pont azért dolgozott össze Hollywood és NB, mivel maximum akcentus tekintetében voltak nyelvi nehézségek, de ezeket lehetett korrigálni, azért a nyelv ugyanaz, és emiatt az angoloknak is volt felvevőpiaca, meg a hollywoodiak is ki tudtak menekülni Amerikából, hogy olcsóbban tudják összehozni filmjeiket.
Hát valószínűleg nem! A brit angol és az amerikai angol is kb. ugyanaz. Akcentus miatt meg nem is lenne sok értelme újraszinkronizálni egy filmet.
Amúgy ha már akcentus. Nálam a briteké a favorit. Egyszerűen megunhatatlan. Olyan vicces. Az amerikai pedig olyan unalmas és semmilyen. Meg nem tetszik ahogy leegyszerűsítik az egész angol nyelvet. A britek legalább rendesen, érthetően kiejtik a szavakat (legtöbbjük).
Tenebra írta: Hugo így látatlanban is -szerintem- sokkal eredetibb, mint ez.
Főleg hogy a Hugo egy remake.
Én nem tudom, hogy remake-e (imdb-n erre semmi utalás), de szerintem nem is lényeges. Az 1983-as Scarface is remake, mégis egy örök darab kultfilm, mert nem szolgaian utánozta le az eredetit. A remake nem "fosztóképzős" szerintem, ugyanúgy lehet "eredeti" az is, ha hozzá tud tenni az originalhoz. Persze kevés ilyen van, kellett is gondolkodnom, hogy mit hozzak fel példaként. A The Artist nem remake, mégis ordas nagy klisék vannak a sztorijában.
Bár tényleg, a Hugot még nem láttam, szóval nem tudom, mennyire jó. De az tény, hogy a remake-ek is lehetnek faszák, csak nem másolni kell, hanem valóban "újracsinálni". Remake =/= copy/paste.
anubys írta: LOL!
Idén annyira hidegen hagyott az Oscar körüli mizéria, hogy nem is tudtam, hogy tegnap volt az átadó, csak a reggeli push-üzenet értesített róla.
Átnéztem ugyan a díjazottakat, de így sem mozgatott meg a dolog. Mozis szempontból igen gyenge volt szerintem a 2011-es év...
A The Artist egy elég jó film, de történetében istentelenül béna és klisés. Illetve a vége felé bár beindul, de akkor is: 1950-ben készült egy Sunset Boulevard című film, ami teljesen ugyanezt a történetet mesélte el... Egyedül a film formája volt tényleg merész és kiemelkedő. De, hogy ez a legjobb film-e, azt erősen kétlem.
Mindegy. Ismét bebizonyította az Akadémia, hogy az Oscart nem szabad komolyan venni már, mert ahogy a Rózsaszín Pitbull is megénekelte: "a döntéseket itt fejek hozzák".
Igaz, én magam is le vagyok maradva az Oscarfilmekkel, de a Tree of Life vagy a Hugo így látatlanban is -szerintem- sokkal eredetibb, mint ez.
Az egyébként külön röhej, hogy rendezésért is kapott díjat a The Artist. Most komolyan, ezek a faszok nem láttak 2000-nél korábbi filmeket, illetve nem látták Aki Kaurismaki Juháját sem? Nyilván, mert akkor nem kapott volna díjat. Vagy nem tudom, mi alapján osztályoznak, én az eredetiséget, kreativitást díjaznám, és bár kreatív az Artist, de hogy nem eredeti, az susulykaistók.
Tenebra írta:
Hugo így látatlanban is -szerintem- sokkal eredetibb, mint ez.
LOL!
Idén annyira hidegen hagyott az Oscar körüli mizéria, hogy nem is tudtam, hogy tegnap volt az átadó, csak a reggeli push-üzenet értesített róla.
Átnéztem ugyan a díjazottakat, de így sem mozgatott meg a dolog. Mozis szempontból igen gyenge volt szerintem a 2011-es év...
anubys írta:
LOL!
Idén annyira hidegen hagyott az Oscar körüli mizéria, hogy nem is tudtam, hogy tegnap volt az átadó, csak a reggeli push-üzenet értesített róla.
Átnéztem ugyan a díjazottakat, de így sem mozgatott meg a dolog. Mozis szempontból igen gyenge volt szerintem a 2011-es év...
A The Artist egy elég jó film, de történetében istentelenül béna és klisés. Illetve a vége felé bár beindul, de akkor is: 1950-ben készült egy Sunset Boulevard című film, ami teljesen ugyanezt a történetet mesélte el... Egyedül a film formája volt tényleg merész és kiemelkedő. De, hogy ez a legjobb film-e, azt erősen kétlem.
Mindegy. Ismét bebizonyította az Akadémia, hogy az Oscart nem szabad komolyan venni már, mert ahogy a Rózsaszín Pitbull is megénekelte: "a döntéseket itt fejek hozzák".
Igaz, én magam is le vagyok maradva az Oscarfilmekkel, de a Tree of Life vagy a Hugo így látatlanban is -szerintem- sokkal eredetibb, mint ez.
Az egyébként külön röhej, hogy rendezésért is kapott díjat a The Artist. Most komolyan, ezek a faszok nem láttak 2000-nél korábbi filmeket, illetve nem látták Aki Kaurismaki Juháját sem? Nyilván, mert akkor nem kapott volna díjat. Vagy nem tudom, mi alapján osztályoznak, én az eredetiséget, kreativitást díjaznám, és bár kreatív az Artist, de hogy nem eredeti, az susulykaistók.
A szerkesztőségi anyagok vírusellenőrzését az ESET programcsomagokkal végezzük, amelyet a szoftver magyarországi forgalmazója, a Sicontact Kft. biztosít számunkra.