@CheAttilaTenebra
Huhh, egyben egyet értek veled meg nem is. Ridley Scottnak a 90es évek voltak szerintem a legrosszabb évei.
Tény, én annyira nem bírom a Thelmat. A Paradicsom meghódítása volt az egyetlen abból az évtizedből ami tetszett de az sem a kedvencem tőle. Másik két filmje meg vagy középszerű (White Squall) vagy bűn rossz (G.I. Jane). Ennyi volt a 90es évek. Viszont innentől kezdve MINDEN filmje tetszett.
Gladiator, Hannibal, Black Hawk Down, Trükkös fiúk, Mennyei Királyság, Good Year, American Gangstar, Body of Lies. Külön külön mesterműnek tartom őket és csak azért nem térek ki rájuk bővebben mert már a szerkesztőkkel dolgozunk egy nagyobb Ridley Scott összegző cikken

@CheAttilaTenebra, @ anubys
PJ-ről ugyan csak szuperlativuszokban tudok beszélni. Az Isteni teremtményeken(1994) kívül minden filmjét láttam és egytől egyig tetszett. Amire úgy érzem, hogy külön ki kell térnem az a King Kong mert az váltotta ki a legnagyobb csalódást fórumos körökben. Én láttam az eredeti King Kongot és - azzal együtt, hogy ez eddig tudtam az adott filmeket az adott korba helyezni - úgy találtam hogy egy kalap sz@r. PJ viszont képes volt megszépíteni és itt nem az effektekre gondolok, hanem az a kúlt amit a storyból fabrikált. Ahogyan emlékművet állított a mozi hőskorának és közben elmesélt egy nagyon szép történetet. Ezt azért emelném ki külön mert az eredeti megnézése után úgy éreztem PJ olyat is belelátott abba a filmbe amit rajta kívül senki és sikerült átadni azt a csodálatot amit ő érezhetett mikor nézte a King Kongot... legalább is nekem átadta
Btw, ajánlom nektek PPJ új filmjét, a Komfortos mennyországot

@KillTheRabbit
Gondolkoztunk rajta, de végül azért nem került fel, mert túlságosan is egy műfajon belül mozog. Régen is voltak hullám völgyei és mi még azért bízunk benne mert a Land of Dead nekünk bejött

George A. Romero is mehetett volna a listára.

Én RIdley Scottal nem értek egyet annyira. Igaz, nekem tetszett a Hannibal, és szerintem az Amerikai Gengszter című filmje is egészen jó. Szerintem neki inkább hullámzó a pályája, mint vakvágányra tért. Pl. a '90-es évekig egész jó filemeket csinált, aztán jött a G.I. Jane. Aztán szvsz még a Gladiátor is a jobbfajta filmek közé sorolható (arról most ne szóljunk, mekkora giccshalmaz ), meg, mint említettem, nekem a Hannibal is bejött, de utána a szerintem elég unalmas Black Hawk Downnal és a színészi játékot egyáltalán nem tartalmazó Mennyei királysággal ismét lealázta magát. De az Amerikai gengszterrel szerintem eddig tartja magát. A Robin Hoodra, ami egy ideig Sherwood címen futott, szintén kíváncsi vagyok.
Mondjuk abban egyetértek, hogy a Szárnyas fejvadász, az Alien, + a Thelma és Louise az igazi.

Peter Jacksonnak szvsz "nagy szerencséje" volt, belenyúlt egy olyan témába, amivel lehetett CGI-ozni, illetve az alapanyag miatt nagyot is tudott alkotni. De többi munkáján látszik, hogy nem akkora durranás ő...

A listához:
Rodriguez szerintem is eléggé elszaródott. Az El Mariachi, az Alkonyattól pirkadatig, a Sin City, a Desperado, meg a Terrorbolygó kiváló filmjei. A Kémkölykök szerintem is kiöleltszar. Azt viszont cáfolnám, hogy Tarantinoval az igazi, minthogy az El Mariachi abszolút az ő műve. Persze az összes többi Tarantinoval kapcsolatban van, de nem hiszem, hogy a mexikói forróvérűség, ami minden filmjén érződik, Tarantino érdeme lenne. Van egy sajátos stílusa, amit ezen "igazi" filmjein lehet érezni, s mely azért elég markánsan különbözik Tarantinoétól.

Carpenterrel szintén nagyon egyet tudok érteni, rajta is érződik az "elhollywoodiasodás".

Antal Nimród pedig a Kontrollal nálam is nyerő volt, de hogy most mit csinál, az rejtély. Szerintem inkább vissza kellene térnie a gyökereihez. Bár elhiszem, hogy a mai világban neki is többet ér a pénz, mint a kritikai elismerés.

Alex Proyas-al kapcsolatban annyira nem értek egyet, bár tény, hogy a Dark City óta nagyot zuhant a színvonal, azt azt követô munkái viszont szerintem nem borzalmasak, csupán méltatlanul átlagosak.

Akit viszont hiányolok a listáról:
Peter Jackson - Én a Gyûrûk ura elôtti filmjeit szerettem jobban, szerintem inkább illettek hozzá.
Wolfgang Petersen - Ugyan csak egyetlen nagy címet tett le az asztalra (Das Boot), viszont azóta rosszabbnál rosszabb filmeket készít.
Ridley Scott - Értehetelen számomra, hogy az Alien-t és a Szárnyas fejvadászt elkészítô rendezô, hogyan adhatott ki a keze közül olyan munkákat, mint a Gladitor, vagy a Hannibál. Ezek után az új Robin Hood-ot sem várom igazán. (Bár amúgy sem )

Írtunk egy listát az álltalunk nagy csalódást okozott rendezõkrõl a teljesség igénye nélkül. Azért is írom ide, mert sokatok véleménye érdekelne, legfõképp hogy kik szerepelnének a ti listáitokon

NINE avagy A lecsúszott rendezők

Kihagyhatatlan ajánlat

Köszi a válaszokat, szerencsére ,én is rájöttem, egy idő után

Impossible:
Kicsit utánanéztem és azt találtam, hogy a film, amit néz (Angels With Filthy Souls) egy 1938-as Warner klasszikus (Angels with Dirty Faces) paródiája. Esetleg azt érdemes lehet megnézni.

Impossible!
Ha a nagyobbik fiamnak és ennek a cikknek hinni lehet, akkor a Reszkessetek betörőkben szereplő gengszterfilm valójában nem létezik.

Lenne egy kérdésem a reszkessetek betörőkkel kapocslatban, érdekelne, a híres reszkessetek betörőkös fekete-fehér film, angol címe, mert megy szeretném nétzni, vagy nem tudom hogy létezik-e ilyen egyáltalán...

Nagy nehezen találtam a mymovees-on, vagy hol (6-ot biztos próbáltam) egy streamet, ami nem omlott össze 5 percenként. A The Hurt Lockernek február 18-án volt a bemutatója.

Hol? Én neten csak szöveges tudósításokat találtam...

Amúgy a Bombák földjén című filmet adták már a magyar mozik? Vagy csak fogják, mert én eddig nem nagyon hallottam felőle...

Egyébként osztom anubys véleményét. Szerintem is a BB lett az év vesztese, így díjak terén talán több volt benne. (+ Még a District 9 is megért volna legalább egyet: adaptált forgató könyv, vagy forgatókönyv... Bár ezekben a kategóriákban a Becstelen is...)

Csak sikerült élőben végignéznem. Örültem a Hurt Locker sikerének, bár a legjobb forgatókönyvért szerintem Tarantinonak járt volna a díj. Szép volt Bigelow!

Be is jött. Tényleg a The Hurt Locker kapta a fontosabb díjakat, ami érdekes, hogy még a technikai díjak közül is volt, amit elhappolt az Avatar orra elől.
Az év vesztese szerintem egyértelműen az Inglourious Basterds.

Lehet, hogy ez nem volt a legjobb húzás a részéről.
5 óra múlva kezdődik a gála, de kizárt, hogy addig fent maradjak. Majd reggel lecsekkolom, mi lett az eredmény.

Én azt gyanítom, a fontosabb díjakat úgyis a The Hurt Locker fogja megkapni.

FZ4: Van egy olyan érzésem, hogy nemsokára egy másik listán látni fogod!

Más logikus érvet én sem látok erre a jelenségre.

Meglepően sikeres az Alice.
Én egy 30-40 milliós nyitást és 120 milliós összbevételt néztem ki belőle, ehhez képest 116 millióval nyitott, ami lényegesen több, mint az eddigi márciusi rekorder eredménye, ami a 300, a maga 70 milliójával.

Esetleg tudna írni valaki kicsit bővebben a 3D-ről? (vagy linkelni)
Mivel nekem a van egy olyan problémám, hogy nem látom a hagyományos piros, kék szemüveges 3D-t,(és ha jól tudom akkor már nem csak ez a fajta létezik), kíváncsi lennék, hogy a másik fajtát látom-e. Kerestem videót Youtube-on, de csak piros/kék szemcsiset találtam, érdekelne milyen a másik fajta.

Több módon is el lehet érni a 3D hatást. Az egyik eljárás, hogy utólagos munkával teszik azzá, mint pl a Harry Potter 6 esetében az első 20 percet, de hasonló okokból halasztották el most a Titánok harca premierjét is. Ez állítólag cirka 10 millió dollár többletköltséget jelent, viszont a pénztáraknál ez sokszorosan megtérülhet, mivel házilag még nem lehet reprodukálni az élményt (Igaz,idén jönnek a 3D-s TV-k, úgyhogy addig is igyekeznek a filmstúdiók megtölteni a pénztárcájukat.), így a látvány elég nyomós érv, hogy a moziban nézzék meg az emberek.
Az Avatar esetében viszont rögtön 3D-ben rögzítették az eseményeket.

Az IMAX az teljesen más téma. Annak az a lényege, hogy nem 35mm-es, hanem 70mm-es filmre rögzítenek, így a látvány sokkal részletesebb lesz. Viszont az Avatar nem IMAX kamerákkal lett rögzítve, csak egy un. upscale-en esett át, így lehet, hogy az IMAX-látvány nagyobb élményt nyújthat, mint a "sima".

Szerk:
Kifelejtettem, hogy bizony a régi filmekkel is el lehetne ezt a 3D-be átültetést végezni. Szerintem majd a Lotr át is fog ezen esni, mondjuk a 10 éves jubileum alkalmából.

Én múlthéten néztem meg az Avatar IMAX-ban (még egy frankó plakátom is van onnan xD ) és azon gondolkoztam, hogy ezeket a 3Ds meg IMAX-os filmeket ilyen-amolyan különleges kamerákkal vesznek fel, vagy csak számítógép segítségével csinálják meg olyanra. Mert, ha az utóbbi, akkor mondjuk egy Gyűrűk Urát, vagy egy-két látványosabb filmet megcsinálhatnának ilyen módon Legalábbis ötletnek szerintem nem rossz...

Erről az Expendables c. filmről még nem is hallottam. Mindenesetre most már nagyon várom. Egy filmben Stalone és Scwarci. Igaz utóbbi csak mellékszereplő lesz, de a többi szereplő sem semmi. Biztos nagy durranás lesz.

Sikeresen bemutatták az új Farkasember-filmet, és finoman szólva nem tündökölt a pénztáraknál. Amúgy nem is értem, hogy tudtak egy 150 milliós költségvetésű filmet februárra betenni.
A 31 milliós nyitásból ítélve a végeredménye 100M alatt lesz.

Az Oscar-jelölések jelentős része idén is fail, de ezt már megszokhattam volt.