Kilenc új kép az új Charlie angyalai forgatásáról: Képek

Na, kösz!
Egy filmes lapban olvastam egyébként egyszer ilyen Sherlock Holmes-filmográfiát, és ott említettek egy ilyen történetet, de már nem jut eszembe a film címe, ezért kérdeztem.
Amúgy pont erről akarok majd írni hamarosan, hogy miért jönnek be az ilyen karakterek manapság, ehhez kéne az általam kérdezett film, hogy tudjam mihez viszonyítani (mert ugye elvileg a filmtörténetben minden ismertebb hős visszavezethető egy ilyen hős - negatív hős / antihős - újfajta értelmezésű hős trióra, s ezért kellene egy olyan, amiben Sherlock egy szemétláda, vagy legalábbis antipatikus figura. Vagy még jobb lenne egy olyan, amiben nemhogy nem szimpatikus, de még hülye is, és igazából Watsonnak köszönheti hírnevét ).

Egyébként alapjáraton nekem sem jön be ez a hollywoodi hiperaktív, minden kérdésre választ találó hőstípus, de Robert Downey Jr.-nál kivételt teszek, mert neki van egy egyedi stílusa, amit ehhez a klisés szerephez hozzátesz mindig (amúgy Tony Stark is rohadt idegesítő lenne, ha nem ő játszaná). Ugyanez van nálam Johnny Deppel is a Karib-tenger kalózai esetében. Az ilyen erőltetett idióta, "jajdepoénos" karakterek nagyon nem jönnek be, viszont Depp stílusa miatt mégis szerettem Jack Sparrowt.

Ja, a betegsége teljesen kiforgatta önmagából.

Én Holmes novellát még sosem olvastam, csak a régi sorozatot (nem az összes részt) meg a mostani filmet láttam, meg a PC játékokkal játszottam, és ennyi. Brett és R.D.Jr. változatban az alkotók másként értelmezik a karaktert, ez meg is látszott. De vannak olyan különbségek is, ami a színésztől függhet. Pl. Brettből nem nézném ki, hogy ismerne bármilyen küzdősportot. Brett megfontoltabbnak, óvatosabbnak tűnik, R.D.Jr. szórakozottabb. Nekem a sorozat jobban bejön, a film nekem unalmas volt, nem rossz, csak nem kötött le annyira. A sorozatban csak az nem tetszett, hogy Brett a végefelé már teljesen másmilyen volt külsőleg, és az elhízott Holmes már nem volt annyira szimpatikus (tudom, depresszió, forgatási stressz meg hasonlók közrejátszottak leépülésében).

Fú, van egy ilyen történet, méghozzá a sorozatban rendezték így, de meg nem mondom, mi volt a címe. A lényeg, hogy Watson egy levélben írja az eseményeket, egy vízbefúló emberről van szó, meg valamilyen rablásról, és Holmes elég antipatikusnak van ábrázolva, mert nem avatja be Watsont semmibe. A végén persze kiderül, miért. Majd holnap előkeresem a DVD-ken, most már kicsit késő van ehhez.



Furcsa ez a mai világ, sokkal jobban bejönnek az embereknek a gyorsan cselekvő szereplők, mert hisz a mi világunk is rohan. Csakhogy a viktoriánus Angliában a dolgok még másként mentek. Egyébként javaslom, hogy nézz meg több részt, konkrétan az egész sorozat nem elég ahhoz, hogy egyértelműen kirajzolódjon Holmes személyisége.

Chocho: Ez esetben elnézést, nem sokat láttam abból a Holmesból.
Tenebra: Igen, valahogy én is így érzek. A karótnyelt szó nem jutott eszembe. (erre használtam a köcsögöt)

A Magánbeszélgetésben is rombolnak. XD De amúgy igen, kiváló film és jó példája annak, hogy Hollywood nem volt mindig egy tucat-látványfilmeket ontó lelketlen gépezet.

Egyébként nekem nem azért tetszett ez a Holmes-film sem, mert szarrá rombolták benne Londont, hanem a karakterek miatt. Én láttam pár Sherlock Holmes-filmet, és egyszer az m1-en néztem részt a sorozatból, de nekem Holmes ezekben vagy túl "precíz", vagy túl karót nyelt volt. Igazán nem volt egy jó dinamikus, ellentmondásos jelleme. Itt viszont, már csak Robert Downey Jr. játéka miatt is egy mániákus, hiperaktív figurát láthattam, ami nekem bejött, még akkor is, ha az ipse minden filmjében ilyet játszik (jó, a Chaplin és a Trópusi vihar talán kivételek, de Tony Stark és Holmes között elég elhanyagolható a különbség ).

Ja, meg egy kérdés. Főleg Chochohoz, mert úgy látom, ő otthon van Holmes-ban. Szóval:
tudnátok nekem olyan Sherlock Holmes-filmet mondani, melyben Holmes helyett Watson van a középpontban, és Shelrock inkább negatív figura?

Teljesen igazad van, Hollywood már csak ilyen.



Ajánlom a digipakkos DVD kiadványokat, nekünk az egész sorozat megvan belőlük, a kép- és hangminőség pedig egyszerűen eszelősen jó. Csak azon kell túltenned magad, hogy nincs 16:9.

szerk.:

De, kacsurka, belefér, sőt, több részben is fogyaszt ópiumot Holmes a sorozatban. Attól olyan "angolköcsögös" -- a racionális elméje egyre csak élesedik a szer hatása alatt, s ez lassan átveszi az uralmat a személyisége fölött (többek között ezt is átvették a Dr. House készítői).

Ha dupla lesz, akkor bocs, e ezt még le szeretném írni, mielőtt megyek.

Chocho: Nem tudom, hogy te mennyire olvastad a novellákat, ha igen akkor azért lenne egy kérdésem.:>
Említik a boxot, ópiumot. Ez annyira nem fér be a Brett által játszott karakterhez. Szóval szerintem a Downey Jr-féle is legalább annyira közel van az eredetihez(bár szerintem közelebb is), mint a Brett-féle.
Én sajnos csak egy novelláskötetet tudtam elolvasni, mert ez volt meg itthon.

Nekem nagyon tetszett az eredeti Sherlock Holmes sorozat is, de szerintem a filmhez hasonlítani hülyeség, mert a kettő teljesen más kategória. Nekem ugyan úgy tetszik a komor angolos természetű Holmes mint az "új". Tervezem a sorozat újranézését

Egyszerűen nem jutott eszembe más kifejezés, sajnálom. De leírom még egyszer, hogy nekem nem a színésszel van bajom, nem is a játékával, hanem magával a karakterrel.(az én szememben Holmes nem ilyen tehát mégis a játékával van bajom, de amit játszik azt jól játssza, csak nekem nem tetszik)



Nem, persze hogy nem, de ha valaki sikeres blockbuster filmet akar csinálni a 18-49 éves célközönségnek, akkor kell a filmbe valami akció is.

Ahány színész, annyi játék. Brett máshogy viszonyult Holmeshoz, és ennek ellenére is őt tartja a közvélemény (és persze a Holmes-rajongók népes tábora) a valaha élt legjobb színésznek erre a szerepre. Valamit csak tudott, ergo le angol köcsögözni kb. olyan, mint azt mondani Napóleonra, hogy szar hadvezér volt.



Bocs, de ez nagyon fail. Csak akkor lehet egy film izgalmas, ha fél Londont romba döntik benne? Ajánlom mondjuk a Magánbeszélgetés vagy a Tizenkét dühös ember című filmeket.



Ebben nem tévedsz, az egyik a négy nagy regény közül (a többi novella, közel hatvan darab van, asszem 56 vagy 58 ).

A novellák viszont könyvekben voltak, nem?
A novellák mellett pedig 4 regény is van.

1: Na ne! Komolyan?
2: Okéééé. Ahogy leírtam lentebb, nem nagyon olvastam/láttam más Holmes-t.

Maradjunk annyiban hogy ez a 2009-es Holmes megosztotta a rajongó tábort.

Egyáltalán nem a színésszel van bajom, hanem a karakter megformálásával.


Borsodi: Szerintem ez a Holmes közelebb áll a könyvbelihez, mint a régiek. Bár a könyvben tényleg nem az akción volt a hangsóly, de úgy kissé unalmas lenne a film.

A sátán kutyája ez egy könyv ha jól tudom, nem csak novella. Aztán tévedhetek is.
Szerintem nem csak a színészen múlik, hanem azon, hogy milyenre írják a karaktert.

1.: Nem volt "könyv". Novellák voltak.
2.: Nincs "új Holmes" és "régi Holmes". Mindössze különböző színészzsenik eltérő játéka és karaktere. Klasszikusnak mindmáig a BBC-féle tévésorozat számít, abban Holmes és Watson is idősebbek a Conan Doyle által leírt karaktereknél, illetve kicsit komorabbak is. Ellenben Brett elképesztő személyisége szinte lefolyik a képernyőről -- ez az, amire Downey Jr. egyszerűen nem képes, de nem is akarja utánozni, mert ő máshogy játssza a szerepet.

Én bevallom őszintén, nem olvastam a könyvet. Csak két régi részt láttam (amit egy heti újsággal kaptam). És abban a két részben teljesen más volt. Jólvan, mondjuk az régebbi film (vagy sorozat, tököm tudja ). De akkor is. Meg olvastam fórumokon is és sokan azt mondták hogy ez az "új" Holmes nem a "régi" Holmes. És azt hittem ez az igazság.

Most meg jössz te aki olvasta könyvben is és azt mondod hogy ez az "új" Holmes az "igazi" Holmes. Most nem tudom kinek higgyek.

Csak remélni merem, hogy a "kimért angol köcsög" alatt nem Jeremy Brettet érted...

Nekem bejött az első Holmes, végre nem olyan kimért angol köcsög volt, hanem egy érdekes, Dr House szerű figura. Houset amúgy is Holmesról mintázták, szóval eleve ilyennek kellett volna kezelni a nyomozónkat is a vásznon. Watson sem egy kövér/öreg ember volt, mert amiket én láttam, abban mindig ezeket váltogatták. Sokaknak az volt a baja, hogy "ez annyira elüt attól, amit olvastak". Én a film hatására kiolvastam egy novelláskötetet és az a véleményem, hogy ezeknek az embereknek a véleménye egy kikúrt nagy faszság. Nekem a könyvben is ilyennek tűnt. Egy olyan embernek, aki tudja, hogy okosabb mindenkinél és erre büszke is, ebbel adódóan kicsit bunkó. Megemlítik azt is, hogy jó boxoló, így nem értem a fanyalgók véleményét, hogy Holmes nem ököllel intézi az ügyeit.(Bár ebben van igazság, de azért a boxból adódóan gondolhatjuk, hogy verekedni is szokott.) Az ópium kimaradt a filmből, de pia, meg valami szemműtétfolyadék volt.
Szerintem a legjobb Holmes feldolgozás volt eddig. Nem világmegváltó, de arra a két órára leköt amíg tart a film. Remélem a folytatás is lesz ennyire jó, vagy még jobb is.

Első rész nekem is tetszett, bár főleg Robert Downey Jr. miatt néztem meg. De nagyon bejött, hogy nem a bekúrt Sherlock-vonalat vitték tovább, mint a korábbi filmek, hanem valamelyest az eredeti novellák figuráját élesztették fel. Bár sokat nem szabad várni tőle, én mindenesetre megnéznék még egy eresztést ebből az újfajta Holmes-ból.

Sherlock Holmes 2: A Game Of Shadows

Az első részen kellemeset csalódtam. Erre is tuti elmegyek!

Az eleje London, a többi is inkább szárazföld, de nem London. A 3D miatt túl sötét sok jelenet, de ennek ellenére nekem bejött a film. Érezhető a rendezőváltás, de nekem tetszett ez is. A 3. résznél jobb lett szerintem. Egy gyenge 8/10.

Szerintem mocsok jó lett az első rész, de mostanában nem nagyon érek rá mozizni.

Ha már Karib 4: jók az értesüléseim, hogy az egész film Londonban fog játszódni, és semmi/alig lesz benne tenger, mert drágának találtaott a tengereffektet?

Fostam:be

Az egy pont elég szar volt ahhoz, hogy a kettőbe bele se nézzek. : > Inkább Karib 4, bár szerintem az is fos lesz. : <