PGO Fórum, beszélgetés Észrevételek, ötletek témában 4. oldal

#619638 swad 2011. április. 30. 11:25

Sziasztok!

Az újságban már többen hangoztatták, hogy nagy terjedelme ellenére az újság egyre kevesebb olvasnivalót tartalmaz. Ehhez szeretnék most már sajnos én is csatlakozni, ha mennyiségre nézem két-három óra alatt kiolvasható egy Guru. Én kb. 1 óra alatt végzek az engem érdeklő dolgokkal (ez azért durva) és ez nem volt mindig így, mert 2007 óta majdnem minden szám meg van. Igazából a BF3 és az utolsó számban, a legjobb CPU-GPU párosok cikkek voltak az utolsó csepp a hozzászólásomhoz. Első a terjedelme miatt, a második pedig mert fényévekre volt a "régi" Guru-s hardver elemzős cikkektől. Mintha csak alibiből lenne benne. Persze tudom, nem kötelező az újságot olvasni ha valakinek nem tetszik és minden évben egyszer le is tesztelem a konkurens újságot, de eddig mindig megmaradtam a Guru-nál és azért írok, mert szeretném ha ez így is maradna.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#600026 Oldston 2011. február. 06. 20:32

Nekem csak annyi tűnt fel hogy ma meg vettem az újságot. gondoltam meg is nézem mily demók és egyéb szép alkotás van rajta. de csak 1 lemez ami csak szigorúan az arma2 van, meg extra.. A szokások DVD melléklet az elment szunnyadni?
Kicsit meg lepett, de tüntessétek fel valahol hogy 1 lemez vagy 2 van vele.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#597696 ]{redenc 2011. január. 27. 12:22

#597102 :: Workerman (2011. január. 25. 14:48)

No, ha már láthatóan idetévedt 1-2 illetékes is, feldobom újra az egy 1 hónapja már egyszer megírt hsz-t: Üdv népek! A decemberi Guruval kapcsolatban lenne egy észrevételem, mégpedig a Fallout: New Vegas tesztben fedeztem fel - számomra - komolyabb hibát. Bate írta, idézem: "... az új Fallout a harmadik résszel ellentétben már tartalmazza a legendás korai epizódok egyik legjobb részét, a hozzánk csatlakozó társakat." Ennek semmi valóságalapja nincsen, mivel FO3-ban igenis vannak választható társak, közel ugyanolyan módon, mint az a NV-ban is szerepel (ergó ez nem újítás az FO3 óta). Csak tovább "súlyosbítja" a dolgot, hogy a elég nagy csinnadrattával lett bevezetve, hogy milyen jó, hogy már társakkal nyomulhatunk, akár csak az első részekben Istenments, hogy támadjalak titeket, mert egyébként nagyon jó cikkeket írtok (szerintem jobbak vagytok a konkurenciánál tesztek minősége terén), de kicsit jobban odafigyelhetnétek arra, hogy ki mit tesztel, mert jelen esetben jól látható, hogy Bate nem játszott az FO3-mal (vagy túl keveset), így összehasonlítási alapja sem volt (na meg rossz következtetéseket vont le), ami elengedhetetlen egy ilyen teszthez. Jajj, és még egy - talán ennél komolyabb - észrevétel: Nem tudom ki "számolja" a végleges értékeléseket - gyanús, hogy nem a tesztek írója - de egyre több a csúnya "felülkerekítés" (vagy ritkán a fordítottja), ami azért elég erősen rontja az egyébként jó tesztek színvonalát... Csak pár példa: FO:NV Grafika: 70% Hang és zene: 90% Játékélmény: 89% ÖSSZESEN: 88% Na már most, akárhogy számolom, de 70+90+89 / 3 = 83%, ami elég messze áll a 88%-tól... És ez csak egy példa, az újság TELE van az ilyen "ferdítésekkel" (NFS:HP 89%-ot kap 87% helyett; Lionheart 80% 78 helyett; NBA 2k11 89% 85 helyett stb.) Ha meg nem a 3 érték alapján kerül számításra a "végső" összesítés, akkor meg inkább hagyjátok el a részletes értékelést (vagy tegyetek oda "plusz tényezőt", ami a 3 faktoron kívül még beszámít). De ez így... elég gáz... az objektivitás erősen csorbul. Ha odafigyeltek az ilyen "apróságokra", csak még jobbak lesztek!

Szerintem az újságban sehol nincs leírva, hogy a végső pontszám a három részérték átlaga... Az ember leteszteli a játékot, és kialakul benne egy százalék az eddigi játéktapasztalatok alapján. Ez a végső pontszám, ezt szépen leírja a teszt alá. Utána a piac aktuális szereplőit és trendjeit (plusz az elképzelt, minden értékében 100-os álomjátékot) figyelembe véve beírja, hogy egy 0-100-ig skálán ő azokhoz képest mennyit ad a grafikára, a zenére, a játékélményre. Attól, hogy egy játéknak nem olyan a grafikája, mint az agyonhype-olt, de a grafikán semmi érdemlegest felmutatni nem tudó Crysisnak, még nagyobb nyomot hagyhat az emberben, mint a CryTek unalmas dzsungellövöldéje...

Nem tűrök meg más zsarnokot, csak azt a kis hangot a lelkemben. (Mahátma Gandhi)

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#597691 Chocho 2011. január. 27. 11:45

#597102 :: Workerman (2011. január. 25. 14:48)

No, ha már láthatóan idetévedt 1-2 illetékes is, feldobom újra az egy 1 hónapja már egyszer megírt hsz-t: Üdv népek! A decemberi Guruval kapcsolatban lenne egy észrevételem, mégpedig a Fallout: New Vegas tesztben fedeztem fel - számomra - komolyabb hibát. Bate írta, idézem: "... az új Fallout a harmadik résszel ellentétben már tartalmazza a legendás korai epizódok egyik legjobb részét, a hozzánk csatlakozó társakat." Ennek semmi valóságalapja nincsen, mivel FO3-ban igenis vannak választható társak, közel ugyanolyan módon, mint az a NV-ban is szerepel (ergó ez nem újítás az FO3 óta). Csak tovább "súlyosbítja" a dolgot, hogy a elég nagy csinnadrattával lett bevezetve, hogy milyen jó, hogy már társakkal nyomulhatunk, akár csak az első részekben Istenments, hogy támadjalak titeket, mert egyébként nagyon jó cikkeket írtok (szerintem jobbak vagytok a konkurenciánál tesztek minősége terén), de kicsit jobban odafigyelhetnétek arra, hogy ki mit tesztel, mert jelen esetben jól látható, hogy Bate nem játszott az FO3-mal (vagy túl keveset), így összehasonlítási alapja sem volt (na meg rossz következtetéseket vont le), ami elengedhetetlen egy ilyen teszthez. Jajj, és még egy - talán ennél komolyabb - észrevétel: Nem tudom ki "számolja" a végleges értékeléseket - gyanús, hogy nem a tesztek írója - de egyre több a csúnya "felülkerekítés" (vagy ritkán a fordítottja), ami azért elég erősen rontja az egyébként jó tesztek színvonalát... Csak pár példa: FO:NV Grafika: 70% Hang és zene: 90% Játékélmény: 89% ÖSSZESEN: 88% Na már most, akárhogy számolom, de 70+90+89 / 3 = 83%, ami elég messze áll a 88%-tól... És ez csak egy példa, az újság TELE van az ilyen "ferdítésekkel" (NFS:HP 89%-ot kap 87% helyett; Lionheart 80% 78 helyett; NBA 2k11 89% 85 helyett stb.) Ha meg nem a 3 érték alapján kerül számításra a "végső" összesítés, akkor meg inkább hagyjátok el a részletes értékelést (vagy tegyetek oda "plusz tényezőt", ami a 3 faktoron kívül még beszámít). De ez így... elég gáz... az objektivitás erősen csorbul. Ha odafigyeltek az ilyen "apróságokra", csak még jobbak lesztek!

A helyzet az, hogy a PC Guruban az egyes írók más és más tematika alapján szoktak osztályozni. Én speciel nem átlagolok, hanem csak külön-külön értékelem a játék egyes elemeit, majd összességében is adok rá egy százalékot az alapján, hogy a saját értékrendem szerint mennyit is ér az adott program. John másként értékel. Ez van.

Gaming is believing.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#597685 JohnBart 2011. január. 27. 10:21

#597123 :: genesis01 (2011. január. 25. 16:03)

JohnBart írta: Nos, a többiek nem tudom, pontosan milyen matematikai/statisztikai/szakmai eszközökkel hozzák ki a verdiktet, de jómagam MINDIG a három szempont átlagát veszem, mikor a "nagy" százalékról döntök.

Sztem semmi gond az értékelő részleggel, akinek a grafika meg a hangok ugyanolyan súllyal számítanak, mint a játékélmény, azt csak sajnálni tudom. szerk: Na így visszaolvasva nem lett a legszebb, nem akartam dorgáló hangnemű lenni JohnBart sry, dehát na

genesis01 írta:

Sztem semmi gond az értékelő részleggel, akinek a grafika meg a hangok ugyanolyan súllyal számítanak, mint a játékélmény, azt csak sajnálni tudom.

Márpedig nálam ugyanolyan hangsúllyal számít, mivel egy játék technikai aspektusai a legtöbbször ugyanannyira aládolgoznak (rosszabb esetben alávágnak) a játékélménynek, mint egy jó sztori, vagy egy jó karakter. És itt alapvetően nem arra gondolok, hogy milyen zsír a HDR, vagy mennyire tűélesek a textúrák - sokkal inkább arra, hogy mennyire stílusos, mennyire segíti a beleélést. Nyilván egy kis költségvetésű indie fejlesztésnél más mércét használok, mint egy nagy AAA-címnél, ennek ellenére egyik esetben sem elfogadható, ha a grafika zavaróan elavult, elüt a játékélmény keltette hangulattól, vagy épp hibákkal van tele.

I am serious... and don't call me Shirley.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#597123 genesis01 2011. január. 25. 16:03

#597105 :: JohnBart (2011. január. 25. 14:58)

Nos, a többiek nem tudom, pontosan milyen matematikai/statisztikai/szakmai eszközökkel hozzák ki a verdiktet, de jómagam MINDIG a három szempont átlagát veszem, mikor a "nagy" százalékról döntök. @Miguel: Opsz. Télleg.

JohnBart írta:

Nos, a többiek nem tudom, pontosan milyen matematikai/statisztikai/szakmai eszközökkel hozzák ki a verdiktet, de jómagam MINDIG a három szempont átlagát veszem, mikor a "nagy" százalékról döntök.

Sztem semmi gond az értékelő részleggel, akinek a grafika meg a hangok ugyanolyan súllyal számítanak, mint a játékélmény, azt csak sajnálni tudom.

szerk: Na így visszaolvasva nem lett a legszebb, nem akartam dorgáló hangnemű lenni JohnBart sry, dehát na

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#597105 JohnBart 2011. január. 25. 14:58

#597102 :: Workerman (2011. január. 25. 14:48)

No, ha már láthatóan idetévedt 1-2 illetékes is, feldobom újra az egy 1 hónapja már egyszer megírt hsz-t: Üdv népek! A decemberi Guruval kapcsolatban lenne egy észrevételem, mégpedig a Fallout: New Vegas tesztben fedeztem fel - számomra - komolyabb hibát. Bate írta, idézem: "... az új Fallout a harmadik résszel ellentétben már tartalmazza a legendás korai epizódok egyik legjobb részét, a hozzánk csatlakozó társakat." Ennek semmi valóságalapja nincsen, mivel FO3-ban igenis vannak választható társak, közel ugyanolyan módon, mint az a NV-ban is szerepel (ergó ez nem újítás az FO3 óta). Csak tovább "súlyosbítja" a dolgot, hogy a elég nagy csinnadrattával lett bevezetve, hogy milyen jó, hogy már társakkal nyomulhatunk, akár csak az első részekben Istenments, hogy támadjalak titeket, mert egyébként nagyon jó cikkeket írtok (szerintem jobbak vagytok a konkurenciánál tesztek minősége terén), de kicsit jobban odafigyelhetnétek arra, hogy ki mit tesztel, mert jelen esetben jól látható, hogy Bate nem játszott az FO3-mal (vagy túl keveset), így összehasonlítási alapja sem volt (na meg rossz következtetéseket vont le), ami elengedhetetlen egy ilyen teszthez. Jajj, és még egy - talán ennél komolyabb - észrevétel: Nem tudom ki "számolja" a végleges értékeléseket - gyanús, hogy nem a tesztek írója - de egyre több a csúnya "felülkerekítés" (vagy ritkán a fordítottja), ami azért elég erősen rontja az egyébként jó tesztek színvonalát... Csak pár példa: FO:NV Grafika: 70% Hang és zene: 90% Játékélmény: 89% ÖSSZESEN: 88% Na már most, akárhogy számolom, de 70+90+89 / 3 = 83%, ami elég messze áll a 88%-tól... És ez csak egy példa, az újság TELE van az ilyen "ferdítésekkel" (NFS:HP 89%-ot kap 87% helyett; Lionheart 80% 78 helyett; NBA 2k11 89% 85 helyett stb.) Ha meg nem a 3 érték alapján kerül számításra a "végső" összesítés, akkor meg inkább hagyjátok el a részletes értékelést (vagy tegyetek oda "plusz tényezőt", ami a 3 faktoron kívül még beszámít). De ez így... elég gáz... az objektivitás erősen csorbul. Ha odafigyeltek az ilyen "apróságokra", csak még jobbak lesztek!

Nos, a többiek nem tudom, pontosan milyen matematikai/statisztikai/szakmai eszközökkel hozzák ki a verdiktet, de jómagam MINDIG a három szempont átlagát veszem, mikor a "nagy" százalékról döntök.

@Miguel: Opsz. Télleg.

I am serious... and don't call me Shirley.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#597102 Workerman 2011. január. 25. 14:48

No, ha már láthatóan idetévedt 1-2 illetékes is, feldobom újra az egy 1 hónapja már egyszer megírt hsz-t:

Üdv népek!

A decemberi Guruval kapcsolatban lenne egy észrevételem, mégpedig a Fallout: New Vegas tesztben fedeztem fel - számomra - komolyabb hibát.
Bate írta, idézem: "... az új Fallout a harmadik résszel ellentétben már tartalmazza a legendás korai epizódok egyik legjobb részét, a hozzánk csatlakozó társakat."
Ennek semmi valóságalapja nincsen, mivel FO3-ban igenis vannak választható társak, közel ugyanolyan módon, mint az a NV-ban is szerepel (ergó ez nem újítás az FO3 óta). Csak tovább "súlyosbítja" a dolgot, hogy a elég nagy csinnadrattával lett bevezetve, hogy milyen jó, hogy már társakkal nyomulhatunk, akár csak az első részekben

Istenments, hogy támadjalak titeket, mert egyébként nagyon jó cikkeket írtok (szerintem jobbak vagytok a konkurenciánál tesztek minősége terén), de kicsit jobban odafigyelhetnétek arra, hogy ki mit tesztel, mert jelen esetben jól látható, hogy Bate nem játszott az FO3-mal (vagy túl keveset), így összehasonlítási alapja sem volt (na meg rossz következtetéseket vont le), ami elengedhetetlen egy ilyen teszthez.

Jajj, és még egy - talán ennél komolyabb - észrevétel:
Nem tudom ki "számolja" a végleges értékeléseket - gyanús, hogy nem a tesztek írója - de egyre több a csúnya "felülkerekítés" (vagy ritkán a fordítottja), ami azért elég erősen rontja az egyébként jó tesztek színvonalát...
Csak pár példa:
FO:NV
Grafika: 70%
Hang és zene: 90%
Játékélmény: 89%
ÖSSZESEN: 88%

Na már most, akárhogy számolom, de 70+90+89 / 3 = 83%, ami elég messze áll a 88%-tól...

És ez csak egy példa, az újság TELE van az ilyen "ferdítésekkel" (NFS:HP 89%-ot kap 87% helyett; Lionheart 80% 78 helyett; NBA 2k11 89% 85 helyett stb.)

Ha meg nem a 3 érték alapján kerül számításra a "végső" összesítés, akkor meg inkább hagyjátok el a részletes értékelést (vagy tegyetek oda "plusz tényezőt", ami a 3 faktoron kívül még beszámít). De ez így... elég gáz... az objektivitás erősen csorbul.

Ha odafigyeltek az ilyen "apróságokra", csak még jobbak lesztek!

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#595332 Miguel 2011. január. 18. 22:56

#594877 :: JohnBart (2011. január. 17. 13:12)

töfi írta: Rosszul írtam az életkorokat, 8 és 5 éves gyerekekről van szó,csak van még egy harmadik kicsi,aki majdnem 2 és fél.(ezért keverhettem össze a számokat) Aztán ha jól tudom 3. vagy 4. osztályban,már mindenképp kell nekik számítógép mert a suliban elkezdenek számtechet tanulni.Ezért vettek PC-t a szüleik. Természetesen szigorúan "szabályozva" vannak a kölykök,nem ülhetnek állandóan a PC elött.

Akkor tekintsd semmisnek az előző válaszom javarészét. Érdekes ötlet, köszi a javaslatot, nyilván Bate-éktől függ a dolog, de ha sokan járnak a tiétekhez hasonló cipőben, simán el tudok képzelni valami ilyesmit egy hozzáértő kolléga pennájából (ujjal mutogatok Miguelre, aki ugye már most Civ4-el népnevel, mint az az ominózus képekből közismert...)

.

JohnBart írta:

(ujjal mutogatok Miguelre, aki ugye már most Civ4-el népnevel, mint az az ominózus képekből közismert...)

.

Civ V-tel, teee...

Tervben van egy ilyen cikk, bár megmondom őszintén, nincs könnyű dolgunk, mert bár reklámokat már szabnak ilyen korú gyerekekre, játékokat egyre kevésbé.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#594877 JohnBart 2011. január. 17. 13:12

#594842 :: töfi (2011. január. 17. 00:22)

Rosszul írtam az életkorokat, 8 és 5 éves gyerekekről van szó,csak van még egy harmadik kicsi,aki majdnem 2 és fél.(ezért keverhettem össze a számokat) Aztán ha jól tudom 3. vagy 4. osztályban,már mindenképp kell nekik számítógép mert a suliban elkezdenek számtechet tanulni.Ezért vettek PC-t a szüleik. Természetesen szigorúan "szabályozva" vannak a kölykök,nem ülhetnek állandóan a PC elött.

töfi írta:

Rosszul írtam az életkorokat, 8 és 5 éves gyerekekről van szó,csak van még egy harmadik kicsi,aki majdnem 2 és fél.(ezért keverhettem össze a számokat) Aztán ha jól tudom 3. vagy 4. osztályban,már mindenképp kell nekik számítógép mert a suliban elkezdenek számtechet tanulni.Ezért vettek PC-t a szüleik.
Természetesen szigorúan "szabályozva" vannak a kölykök,nem ülhetnek állandóan a PC elött.

Akkor tekintsd semmisnek az előző válaszom javarészét. Érdekes ötlet, köszi a javaslatot, nyilván Bate-éktől függ a dolog, de ha sokan járnak a tiétekhez hasonló cipőben, simán el tudok képzelni valami ilyesmit egy hozzáértő kolléga pennájából (ujjal mutogatok Miguelre, aki ugye már most Civ4-el népnevel, mint az az ominózus képekből közismert...)

.

I am serious... and don't call me Shirley.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#594842 töfi 2011. január. 17. 00:22

Rosszul írtam az életkorokat, 8 és 5 éves gyerekekről van szó,csak van még egy harmadik kicsi,aki majdnem 2 és fél.(ezért keverhettem össze a számokat) Aztán ha jól tudom 3. vagy 4. osztályban,már mindenképp kell nekik számítógép mert a suliban elkezdenek számtechet tanulni.Ezért vettek PC-t a szüleik.
Természetesen szigorúan "szabályozva" vannak a kölykök,nem ülhetnek állandóan a PC elött.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#594826 JohnBart 2011. január. 16. 23:01

#594543 :: ragehu (2011. január. 15. 23:20)

A mostani számban írtok egy Bud Spencer könyvről. A színész eredeti neve nem Charlie Firpo ( így az "..És megint dühbe jövünk" című filmben hívták a karaktert, akit játszott) Bud Spencer eredeti neve Carlo Pedersoli. Üdv

ragehu írta:

A mostani számban írtok egy Bud Spencer könyvről.
A színész eredeti neve nem Charlie Firpo ( így az "..És megint dühbe jövünk" című filmben hívták a karaktert, akit játszott)
Bud Spencer eredeti neve Carlo Pedersoli.
Üdv

Upsz, köszönjük a helyesbítést!

töfi írta:

Az elmúlt hetekben olyan kellemes gondom akadt,hogy PC,t kaptak az unaka öcséim, 3 és 5 éves gyerekek.Na ez eddig nem gond,csak hogy ők azt már nagyon jól tudják hogy számítógépen játszani is lehet.(mivel látták hogy én művelek ilyent is a gépemen)
. . . Na szóval az lenne az ötletem hogy lehetne valamikor egy olyan cikket,írni a lapban,ami ezt a témát taglalná,vagy olyan játékokat mutatna be,ami még ilyen kis kölyköknek való. Tudom volt szó régebben a PEGI-ről,meg az erőszakos játékok,kontra jogászok meg hasonló,dolgokról gondolatébresztőkben. De ez lehetne egy külön témakör.

Érdekes ötlet, mondjuk a magam részéről amondó vagyok, hogy 3-5 éves gyermekeket közelébe nem engednék még a gépnek, ebben a korban a mozgást igényló, fizikai játékoknál maradnék. Labda meg ilyesmik, természetesen szülőkkel, fejlődjön egyszerre minél több készség.

I am serious... and don't call me Shirley.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#594543 ragehu 2011. január. 15. 23:20

A mostani számban írtok egy Bud Spencer könyvről.
A színész eredeti neve nem Charlie Firpo ( így az "..És megint dühbe jövünk" című filmben hívták a karaktert, akit játszott)
Bud Spencer eredeti neve Carlo Pedersoli.
Üdv

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#593789 Artyom 2011. január. 12. 13:52

Szerintem egy Call of Duty Black OPS videoteszt jó lenne.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#590081 töfi 2010. december. 31. 02:57

Az elmúlt hetekben olyan kellemes gondom akadt,hogy PC,t kaptak az unaka öcséim, 3 és 5 éves gyerekek.Na ez eddig nem gond,csak hogy ők azt már nagyon jól tudják hogy számítógépen játszani is lehet.(mivel látták hogy én művelek ilyent is a gépemen)
Aztán sokat kellett gondolkodnom,hogy mi az amit lehet játszani nekik,meg mi az amit még nem.Sonic , Super Mario OK. Ezenkívül a Spore-t kedveltettem meg velük,meg néhány online Flash játékért vannak oda,bár az ő lakásukban még nincs netkapcsolat,így azokat nálam játszák. Ma a tescoban a PC játék pultnál egy apuka aki járatlan volt videójáték témában levett egy játékot a polcról,és nekem kellett elmagyaráznom hogy ez egy gyerekeknek készült játékprogram.Nem volt nehéz rájönnöm,Disney volt ráírva,meg meg kellett nyugtatnom hogy biztos fut majd a gépükön,mivel Pentium 400MHz volt a minimális gépigény. Na szóval az lenne az ötletem hogy lehetne valamikor egy olyan cikket,írni a lapban,ami ezt a témát taglalná,vagy olyan játékokat mutatna be,ami még ilyen kis kölyköknek való. Tudom volt szó régebben a PEGI-ről,meg az erőszakos játékok,kontra jogászok meg hasonló,dolgokról gondolatébresztőkben. De ez lehetne egy külön témakör.
Meg van egy csomó ismeretterjesztő szoftver,bár ezek többsége nem játék,viszont ha jól tudom van olyan is ami a 2 ötvözete,ezekről is lehetne írni valamit.
Na boldog új évet mindenkinek,ezek jutottak eszemben.
Jó egészséget mindenkinek az új évre.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#588191 v8506 2010. december. 27. 14:18

Nem akarok flamelni, vagy mit tudom is én, hogy ezzel beszóljak Bate-nek így online (bár úgysem jár erre), de mikor 97%-ot adott a Fallout 3-ra én kb ugyan ezt írtam értékelésbe a cikk alá. Persze nem lett láthatóvá téve az a komment, így soha sem olvasta senki...

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#588176 Neogorz 2010. december. 27. 12:36

#588173 :: SnowMen (2010. december. 27. 12:28)

Workerman írta: Srácok, tényleg ennyire szíven ütött titeket a két észrevételem, hogy 5 nap is kevés volt a válaszra, vagy csak tényleg ennyire nem olvassátok a saját fórumotokat? :o

Bizonyára jobb dolguk is van karácsonykor

SnowMen írta:

Workerman írta:
Srácok, tényleg ennyire szíven ütött titeket a két észrevételem, hogy 5 nap is kevés volt a válaszra, vagy csak tényleg ennyire nem olvassátok a saját fórumotokat? :o

Bizonyára jobb dolguk is van karácsonykor

Ez sajnos nem a karácsony. Szimplán ennyire aktív az admingárda (tisztelet annak az 1-2 kivételnek)

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#588173 SnowMen 2010. december. 27. 12:28

#588172 :: Workerman (2010. december. 27. 12:23)

Srácok, tényleg ennyire szíven ütött titeket a két észrevételem, hogy 5 nap is kevés volt a válaszra, vagy csak tényleg ennyire nem olvassátok a saját fórumotokat? :o

Workerman írta:

Srácok, tényleg ennyire szíven ütött titeket a két észrevételem, hogy 5 nap is kevés volt a válaszra, vagy csak tényleg ennyire nem olvassátok a saját fórumotokat? :o

Bizonyára jobb dolguk is van karácsonykor

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#588172 Workerman 2010. december. 27. 12:23

Srácok, tényleg ennyire szíven ütött titeket a két észrevételem, hogy 5 nap is kevés volt a válaszra, vagy csak tényleg ennyire nem olvassátok a saját fórumotokat? :o

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#587177 Workerman 2010. december. 22. 12:11

Üdv népek!

A decemberi Guruval kapcsolatban lenne egy észrevételem, mégpedig a Fallout: New Vegas tesztben fedeztem fel - számomra - komolyabb hibát.
Bate írta, idézem: "... az új Fallout a harmadik résszel ellentétben már tartalmazza a legendás korai epizódok egyik legjobb részét, a hozzánk csatlakozó társakat."
Ennek semmi valóságalapja nincsen, mivel FO3-ban igenis vannak választható társak, közel ugyanolyan módon, mint az a NV-ban is szerepel (ergó ez nem újítás az FO3 óta). Csak tovább "súlyosbítja" a dolgot, hogy a elég nagy csinnadrattával lett bevezetve, hogy milyen jó, hogy már társakkal nyomulhatunk, akár csak az első részekben

Istenments, hogy támadjalak titeket, mert egyébként nagyon jó cikkeket írtok (szerintem jobbak vagytok a konkurenciánál tesztek minősége terén), de kicsit jobban odafigyelhetnétek arra, hogy ki mit tesztel, mert jelen esetben jól látható, hogy Bate nem játszott az FO3-mal (vagy túl keveset), így összehasonlítási alapja sem volt (na meg rossz következtetéseket vont le), ami elengedhetetlen egy ilyen teszthez.

Jajj, és még egy - talán ennél komolyabb - észrevétel:
Nem tudom ki "számolja" a végleges értékeléseket - gyanús, hogy nem a tesztek írója - de egyre több a csúnya "felülkerekítés" (vagy ritkán a fordítottja), ami azért elég erősen rontja az egyébként jó tesztek színvonalát...
Csak pár példa:
FO:NV
Grafika: 70%
Hang és zene: 90%
Játékélmény: 89%
ÖSSZESEN: 88%

Na már most, akárhogy számolom, de 70+90+89 / 3 = 83%, ami elég messze áll a 88%-tól...

És ez csak egy példa, az újság TELE van az ilyen "ferdítésekkel" (NFS:HP 89%-ot kap 87% helyett; Lionheart 80% 78 helyett; NBA 2k11 89% 85 helyett stb.)

Ha meg nem a 3 érték alapján kerül számításra a "végső" összesítés, akkor meg inkább hagyjátok el a részletes értékelést (vagy tegyetek oda "plusz tényezőt", ami a 3 faktoron kívül még beszámít). De ez így... elég gáz... az objektivitás erősen csorbul.

Ha odafigyeltek az ilyen "apróságokra", csak még jobbak lesztek!

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#585498 paczy 2010. december. 13. 18:44

#584100 :: DarkEmperror (2010. december. 07. 17:10)

Miguel olyan jó, amikor hozzászólsz valamihez, egy élmény ezt a frizkót nézni xD

JaJa!

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#584271 Neogorz 2010. december. 08. 02:19

Asszem inkább maradok a kicsinél...

Bocs, a magas labdákat nem tudom kihagyni

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#584270 Miguel 2010. december. 08. 01:15

#584100 :: DarkEmperror (2010. december. 07. 17:10)

Miguel olyan jó, amikor hozzászólsz valamihez, egy élmény ezt a frizkót nézni xD

Jobbklikk -> Kep megjelenitese: ott van nagyobb meretben is.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#584100 DarkEmperror 2010. december. 07. 17:10

#584098 :: Miguel (2010. december. 07. 16:28)

rencer írta: Mi lenne ha megnyalnátok a nénikém térdekalácsát, ti spoiler-ező gonoszok? Mi ez már ez, he?

Jó lenne, ha úgy írnák meg a kedves cikkírók a cikkeiket, játékismertetőiket stb., hogy azokban nem lővik le, hogy egy másik játéknak mi a vége!!!! Lehet azt gondolják, mivel az egy régi játék akkor azt már mindenki kijátszotta, vagy avval már senki nem akar játszani! Ez susulykára nem így van!!! Arra nem gondoltok, hogy van olyan, akinek mondjuk meg van az a játék -legyen az bármilyen régi is- és valamilyen oknál fogva még nem jutott el a végéig, ám valamikor szeretné úgy kijátszani, hogy nem tudja előre mi a játék vége, hogy megmaradjon a felfedezés öröme?!?!?!?!?! HE?????? Azt a nádvágó, kaporszakállas, oltáron bicikliző mindenségit!!!!!

NE CSINÁLJATOK MÁR ILYET MÁR TÖBBET MÁR, NA!!