Én végigtoltam mindkettő BC-single-t,és igazából 1 lényegesebb különbség van a 2 között,hogy az első részben sokkal nagyobb szabadságot kapsz a küldetések végrehajtása terén,óriási pályákkal,míg a második részre ez nem igaz,ott a terek - még ha jól leplezetten is - csőszerűek á lá CoD.Nekem mindkettő singe tetszik,a BF-nek és a CoD-nak is megvan a saját hangulata,de multiban egyértelmű melyik a jobb.
Én végigtoltam mindkettő BC-single-t,és igazából 1 lényegesebb különbség van a 2 között,hogy az első részben sokkal nagyobb szabadságot kapsz a küldetések végrehajtása terén,óriási pályákkal,míg a második részre ez nem igaz,ott a terek - még ha jól leplezetten is - csőszerűek á lá CoD.Nekem mindkettő singe tetszik,a BF-nek és a CoD-nak is megvan a saját hangulata,de multiban egyértelmű melyik a jobb.
igen az MW-k single-je sokkal jobban tetszett nekem is. a BC2-vel nem volt sok bajom, de nem volt valami egyedi (videókat nézve az első BC-ről meg egyenesen visszalépésnek tűnik)
Nektek rossz a szemetek szerintem
A Frostbite 2 simán alázza az MW3 ősrégi motorját. Tényleg id Tech 3 nem?
Ezt a videót nem is láttam,de nagyon üt.Az elején a guggoló majd fekvő katona mozgása valami elképesztően életszerű,a házak rombolás-animációját pedig nagyon szépen fejlesztették BC2-höz képest,bár ott sem volt kutya.
#652852 :: John Rambo (2011. augusztus. 20. 22:08)
Igen, az egy régebbi hozzászólásom. Hogy őszinte legyek, nagy hibát követtem el, mikor elítéltem az új CoD-ot, mert mikor azt a bizonyos hozzászólást írtam, még csak néhány háttérképet láttam a játékból (melyek ugyan meggyőztek afelől, hogy a MW3 élethűbb köntöst kapott, mint a BF3, de mást nem igazán lehetett következtetni róla). Márpedig SZVSZ a gyönyörű, kristálytiszta tenger vízén sziporkázó napfény (vagyis a grafika) után a második legfontosabb a játékélmény. Az alább videó viszont végleg eloszlatta minden kétségemet, és megnyugodtam, hogy ezúttal is ugyanazt a minőséget kapom, amit az Activisiontől elvárok.
Nektek rossz a szemetek szerintem
A Frostbite 2 simán alázza az MW3 ősrégi motorját. Tényleg id Tech 3 nem?
Igen, az egy régebbi hozzászólásom. Hogy őszinte legyek, nagy hibát követtem el, mikor elítéltem az új CoD-ot, mert mikor azt a bizonyos hozzászólást írtam, még csak néhány háttérképet láttam a játékból (melyek ugyan meggyőztek afelől, hogy a MW3 élethűbb köntöst kapott, mint a BF3, de mást nem igazán lehetett következtetni róla). Márpedig SZVSZ a gyönyörű, kristálytiszta tenger vízén sziporkázó napfény (vagyis a grafika) után a második legfontosabb a játékélmény. Az alább videó viszont végleg eloszlatta minden kétségemet, és megnyugodtam, hogy ezúttal is ugyanazt a minőséget kapom, amit az Activisiontől elvárok.
John Rambo írta: Néztem néhány videót az új BF-ről meg CoD-ról, és szerintem az utóbbi sokkal jobb. Nem tudom miért, de a BF3-nak nincsen meg az az igazi, háborús feelingje... olyan élettelen az egész. A CoD ezzel ellenben nagyon pörgős volt, a helyszínek is sokkal bejövősebbek, sokkal élethűbb az egész, a grafika meg egyszerűen elképesztő! Több helyszín is emlékeztet a burmai bevetésemre, ami szintén egy nagy plusz pont, meg amúgy is, a CoD az CoD, úgyhogy én nagyon bízok az Activision-ben, meg Bobby Kotick gazdaságpolitikájában. Azért a CoD-ot veszem, mert tudom, hogy a pénzem jó kezekbe kerül, és akkor majd több pénzt tudnak fordítani a következő részre. Na meg azért, mert drágább a BF3-nál, vagyis valószínűleg jobb is, hisz miért kérnének érte több pénzt? Sziasztok!
(PGO shitstorm in a nutshell)
Itt még azt irtad a (27#) kommentedben hogy:" Az új Call of Duty-t is csak a neve fogja eladni."
Hát... ez a két véleményed nagyon ellent mond egymásnak.
Azóta megnézett pár új videót és megváltozott a véleménye
#652742 :: John Rambo (2011. augusztus. 20. 16:54)
Néztem néhány videót az új BF-ről meg CoD-ról, és szerintem az utóbbi sokkal jobb. Nem tudom miért, de a BF3-nak nincsen meg az az igazi, háborús feelingje... olyan élettelen az egész. A CoD ezzel ellenben nagyon pörgős volt, a helyszínek is sokkal bejövősebbek, sokkal élethűbb az egész, a grafika meg egyszerűen elképesztő! Több helyszín is emlékeztet a burmai bevetésemre, ami szintén egy nagy plusz pont, meg amúgy is, a CoD az CoD, úgyhogy én nagyon bízok az Activision-ben, meg Bobby Kotick gazdaságpolitikájában. Azért a CoD-ot veszem, mert tudom, hogy a pénzem jó kezekbe kerül, és akkor majd több pénzt tudnak fordítani a következő részre. Na meg azért, mert drágább a BF3-nál, vagyis valószínűleg jobb is, hisz miért kérnének érte több pénzt? Sziasztok!
(PGO shitstorm in a nutshell)
John Rambo írta:
Néztem néhány videót az új BF-ről meg CoD-ról, és szerintem az utóbbi sokkal jobb. Nem tudom miért, de a BF3-nak nincsen meg az az igazi, háborús feelingje... olyan élettelen az egész. A CoD ezzel ellenben nagyon pörgős volt, a helyszínek is sokkal bejövősebbek, sokkal élethűbb az egész, a grafika meg egyszerűen elképesztő! Több helyszín is emlékeztet a burmai bevetésemre, ami szintén egy nagy plusz pont, meg amúgy is, a CoD az CoD, úgyhogy én nagyon bízok az Activision-ben, meg Bobby Kotick gazdaságpolitikájában. Azért a CoD-ot veszem, mert tudom, hogy a pénzem jó kezekbe kerül, és akkor majd több pénzt tudnak fordítani a következő részre. Na meg azért, mert drágább a BF3-nál, vagyis valószínűleg jobb is, hisz miért kérnének érte több pénzt? Sziasztok!
(PGO shitstorm in a nutshell)
Itt még azt irtad a (27#) kommentedben hogy:" Az új Call of Duty-t is csak a neve fogja eladni."
Hát... ez a két véleményed nagyon ellent mond egymásnak.
nem értettem a viccet...
Amúgy hivatalos gépigény nincs a BF3-hoz?Mert saccolásokat sok helyen látok,de egy meg nem erősített sincs köztük.link ha ők jól tippelték,nem kell túl nagy vas hozzá,hogy élvezhető legyen.
Ahhoz hogy jól fusson biztos hogy nem kell majd atomerőmű. De ha max-on akarod tolni minimum (és itt tényleg a max-ot értem max AA meg hasonlók) Full HD-ben akkor kell a vas alá majd. Persze ez attól is függ hogy hány fps-t tartasz te jónak.
Igen próbálok ironikus lenni. De mi bajod van velem?
nem értettem a viccet...
Amúgy hivatalos gépigény nincs a BF3-hoz?Mert saccolásokat sok helyen látok,de egy meg nem erősített sincs köztük.link ha ők jól tippelték,nem kell túl nagy vas hozzá,hogy élvezhető legyen.
#652742 :: John Rambo (2011. augusztus. 20. 16:54)
Néztem néhány videót az új BF-ről meg CoD-ról, és szerintem az utóbbi sokkal jobb. Nem tudom miért, de a BF3-nak nincsen meg az az igazi, háborús feelingje... olyan élettelen az egész. A CoD ezzel ellenben nagyon pörgős volt, a helyszínek is sokkal bejövősebbek, sokkal élethűbb az egész, a grafika meg egyszerűen elképesztő! Több helyszín is emlékeztet a burmai bevetésemre, ami szintén egy nagy plusz pont, meg amúgy is, a CoD az CoD, úgyhogy én nagyon bízok az Activision-ben, meg Bobby Kotick gazdaságpolitikájában. Azért a CoD-ot veszem, mert tudom, hogy a pénzem jó kezekbe kerül, és akkor majd több pénzt tudnak fordítani a következő részre. Na meg azért, mert drágább a BF3-nál, vagyis valószínűleg jobb is, hisz miért kérnének érte több pénzt? Sziasztok!
(PGO shitstorm in a nutshell)
John Rambo írta:
Több helyszín is emlékeztet a burmai bevetésemre, ami szintén egy nagy plusz pont,
Én itt voltam kész:-D
Meg: John Rambo nick, Rambos képpel. "magamról": "Kedvenc filmem a Titanic."
szerk: "hogy kiadja a bétát meg az alfát, és akkor majd a sok ingyenélő figyeli a bugokat. tehát az MW3-nak hosszabb a fejlesztési ideje, és profik csiszolják tökéletesre, míg a BF3 hibáit bétával akarják megkerestetni ingyen."
Simba írta: Azért ferdzso benyögése az komolyabb. Mennyivel is később jelenik meg 1 hónap? Kap új az alapjaitól újraírta motort? Nekem nem ez jön le. Ha ez enne az Acti már rég verné a mellét.
ne beszélj butaságokat. azért nem írnak új motort, mert ez is nagyon jó, ráadásul nem csak az übergazdagokra gondolnak, így mindenkinél fut (míg a Dice csak a csúcsgépekre gondol, ezt mutatja az is, hogy folyton újra kell majd indítani a játékot a szervercseréhez, ami ugye a gyengébb gépekkel kínlódás).
és az MW3 azért drágább, mert sokkal csiszoltabb lesz mint a BF3. egy hónap alatt sokkal több bugot tudnak kiszedni, ráadásul nem sajnálták a pénzt teszterekre, mint a Dice, hogy kiadja a bétát meg az alfát, és akkor majd a sok ingyenélő figyeli a bugokat. tehát az MW3-nak hosszabb a fejlesztési ideje, és profik csiszolják tökéletesre, míg a BF3 hibáit bétával akarják megkerestetni ingyen.
Jézusom! Erre nem lehet mást mondani. Én ennél okosabbak hittelek
Azért ferdzso benyögése az komolyabb. Mennyivel is később jelenik meg 1 hónap? Kap új az alapjaitól újraírta motort? Nekem nem ez jön le. Ha ez enne az Acti már rég verné a mellét.
De sokan veszik majd az kétségtelen, mert elég nagy a rajongó tábora, főleg a tizenévesek körében Ha agyatlan lövölde kell én is arra szavazok, de annyit nem fog érni mint amennyit kének majd érte. Egyszer már beszopattam magam az MW2-vel többé nem teszem.
Simba írta:
Azért ferdzso benyögése az komolyabb. Mennyivel is később jelenik meg 1 hónap? Kap új az alapjaitól újraírta motort? Nekem nem ez jön le. Ha ez enne az Acti már rég verné a mellét.
ne beszélj butaságokat. azért nem írnak új motort, mert ez is nagyon jó, ráadásul nem csak az übergazdagokra gondolnak, így mindenkinél fut (míg a Dice csak a csúcsgépekre gondol, ezt mutatja az is, hogy folyton újra kell majd indítani a játékot a szervercseréhez, ami ugye a gyengébb gépekkel kínlódás).
és az MW3 azért drágább, mert sokkal csiszoltabb lesz mint a BF3. egy hónap alatt sokkal több bugot tudnak kiszedni, ráadásul nem sajnálták a pénzt teszterekre, mint a Dice, hogy kiadja a bétát meg az alfát, és akkor majd a sok ingyenélő figyeli a bugokat. tehát az MW3-nak hosszabb a fejlesztési ideje, és profik csiszolják tökéletesre, míg a BF3 hibáit bétával akarják megkerestetni ingyen.
John Rambo írta: Néztem néhány videót az új BF-ről meg CoD-ról, és szerintem az utóbbi sokkal jobb. Nem tudom miért, de a BF3-nak nincsen meg az az igazi, háborús feelingje... olyan élettelen az egész. A CoD ezzel ellenben nagyon pörgős volt, a helyszínek is sokkal bejövősebbek, sokkal élethűbb az egész, a grafika meg egyszerűen elképesztő! Több helyszín is emlékeztet a burmai bevetésemre, ami szintén egy nagy plusz pont, meg amúgy is, a CoD az CoD, úgyhogy én nagyon bízok az Activision-ben, meg Bobby Kotick gazdaságpolitikájában. Azért a CoD-ot veszem, mert tudom, hogy a pénzem jó kezekbe kerül, és akkor majd több pénzt tudnak fordítani a következő részre. Na meg azért, mert drágább a BF3-nál, vagyis valószínűleg jobb is, hisz miért kérnének érte több pénzt? Sziasztok!
(PGO shitstorm in a nutshell)
Pfu te! Te aztán nem vagy semmi hallod-e! Írjál már még ilyeneket hogy a CoD jobb meg minden mert ez...ááááh!!! xD
Azért ferdzso benyögése az komolyabb. Mennyivel is később jelenik meg 1 hónap? Kap új az alapjaitól újraírta motort? Nekem nem ez jön le. Ha ez enne az Acti már rég verné a mellét.
De sokan veszik majd az kétségtelen, mert elég nagy a rajongó tábora, főleg a tizenévesek körében Ha agyatlan lövölde kell én is arra szavazok, de annyit nem fog érni mint amennyit kének majd érte. Egyszer már beszopattam magam az MW2-vel többé nem teszem.
Chocho: jó a kép látom el vagy attól szokva hogy valaki egészségesen tud ironizálni. De gondolom a sok troll miatt van ez is.
John Rambo és ferdzso: feldobtátok a napomat, ez piszok jó. Hosszabb fejlesztési idő meg hogy a COD szebb áh ez kész (könnyezik a szemem a röhögéstől)
rocknrolla írta:
látom el vagy attól szokva hogy valaki egészségesen tud ironizálni.
És ha ő is ironizált, csak neked nem esett le ? Fordított pszichológia fordítottja.
A szerkesztőségi anyagok vírusellenőrzését az ESET programcsomagokkal végezzük, amelyet a szoftver magyarországi forgalmazója, a Sicontact Kft. biztosít számunkra.