- A petíció aláírói a Far Cry 5 törlését követelik
- Szerintük a játék inzultálja az amerikaiakat
- A helyszín és az ellenség mibenlétét is meg akarják változtatni
- E sorok írásakor már 544-en aláírták a petíciót
Manapság mindenért lehet internetes petíciót indítani, az más kérdés, hogy ezek nagyon nagy többsége annyit ért, mint a felénk száguldó gyorsvonat ellen az ima. Az viszont azért meglepő, hogy vannak olyan lelkek, akik egy játék törlését követelik ilyen formában, vagy legalábbis annak drasztikus megváltoztatását.
A nemrég bejelentett Far Cry 5 ezt is megélte, petíció indult azért, hogy abban a formában, ahogy bemutatták, ne készüljön el. Az aláírásgyűjtés elindítója nem kevesebbet kér, minthogy változtassák meg a játék ellenfeleit, azok hitvallását és lehetőség szerint a helyszínét, mert ebben a formában a Far Cry 5 inzultálja az amerikaiakat.
A petíció indítója követeli, hogy cseréljék le az ellenfelet például az iszlám követőire, vagy utcai bandatagokra. De ha a Ubisoft mégis ragaszkodna az amerikai keresztények célba vételéhez, legalább ne csak fehér emberek legyenek az ellenség. Legyenek köztük feketék (megjegyzem: a trailerben vannak) és mexikóiak is. Vagy ha ez sem jönne be a fejlesztőknek, legalább ne legyenek már hittől elvakultak a gonoszok, legyenek inkább meg nem értett hazafiak, akiket rákényszerítenek arra, hogy szembeszálljanak az amerikai kormánnyal. Vagy ez sem jó? Nos, a petíció indítója még egy utolsó lehetőséget felvet: a helyszín ne az Egyesült Államok, hanem inkább Kanada legyen.
„Kövessék eme pontok egyikét, és akkor megmenthetik ezt a játékot a PC-s pokoltól és a multikulturális fejlesztéstől. Mi amerikaiak kevés játékot mondhatunk a magunkénak, és belefáradtunk abba, hogy elveszítjük őket a multikulturális baromságban” – zárta gondolatait ezzel.
Egyébként én eleve nem vagyok vallásos, sőt ateista vagyok és sosem értettem minek ez a vallási hülyeség az emberi létbe.. Persze ad hitet amiből lelki erőt lehet meríteni. De ugyanmár.. Egy nem létező kitalált elv alapján hogy lehet gyilkolászni??? A budhák legalább jól nyomják, fennt éllnek a hegyekben és a légynek sem ártanak. Hamár vallás: Buddha legyen veletek!
Miért, a legtöbb katolikus redneck kannibál, akik anarchiába döntenek egy államot miközben a teokráciát akarják kiépíteni?
"Ugyanígy nem adsz el olyan játékot sem egy amerikainak sem, ahol hithű orosz kommunistaként mészárolod le az imperialista kutyákat egy alternatív D-napon New Yorkban."
Ezt a piac dinamikái szabják meg, nem a westboro church petíciója. Ha nem vevő rá az adott demográfiai réteg, akkor majd nem veszik meg és a játék bukta lesz. De itt a fundik nem erről beszélnek, hanem meg akarják változtatni a játékot, mert nekik az nem tetszik.
"normál erkölcsi érzékenységű embereket a közeljövőben"
A polinéz kannibáloknál az az erkölcsi norma, ha a másik törzs tagjait megsütik egy faágon.
"elhiszitek, hogy EZIDŐTÁJT a legaktuálisabban felhozható enemy, a Montanai redneck.Szánalmas....."
Te pedig még mindig nem érted, hogy itt semmi köze az aktuálpolitikának egy fiktív játékhoz, ha muszlimokat kéne lövöldözni és lenne valami áthallás az aktuális eseménykre, akkor meg azért sírna mindenki, mert különböző tragédiákat használnak fel a játékuk népszerűsítésére.
"Nem a vallást vagy a fanatizmust utálom, hanem az iszlamistákat"
Nézd, te keresztény fundamentalista vagy, a másik meg iszlám fundamentalista. Remélehetőleg ezt lerendezitek egymás között, csak nem értem, hogy a különböző vallási nézeteiteknek mi köze van a játékokhoz...
"hanem azt a fogyasztói (jelentős) tömeget akinek a hitéből pofozózsákot csinálnak ismét saját "honfitársai" miközben tarják a markukat a pénzért."
Miért, a kereszténységről miért nem lehet játékot készíteni? Ráadásul nem a keresztények pénzéből készül a játék, hanem a vásárlók fizetnek érte, tehát ha a keresztényeket ez zavarja, akkor nem veszik meg.
Akkor neked nem az iszlamistákkal van bajod, hanem az elcseszett arab kultúrából érkezett vademberekkel, akik amúgy iszlamisták. És itt az oldaladon állok. Az ilyeneket nem szabad beengedni a civilizált európai kultúrába. A velük beáramló elvakult fanatikus hívők már csak hab a tortán.
Én csak azokat sajnálom, akik tényleg képesek lennének beilleszkedni egy civilizált társadalomba, de az ökrök miatt nincs rá lehetőségük.
Igen, a bakit ott követtem el, hogy nem kihagytam néhány dolgot ebből a kommentből, amit oda kellett volna írni, bár ha az eddigi két kommentemet összekötöd, talán világosabb a dolog. Az "egyik oldal rossz a másik még rosszabb" kijelentés nem személy ellen szól. Az konkrétan az iszlámra és a kereszténységre vonatkozik. A dolog mind a két oldalon a pénzről és a hatalomról szól. Attól a keresztény "pénznyelde" nem lesz tolerálható, mert az iszlamista radikálisabban robbantgat. Ez a tipikusan a tolvaj, erőszakoló, gyilkos esete. Lehet, hogy a gyilkos súlyosabb bűnt követ el, de attól a tolvaj még ugyanúgy bűnös marad. Amint írtam, a felszín miatt ítélkezhetsz, és ítélkezz is.
De ha mélyebbre ásunk, elérünk a hívőkhöz. Egy hívő embert nem lehet elítélni, a legtöbb esetben ő a legnagyobb áldozat. Épelméjű, tisztán gondolkodó ember soha nem fogja magát felrobbantani egy kávézóban mondjuk. Aki ilyet cselekszik, annak már olyan szinten át van mosva az agya, hogy nem tud racionálisan gondolkodni. (Akár a családja életével is megzsarolhatják, hogy "Te most bizony az iszlám nevében behajtasz egy kamionnal a tömegbe".) De ő tehet erről?
Viszont, nézzük kedves Bözsi nénit. Ezer éve lejár vasárnap a templomba, minden lefekvés előtt elmormol néhány miatyánkat. Ennek sincs semmilyen racionális vonzata, épp ésszel remélem mind belátjuk, hogy ennek sincs semmi értelme. Őt viszont nem ítéljük el ugyanazért, amiért visszább a muszlimot elítéltük. Kérdem én, miért nem? Miért utáljuk az iszlamistát valamiért, amit egy kereszténynek elnézünk? Azért, mert az az egyik durvább cuccot kapott, mint a másik? Erre értem, hogy képmutatás. Ha nem szívleled a muszlimokat, ne szimpatizálj a velük egy szinten levő keresztényekkel. Én inkább konkrét vallásellenes vagyok, és nem a megvezetett hívőn akarom leverni a vallás szülte agressziót.
"Az egyik oldal rossz a másik még rosszabb". Ezt úgy hívják, hogy általánosítás - ami éppen csak egy fokkal "jobb" a rasszizmusnál. Ráadásul ezt a logikád keretébe foglalva éppúgy elítélendő vagy akkor te magad is...
No offense, de gondolom látod hol a baki.
Jelenleg viszont konkrétan az erkölcsi problémákra van kihegyezve a petíció. Ha poén, ha nem, ez a dolog elgondolkodtató. Számomra (már elnézést ha valakit megbántok) birka és birka között nincs különbség, ahogy katona és katona között sincs. Ha lőhetem a németeket, miért nem lőhetek a németekkel? Ha lőhetem az arabokat, miért nem lőhetem a fehéreket? Ha lőhetem a muszlimokat, miért nem lőhetem a keresztényeket? Az egyik oldal rossz, a másik oldal pedig rosszabb. De attól mert az egyik oldal rosszabb, a másik oldal még nem lesz jó!
Ha utálod az iszlamistákat, tessék csak utálni a keresztényeket is. Az már képmutatás, ha az egyiket utálod, a másikat viszont véded!
"Az egyik oldal rossz a másik még rosszabb". Ezt úgy hívják, hogy általánosítás - ami éppen csak egy fokkal "jobb" a rasszizmusnál. Ráadásul ezt a logikád keretébe foglalva éppúgy elítélendő vagy akkor te magad is...
No offense, de gondolom látod hol a baki.
Én nem érzem képmutatásnak. Nem a vallást vagy a fanatizmust utálom, hanem az iszlamistákat. És nem a vallást vagy a fanatizmust "védem" hanem azt a fogyasztói (jelentős) tömeget akinek a hitéből pofozózsákot csinálnak ismét saját "honfitársai" miközben tarják a markukat a pénzért.
A pizzát is imádom amíg nem akar valaki ananászt tenni rá... Akkor most ez a fajta "agresszív kivételezés" is bántja valakinek a lelkét?
Szerintem teljesen normális ha egy kérdésben a számtalan oldal közül azt véded amivel a legjobban egyetértesz és elítéled azt amit a kérdés szempontjából a legártalmasabbnak ítélsz. Érdekes politikai vita kerekedne abból ha mindenkinek ugyannnyira kellene támogatni minden pártot pl...
Jelenleg viszont konkrétan az erkölcsi problémákra van kihegyezve a petíció. Ha poén, ha nem, ez a dolog elgondolkodtató. Számomra (már elnézést ha valakit megbántok) birka és birka között nincs különbség, ahogy katona és katona között sincs. Ha lőhetem a németeket, miért nem lőhetek a németekkel? Ha lőhetem az arabokat, miért nem lőhetem a fehéreket? Ha lőhetem a muszlimokat, miért nem lőhetem a keresztényeket? Az egyik oldal rossz, a másik oldal pedig rosszabb. De attól mert az egyik oldal rosszabb, a másik oldal még nem lesz jó!
Ha utálod az iszlamistákat, tessék csak utálni a keresztényeket is. Az már képmutatás, ha az egyiket utálod, a másikat viszont véded!
És akkor olyanokra is kérik, hogy az ellenség inkább legyen orosz, német vagy arab. Hú, mert azok nagyn gonosz emberek. Ezek voltaképp most lenéznek más nemzeteket.
Egyébként bocsi, de mivel akkor ezt nem írtam, most leírom, hogy a Total War: Attila megjelenésekor itt a magyarok között jó pár olyan kommentelőt láttam, akik amiatt bosszankodtak, hogy a hunokat egy gonosz rablóknak mutatják be, akiket csak a gyilkolás és a zsákmány érdekel. Holott be kell látnunk, hogy... ...tényleg így volt.
Ennek megfelelően nem is kell komolyan venni, a kérdés csak az, hogy vajon az amerikai vérkonzervatív WASP-okat, vagy a turboliberális SJW gémereket akarták-e felhúzni vele... :)
Az hogy nekem milyen bajom van a muszlimokkal az a téma szempontjából irreleváns (van bőven, pl legutóbb mikor a keresztények rohamozták meg ezrével a muszlim országokat akkor az "tisztességesen" fegyverrel történ nem "segíjér'" vidáman lázongva ingyen kaja / pia / fedél mellett, és igen van ehhez hasonló különbség bőven).
A lényeg sokkal inkább az, hogy ha készítesz egy filmet amiben Arnie lemészárol minden arabot a demokrácia kedvéért mer a muszlimok "furák" miközben piál disznót zabál és minden nő félmeztelen...akkor azt nem elsősorban az arab piacra próbálod majd meg eladni... Mert ha nem is kedveled őket képes vagy kulturális disztingvációra, belátod hogy az ott nem nyerő. Ugyanígy nem adsz el olyan játékot sem egy amerikainak sem, ahol hithű orosz kommunistaként mészárolod le az imperialista kutyákat egy alternatív D-napon New Yorkban.
Általában egyet értek veled, de most nem tudok.
Nem tehetsz különbséget vallás és vallás között. Nincs különbség muszlim, keresztény, hindu, szcientológiai, flat earth, vagy bármi más vallási/gyülekezeti hívő között.
Egy keresztény hívő pont annyira programozható, mint egy muszlim. A kettő között annyi a különbség, hogy a keresztény egyháznak pénz kell, az iszlámnak pedig katona. Mert nem csak annyit kéne nézni, hogy egy hülye arab már megint durrantott! Azt is kéne nézni, miért robbantott!
Márpedig, annak sok oka lehet. Lehet azért robbantott, amiért a "példaértékű" európaiak lemennek minden vasárnap a templomba. Benyelte valakinek a marhaságát!
Lehet azért robbant, mert megígérték neki, hogy a tetteiért cserébe a családja jó életkörülményekhez juthat. Nem tudhatod!
Épp ezért, ha bajod van a muszlimokkal, legyen bajod a keresztényekkel is. Ha lőhetjük az arabokat, lőhetjük a fehéreket is.
Persze, a hívő soha nem tehet semmiről. Mindenki hisz valamiben, és nem tűri, ha esetleg valaki ezt a hitet támadja. Ezzel nincs is semmi probléma. A hívő csak áldozat. Az egész vallási rendszert kéne csírájában elfojtani. De mivel ez kivitelezhetetlen mind az emberi természetből, mind a társadalmi berendezkedésből kifolyólag, törődjünk bele a sorsunkba.
De ha gonosz akarok lenni, és tényleg ennyi amerikai ember van, aki komolyan gondolja ezt a petíciót (még ha a szerzője nem is), azok megérdemelnék, hogy végre megtudják milyen érzés saját magukra lövöldözni egy videojátékban :D
Na de mindegy, én lehet teszek majd egy próbát ezzel a Far Cry-al, mert végre valami nyugatiasabb környezetben játszódik, nem valami hülye trópusi banán köztársaságban, meg tibetben és afrikában... a gamer média gondolom felkapja a dolgot és majd lesz belőle egy kis klasszikus ME:Andromeda szerű felfújt kamu hiszti aztán kész :D
Na peace emberek, a Total War legyen veletek!