Sokan sok helyen mondták már, hogy a PC-s játékipar a végnapjait éli, és hogy a konzolok lesznek a dominánsak a játékosok körében. Mindig is lesznek olyanok, akik ilyen kijelentéseket tesznek, és mindig is lesznek olyanok, akik kiállnak a számítógépekre fejlesztők és azon játszók mellett. Azonban Peter Molyneux volt az, akitől kevésbé vártam volna, hogy olyanokat mondjon a PC-s játékiparra, hogy „cafatokban” van.
Molyneux a videogamer.com portállal készített interjúban mondta, hogy szerinte kevés játék jelenik meg PC-n, és néhány nagyobb sikertől eltekintve, mint a Crysis vagy a Blizzard játékai, az ipart leginkább a The Sims és a World of Warcraft uralja.
Érthető módon ezekkel a kijelentésekkel az amerikai székhelyű nonprofit szervezet, a PC Gaming Alliance nem ért egyet, és ennek a nemtetszésnek a szervezet elnöke, Randy Stude adott hangot, ilyenképpen:
„Tiszteljük Peter Molyneux-t, mint a játékipar egyik legendáját, de szerintünk túlzásokba esett a PC-s játékipart tekintve. A PC Gaming Alliance épp most tette nyilvánossá a Horizons augusztusi felmérést, amely szerint az ipar erősebb, mint valaha. Arra az iparra, ami 2007-ben 10,7 milliárd dollár bevételt termelt, nehezen mondható, hogy cafatokban van. Az eladási adatoktól eltekintve a PC még mindig a vezető platform, már ami a játékokat illeti, és rengeteg AAA-cím van PC-re, mint például a Conan, Warhammer Online vagy a Spore, nem is beszélve az olyan kisebb játékokról, amik nem kerülnek a konzolos közönség látókörébe. Habár most is sok AAA-cím van készülőben a PC-re, nem lehet csak a nagy játékokkal meghatározni egy ipar népszerűségét.”
Molyneux a videogamer.com portállal készített interjúban mondta, hogy szerinte kevés játék jelenik meg PC-n, és néhány nagyobb sikertől eltekintve, mint a Crysis vagy a Blizzard játékai, az ipart leginkább a The Sims és a World of Warcraft uralja.
Érthető módon ezekkel a kijelentésekkel az amerikai székhelyű nonprofit szervezet, a PC Gaming Alliance nem ért egyet, és ennek a nemtetszésnek a szervezet elnöke, Randy Stude adott hangot, ilyenképpen:
„Tiszteljük Peter Molyneux-t, mint a játékipar egyik legendáját, de szerintünk túlzásokba esett a PC-s játékipart tekintve. A PC Gaming Alliance épp most tette nyilvánossá a Horizons augusztusi felmérést, amely szerint az ipar erősebb, mint valaha. Arra az iparra, ami 2007-ben 10,7 milliárd dollár bevételt termelt, nehezen mondható, hogy cafatokban van. Az eladási adatoktól eltekintve a PC még mindig a vezető platform, már ami a játékokat illeti, és rengeteg AAA-cím van PC-re, mint például a Conan, Warhammer Online vagy a Spore, nem is beszélve az olyan kisebb játékokról, amik nem kerülnek a konzolos közönség látókörébe. Habár most is sok AAA-cím van készülőben a PC-re, nem lehet csak a nagy játékokkal meghatározni egy ipar népszerűségét.”
A másik, hogy annak eldöntését, hogy melyikben mi a pro és kontra, nem az kéne meghatározza, hogy mi a rajta lévő kínálat. Most én is mondhatnám, hogy ut-hoz 3-4GB-nyi modom van, zenéit kiszedtem, grafikákat kiszedtem, editorozok vele, oblivion-hoz szintén több gigányi mod+custom elemek, játszok régi jó játékokkal, fallout2, interstate, hyperblade(próbálom működésre bírni egyelőre), tie fighter collector's, full throttle......nem ez a lényeg, pár hét múlva más lesz a kínálat a friss játékok terén, itt nem a játékokról volt szó, hanem a 2 gépről, azoknak mibenlétéről, alkalmazásuknak előnyeiről/hátrányairól...
200e Ft-ért már kapsz olyan laptopot, hogy ihajj (ÁFA nélkül meg még kevesebbért, ugyebár ) Sokaknak nincs olyan gépük, mint egy ilyen laptop, szóval szerintem ez nem lehet érv.
Ok, egy teszt: Mondjatok egy játékot, ami nem megy a gépemen maxon! Na? Pedig 2900XT-t már kapni sem lehet... használtan veszel 10k-ért vagy még kevesebbért vagy esetleg egy előző generációst (erőben ugyanolyan), prociból sem kell egy q6600, ha spórolni akarsz. 2,4-es dual teljesen jó. A kiadások a pc és a konzol közt közel egyenlőek, úgyhogy ezt felhozni érvelésnek megint olyan, mint az előbb az elhelyezést.
Amúgy meg rühellem azokat akik benyögik, hogy "a PC/konzol jobb mer nekem az van de még életemben nem találkoztam a másikkal de nem is érdekel!" Ezt az értelmes vitapartnerek ne vegyék magukra. Mára kiszálltam.
"csak játékra venni egy 70 ezer forintos micsodát az nekem kocka dolog." Szóval minden konzolos kocka? Mert azt elismerem, hogy a konzolt általában játékra veszik. Hm... akkor minden PC-s is kocka, mert irodai munkára elég egy integrált videókártya is, tehát ha ennél jobb videókártyád van, akkor azt játékra vetted = KOCKASÁG
És természetesen a PC mellé is fel lehet hozni egy csomó érvet (olcsó játék, bővíthető, sok mindenre használható, Diablo 3, Starcraft 2 ), nem azt mondom, hogy a konzol a Zisten. Csak ne beszéljünk hülyeségeket.
Épp az a lényeg, hogy azt kéne észrevenni, hogy anyagiakban ugyanott vagy, akár pc-s, akár konzolos vagy. Lehet olcsóbb a konzol, de drágább rá a játék (warez ugye eszünkbe sem jut). És ha lépést akarsz tartani a korral, 3 év múlva amúgy is jön a nextgen konzol, arra is kiadod a pénzt, stb.
Az az idegesítő, hogy a konzolosok agresszívan hangoztatják, hogy vége a pc-nek, holott a fele sem igaz (csak szeretnék). Mint egy politikus.
PC-sként meg csak annyit fűznék hozzá, hogy a gépem már az árának többszörösét behozta, mivel elsősorban munkaeszköz és csak másodsorban játékszer. Nálam ez a fő ok, amiért nem veszek konzolt. Már írta valaki, hogy a konzol tényleg afelé tart, hogy egy lebutított számítógép legyen. Ezzel én is egyetértek. A PC állandó fejlesztgetése meg tényleg nyűg néha, de utálom ha le kell nyomni a grafikát. Egyébként amennyi időnként szükség van komoly gépújításra, vagy gépcserére, annyi idő alatt megjelenik egy újabb generációs konzol. Bevallom még kis sz..rosként konzollal kezdtem volt egy SEGA Megadrive-om .
A warez igazán egy ronda gusztustalan dolog, nem tesz jót senkinek, de a fejétől bűzlik a hal, ahogy mondani szokták... ha valaha tényleg bemondja az unalmast a PC-s játékipar (kétlem) az nem emiatt fog bekövetkezni. Én egyébként mindig megveszem és nem letöltöm ami éredekel.
Kis játékkonzol történelem: Első konzol 1972-ben jelent meg (Magnavox cég által). A PC az emberek számára 1977 körül vált elérhetővé, otthoni fogyasztásra szánt játékok 1978-tól kezdtek készülgetni rá. Ekkor a konzolok már 6 éve arattak. Nem volt eddig konkurenciájuk. A PC lassan előretört, a 3d-s videókártyák megjelenéséig fej fej mellett haladtak. 1997-ben megjelentek az első 3d-s kártyák, és a konzolok bajba kerültek. Szebb volt a grafikája a PC-nek. Egyre másra csődöltek be a konzolos újítások (3DO, Dreamcast, stb). Aztán jött az ötlet: építsenek a konzolba 3d kártyát. És ezzel ELKEZDŐDIK A KONZOL PC-VÉ ALAKULNI.
Legyen a konzolban 3d kártya; lehessen zenét hallgatni vele; lehessen netezni vele; lehessen filmet nézni rajta; lehessen stbstb... Lassan át fognak alakulni a konzolok PC-kké, és ehhez a konzoltulajdonosok súlyos pénzekkel asszisztálnak, mikor elmehetnének egy számtechboltba, és megvehetnék már most a következő évtized konzolát. Ne értsetek félre, mindenki azzal játszik, amivel szeretne. De amikor a konzol miatt azzal jönnek a szoftvergyártók, hogy halódik a pc, az eszem megáll. De ők fogják majd pár év múlva az XBox 1024-et reklámozni úgy, hogy "majdnem annyit tud, mint egy pc"...
brady: 50-ért veszel egy X-et, a PS3 tényleg olyasmi körül van még...
Az új játékokkal vársz 1 hetet és 12-ért újonnan megkapod...
Dantes: Már hogyne lehetne
Egy újabb konzol (xbox,ps3) kb. 100.000 forintról indul újonnan de lehet használtan is venni a feléért. Azért mondták hogy a "PC-s játékok cafatokban" vannak, mer a pc-s játékokat már senki se fogja venni hanem letölti, és annyira kevés lesz az eladott példányok száma, hogy ki se fognak adni semmi jó játékot PC-re. Pl. a legújabb NBA, NFL vagy a Tiger Woods sincs Pc-re.
Igaz hogy vannak olyan játékok amit csak PC-re adtak ki, de ki a f*szom játszik a Spore lénylaborral, vagy a Conannel???
Meg ha PC-n játszol az több időt igényel, (telepítés,crack egyéb sz*rságok) mintha a konzolba bedobnád a lemezt és egyből játszhatnál.
Van egy Samsung 2032MW monitorom, erre rátolhatok Videómagnótól kezdve DVD és Blueray lejátszón át Xbox/PS3-ig mindent, egy Genius SW-HF 5000-es 5.1-esem, erre megint mehet 4 holmi, egy Xbox 360-om és egy 6 éves gökér gépem, ami akárhogy számolom 150, max 160 ezerből kijön, és nem költöttem 300-at high-end PC-re mégis mindent max részletességnél élvezhetek hosszú éveken keresztül. Azt meg aztán végképp nemértem, hogy miért rosszab konzollal monitoron játszani, mint PC-vel ("Aha..miért kinek van pénze TV-re meg konzolra(úgy 170 ezerért) Mert lehet neked jó valami sz*ron nézni, de úgy semmi értelme.") Néha te is picit ellentmondásokba bonyolódsz
Tehát amint te is mondtad egyik sem jobb a másiknál, mindenki azt vegye amire szüksége van.
A PC-sek a játékok árán szeretnek még lovagolni. Kéremszépen van pár aukciós oldala magyarországnak, ahol akár bontatlanul is a PC-s játékárakkal szintbe lehet konzolosokat venni (pl. én: Assin' C. limited 7000 MOHA 3400).
A másik az irányítás. először én is fostam az fps-ek irányításától, de kis gyakorlás után kimondottan kezelhetőnek találtam. Megjelenítőnek sem kell 50" plazmatévé, él pl egy 20" monitort használok ami meg ugye úgyis kell PC-hez is.
CheAttilaTenebra: amit te mondtál azt az ATI/AMD simán megtudná csinálni. Az ATI gyárt VGA-t és gyárt(ott) alaplapot, Az AMD Procit + chipsetet. CSinálnának 4 féle PC-t a munkaállomástól a HCGamer-ig és normálisan lehetne optimalizálni. Sokat javítana a PC-s játékiparon az biztos. Konzolhoz meg elég lenne egy akkora billentyűzet mint e numpad meg egy egér és prímán lehet RTS-ezni.